57

С 8 марта от ГИБДД

Вот такие товарищи порочат* честь мундира и дискредитируют* власть своим поведением*! Когда в машине есть мужчина ни разу такого не было, а как две девушки то пожалуйста! В жизни у мамы такое в третий раз. Когда достаешь камеру становятся людьми*, где это считается нормой?
С праздником!

PS: по словам инспектора наличие металлической лопатки для снега послужило поводом и всё законно и обыск и досмотр без понятых. И снимать их незаконно ибо у них есть своя камера. но всё равно как в душу плюнули.

https://www.youtube.com/shorts/z8Xx-IuLScA


Видео от 2 марта 2025, попало мне в руки сегодня, маман уже посмеялась и забыла а я НЕТ!
Гугл говорит* что было нарушено*:
1)Обыск в автомобиле можно проводить только в рамках возбуждённого уголовного дела.
2)Полицейские могут проводить досмотр только в том случае, если имеется подозрение, что водитель перевозит запрещенный товар. (PSS:подозреваю они не подозревают что подозревают о том что подозревают)
3)Законодательство не содержит запрета на видеофиксацию досмотра.
4)Сотрудник Госавтоинспекции обязан представиться: назвать свою фамилию, должность и звание.
5)Лопатка не является оружием, а считается шанцевым инструментом.
6)Нет если называть гражданина папарацци и повышать на него голос это не унижение человеческого достоинства и вполне законно.

PSSS: Повторюсь. Когда достали камеру они стали вести себя лучше и даже шутить (со слов маман), но меня все равно это смущает!!! А сотрудники которые хамили шепотом не попали в подборку из за качества микрофона, видимо более опытные товарищи.

*сказанное является личным мнением автора и не претендует на абсолютную истинность или достоверность.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

В управление ГИБДД отправьте с просьбой разъяснить такое поведение

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

100% выебывалась дама. Делать им больше не хуй.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Гаишник сказал что знает процедуру досмотра, только вот понятых не видно. Это странно с их стороны. Да и заявлять, что снимать их нельзя тоже глупость

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас действительно понятые не требуются, но всё фиксирует камера

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
обыск только по решению суда.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гаишников не оправдываю, но с бухты барахты они в бутылку не лезут точно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю, явно есть предыстория.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это глупые гаишники. Даже если их спровоцировали, в чем я лично сомневаюсь, то делать надо всё по регламенту. А тут проблем себе создали, если видео увидят руководители.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, что умом не блещут

0
Автор поста оценил этот комментарий

в США бы просто расстреляли при сопротивлении надеть наручники.
а тут ещё понятые нужны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Расстрелять, наверное, не расстреляли бы, а вот тазерное "Push the tempo" могли устроить.

Автор поста оценил этот комментарий

Отсутствие понятых компенсируют нагрудные видеорегистраторы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Проведение личного обыска без понятых не допускается, что обусловлено положениями ст. 170 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 170 УПК РФ, в случае, предусмотренном статьями 184 (личного обыска) и 193 настоящего Кодекса, участие понятых при проведении следственных действий является обязательным, при этом количество таких участников должно быть не менее двух
Автор поста оценил этот комментарий
а вот не выебывалась. видимо нехуй :) я могу ещё 2 её истрии из жизни рассказать но они настолько беспредельные что мне никто в жизни не поверит
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку