РОССИЯ VS УКРАИНА VS ОСТАЛЬНЫЕ. РЕКОМЕНДАЦИИ “ЧТО ДЕЛАТЬ? – США”. Часть 5⁠⁠

Часть 1:

РОССИЯ VS УКРАИНА VS ОСТАЛЬНЫЕ. РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ

Часть 2:

РОССИЯ VS УКРАИНА VS ОСТАЛЬНЫЕ. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ. Часть 2

Часть 3:

РОССИЯ VS УКРАИНА VS ОСТАЛЬНЫЕ. РЕКОМЕНДАЦИИ “ЧТО ДЕЛАТЬ?”. Часть 3

Часть 4:

РОССИЯ VS УКРАИНА VS ОСТАЛЬНЫЕ.  РЕКОМЕНДАЦИИ “ЧТО ДЕЛАТЬ? – УКРАИНА”. Часть 4

Автор: Евгений Черешнев. Статья взята из его блога: https://blog.cheresh.me/2022/03/20/russia-vs-ukraine-whattod...

С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера:

* этот пост, как и первые четыре, представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, не призыв к чему бы то ни было – это исключительно продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс.

Первая часть материала была посвящена причинам сегодняшнего конфликта.

Вторая – вероятным сценариям развития.

Третья – что делать России и ее жителям.

Четвертая – что делать Украине и ее жителям.

В этой поговорим о том, что с этим всем можно сделать США.

“Когда ты доведен до крайнего отчаяния, что толку знать, где совершил первую роковую ошибку? Какое это имеет значение? Важно лишь то, что происходит сейчас.

Генри Миллер, “Нексус”

Эту часть наверняка будут читать американцы и европейцы – как русскоязычные, так и те, кто родился и вырос в штатах или давно туда эмигрировал. Поэтому, чтобы сразу расставить точки над ‘i’ в вопросе “с чего я решил, что могу вообще что-то советовать жителям США, я должен, хотя и не хочу, вкратце описать кое-что личное. Так вот – я хорошо знаю и понимаю США и НАТО. В отличие от большинства американцев, которые редко посещают более 4-5 штатов в течение жизни (и только 3-5% вообще покидают страну), я был во всех штатах США, кроме Монтаны. В некоторых, таких, как Калифорния, Массачусетс, Мэн, Нью Хэмпшир, Аризона, Юта Нью Йорк, Флорида, Техас, DC, Гавайи и многих других – десятки раз. Подолгу. Объездил все вдоль и поперек, от заповедников до индустриальных зон и свалок. Я видел разные Штаты – и гламурную картинку из кино, которую видит большинство и о которой мечтает, уезжая со своей родины (где бы она ни была), и сумасшедший Остин во время музыкального фестиваля, и бомжатники Окленда, и пропитанные наркотиками улицы Нью Хэмпшира и СанФрана, и мерзкие, заблеванные подворотни Голливуда, и гулливерский, вечно попахивающий Манхэттен (место, которое можно только или невероятно полюбить, или навсегда обрести к нему иммунитет), и серф-споты Diamond Head неподалеку от Гонолулу… Я видел 50 оттенков США, хорошо понимаю американскую историю и культуру. Я знаю, кто такие Hawk Eye Pierce и детектив Shaft, насколько круты Грязный Гарри, Butch Cassidy и Sundance Kid. Я в курсе, кто такой Джей Лено. Я понимаю тех, кто кричит друг другу Whazzup и что означает “good morning, VIetnam!”, я в курсе, что Бэн Франклин изобрел бифокальные очки, кто такие “Отцы основатели”, о чем говорит вторая поправка к конституции США и кто такая Mary Todd. Я люблю юмор Джимми Фелона, Дейва Шапеля и сарказм Конана О’Браена, я в курсе, кто такой Алекс Трибэк и его зеркало с SNL в исполнении Уилла Фэррела. Я гнал по пустыне Невада на Ford Mustang Shelby GT и по Аризоне на мотоцикле, – я понимаю Харли Дэвидсона и Ковбоя Мальборо. Я ставил “все на черное” и общался с танцовщицами в Вегасе, спорил об Искусственном Интеллекте в MIT, говорил о приватности в Google, пил кофе, гуляя босиком по секретному месту в Калифорнии, о котором мы с женой говорим единицам… Я стрелял в тирах Вегаса с морскими пехотинцами США (и отстоял цвета нашего флага, к слову), спорил с бостонскими копами о Путине, открывал перед американскими женщинами дверь со словами “It’s not sexist coz i’m Russian” (и они почти всегда улыбались), ностальгировал с пожилыми американцами об СССР… Я знаю, как важен для американцев Superball, я болел за Boston Red Sox (хотя бейсбол, по мне, тупая игра, на которую многие американцы приходят поесть), понимаю суть шутки “that’s what she said”, учился важности факт-чекинга (да и вообще, умению думать максимально непредвзято) у невероятного и самого лучшего в мире Джона Стюарта. Я обожаю пиво Sam Adams, биск из Сан Диего, Мэнских лобстеров, безумие P-Town, читать американских Генри Миллера и Хемингуэя. У меня в штатах живет масса добрых друзей… Кроме того, я был в Форте Росс и восхитился заботой и любовью, с которой до сих пор берегут американцы этот памятник русским колонистам и исследователям, что пришли в северную часть Калифорнии раньше Испанцев, Французов и Англичан.

В общем, надеюсь, этого описания достаточно, чтобы понять – когда я говорю, что в конфликте есть явная вина США – мне не доставляет это удовольствия – раз. Но я знаю, о чем говорю – два. Просто, как всегда – все не так просто, как кажется. И, что еще противнее, – все происходящее сегодня – на самом деле, очень логично. Просто, чтобы понять поведение США и суть конфликта США+НАТО vs Россия – нужно знать, “откуда ноги растут”. То есть, оспорить цитату Генри Миллера.

ОСОБЕННАЯ СТРАНА

Соединенные Штаты – молодое государство – они получили независимость от Великобритании не так давно – в 1776, то есть, менее 250 лет назад. Для понимания масштаба: к тому моменту, как США не было даже в проекте, Петр I давно умер, оставив Европе могущественную, влиятельную и закаленную в боях со Швецией Российскую Империю. Несмотря на молодость Штатов, не стоит недооценивать проделанный ими за 250 лет путь. Как известно – “рост всегда находится вне зоны комфорта”. А дискомфорта у них хватало.

Конфликт американских колоний с Англией, затем – война за независимость и гражданская война, причиной которой была разница позиций севера и юга относительно рабства (хотя многие американцы почему-то до сих пор думают, что причины в политике или чем-то еще), наконец – покупка у Франции целого штата Луизиана, а у Российской Империи – Аляски, без объявления войны, – это только небольшой список успешно (!) решаемых молодой страной задач. Причем не надо умалять тот факт, что США в борьбе за независимость бросили вызов не кому-то там, а одной из сильнейших империй того времени, – Англии, дипломатически смогли договориться с Францией и Россией о невмешательстве в их войну за независимость (без шуток: Британия попросила у Екатерины II 20 тысяч солдат для подавления восстания американских колоний, но Екатерина отказала. Не из-за доброты душевной, скорее, чтобы досадить британской короне, но это исторический факт: российская армия могла уничтожить идею land of the free в том виде, что мы ее сегодня знаем), наконец- они отбились от нападок Короны и обрели мечту – идеальную страну. Когда я изучил их историю, у меня мурашки были по спине. Ведь идея отцов-основателей США была прекрасной и даже сегодня актуальной и многим близкой – они стремились сделать новую страну, которой раньше не было – в которой никогда не будет диктатуры знати, каждый житель сможет пожизненно иметь право носить оружие (и, следовательно, народ сможет свергать тиранов), система checks & balances позволит не допустить узурпирования власти, а обязательное наличие пятой колонны и свободы слова, – сделает невозможным любые манипуляции общественным мнением. Идея была шикарной.

И она долгое время реализовывалась, причем относительно мирно (особенно на фоне Европы) – были конфликты с Мексикой (война 1845, если точнее), что привела к захвату США части мексиканских территорий – современных Техаса, Южной Калифорнии, части Аризоны, Нью Мексико и даже Юты. Остальные конфликты решались деньгами, конструктивно и мирно, – покупка Луизианы и Аляски, покупка Форта Росс, а в 1898 референдум-голосование на Гавайях 93% голосов сделал эти острова 50-ым штатом. Закончив с гражданской войной и, следовательно, рабством примерно в то же время, что и Российская Империя (мы отменили в 1861, США – в 1865), США сфокусировались на экономике и только на этом – ведь США были лишены этой запутанной “грибницы” семейных связей европейских правящих семей, а потому подковерные войны, манипуляции и дворцовые интриги их не особо интересовали. Страна хотела фокусироваться на развитии. В первую очередь, на сельском хозяйстве. На 1900 год около половины рабочих мест в стране(!!!) – были в фермерстве и животноводстве – страна была спокойной, открытой к эмиграции (приехать и создавать мечту мог любой – достаточно было попасть на корабль – вспомните “Титаник” с ДиКаприо) и, если смотреть на внешнюю политику, – очень дружелюбной. Даже в первой мировой войне, штаты до последнего не хотели вмешиваться в кровавый замес. В 1917 они вошли в войну только после перехвата переговоров Германии и Мексики (!), которой Германия обещала вернуть все территории, потерянные в войне против США в обмен на ее поддержку в войне против Альянса. На фоне того, что примерно в это же время немецкие субмарины начали топить все конвои и корабли без разбора (до 1917 действовал запрет на торпедирование нейтральных и гражданских судов, и “морские волки” штатовские конвои не трогали), – США влезли в конфликт. Для тех, кто историю в школе проспал, краткая справка: Франция, Великобритания и Российская Империя в Первой Мировой воевали плечо к плечу против Германии, Австро-Венгрии и Оттоманской Империи (нынешняя Турция). И было это немногим более 100 лет назад. То есть, в мире еще живы люди, что эту войну застали, пусть и детьми. А японка Kane Tanaka, которой в январе 2022 было 119 лет и она в добром здравии, – помнит даже новостные заголовки – то есть, это было, по меркам истории – вчера!

11 ноября 1918, не в последнюю очередь, благодаря вступлению в войну США, Германия подписала унизительный для себя мирный договор и штаты вернулись к любимому делу – бизнесу и фермерству. И их счастливая жизнь “идеальной страны” продолжалась до 7 декабря 1941 – дня, в который Штаты формально вступили во вторую мировую войну после атаки Японии на бухту Перл Харбор и уничтожения там значительной части тихоокеанского флота США. Кстати, примечательно, что Япония называла эту атаку “Operation Z” (помимо еще двух названий). И, я прошу прощения за весь этот исторический экскурс, но он важен для понимания штатов сегодняшних – ведь именно после катастрофы в Perl Harbor, была принята новая государственная доктрина – “Never Again” (“больше так не будет никогда!” – англ).

Штаты на уровне государства поклялись себе, что подобное расслабленное поведение никогда больше не повторится. Президент Рузвельт в своей речи к избирателям эту цель зафиксировал. И, начиная с 7 декабря 1941 страна находится в режиме, который можно назвать – “перманентный удар на опережение”, с простой целью – чтобы Перл Харбор никогда нельзя было реализовать в США снова. И это не шутка или красивый оборот: после Перл Харбора полностью изменилась экономика США – страна быстро ушла от фермерства в индустриализацию, масштабное конвейерное производство, гипертрофированное наращивание оборонных расходов и разработку интеллектуальной собственности. Собственно, именно с производством, гражданским и военным, во многом, связан экономический бум страны в 40-60е – Ford, Chrysler, Dodge, Chevrolet, Boeing (основан в 1916, то есть, не так уж и давно), General Motors, General Electric, IBM (1911) – страна не просто начала обеспечивать себя всем необходимым сама (ибо никакого Китая тогда еще не было в его текущей мощи, Поднебесная, если копнуть, совершила квантовый скачок лишь за последние 30-40 лет, а в прошлом веке Штаты были страной с огромным количеством заводов и шильдик “made in USA” что-то значил), но и стала активным экспортером товаров на международные рынки. Причем как гражданских, так и сугубо военных (оборонная отрасль в кратчайшие сроки во время второй мировой войны была разогнана до титанических размеров, с которыми не могла сравниться ни одна из стран того времени и с тех пор не тормозила –сегодня США тратит на оборону больше, чем следующие 15 стран вместе взятые).

Причем эта мощь конкретно СССР и UK очень помогла. В РФ мы почему-то не любим этого вспоминать (хотя, хоть убей, лично я не понимаю, почему), но благодаря программе “lend-lease” СССР и союзники во второй мировой, получили огромное количество военной техники, боеприпасов, ресурсов, одежды, продовольствия. Общая сумма в ценах 2018 года составляла около $750 млрд (около $50 млрд в ценах 1941) . Это колоссальная цифра (в скобках цены указаны в долларах на конкретный год, с поправкой на курс/инфляцию):

Чтобы понять, много это или мало и оценить контекст, стоит знать, что ВВП Великобритании в 1941 году составлял $344 млрд, а ВВП СССР – $359млрд. (да, до второй мировой войны СССР был страной более процветающей, чем Великобритания, нравится это кому-то или нет – цифрам плевать, СССР сумел, несмотря на революцию, гражданскую войну и участие в первой мировой – построить экономику с бОльшим ВВП, чем UK, но меньшим, чем US).

Советская армия, значимая часть армейского персонала, солдат и офицеров, во время WW2 ездила на “союзнических” виллисах (армейские джипы) и доджах (грузовики), причем на американских же шинах (было поставлено около 3,78 млн. штук, ибо каучука в СССР не было), примерно 15 млн. солдат и гражданских носили американскую обувь, большинство военных раций и телефонов – были американскими. Танк Т-34 не был физически возможен без американских станков, при помощи которых высверливался длинный ствол (орудие) и элементы башни. Собственно, вот лишь некоторые выдержки из общего документооборота (то есть, цифры известны и России, и США, и Британии, и Германии – их не я придумал, это общедоступная историческая информация):

“В рамках лендлиз в СССР поставлено: противотанковых пушек более 5000 штук; автоматического оружия 131 633 штуки (в основном пистолетов-пулемётов); пистолетов 12 997 штук; винтовок 8218 штук; взрывчатые вещества: 345 735 тонн (в том числе тротила 123 150 тонн; толуола 107 683 тонн; динамита 31 933 тонн); пороха 127 000 тонн; этанола высокой очистки (для изготовления взрывчатых веществ) 331 066 литров; детонаторов 903 000 штук; радиостанций 35 800 единиц; радиолокаторов 2074 единицы; противолодочных кораблей 105 единиц; торпедных катеров 202 единицы; грузовых судов 90 единиц; подводных лодок 4 единицы; двигателей для катеров и кораблей 7784 штуки; товарных вагонов 11 075 штук; локомотивов 1981 штуку; тракторов 8071 штуку; металлорежущих станков 38 100 штук; телефонов 2 500 000 штук; продовольствия 4 478 000 тонн; оборудования зданий на 10 910 000 долларов; стали 2 800 000 тонн; цветных металлов 802 000 тонн; нефтепродуктов 2 670 000 тонн; химикалий 842 000 тонн; хлопка 106 893 тонны; кожи 49 860 тонн; шин 3 786 000 штук; армейских ботинок 15 417 000 пар; одеял 1 541 590 штук; пуговиц 257 миллионов.”

Имели место поставки самолетов, танков, машин, мотоциклов и поездов:

В общем, можно уверенно сказать, что страны гитлеровской коалиции (это, в первую очередь, Германия, Япония, Италия, хотя список там пошире) мы победили дружно и вместе – в первую очередь, СССР, США и Англия. Страны поддерживали друг друга, обменивались разведданными (британцы, взломавшие систему нацистских шифров “Энигма”, тайно делились данными и с США, и с СССР, чем сильно повлияли на исход войны), научились координировать усилия и взаимодействовать. Лендлиз не был благотворительностью. Но во время войны имеет значение сам факт возможности получения товаров здесь и сейчас. Это критично.

Очень хорошо о событиях рассказал Уинстон Черчилль в своих “воспоминаниях о войне” (4 тома этой книги – один из самых сбалансированных трудов по событиям того времени). В том числе, Черчилль описывал, как развивались и эволюционировали личные отношения между ним, Рузвельтом и Сталиным – отношения в начале войны были, мягко говоря, деревянными и холодными, полными непонимания и паранойи, особенно на стороне Сталина (если судить по их переписке, которая приводится дословно), но, к концу войны, эти трое могли вместе ужинать, смеяться дружно и даже подтрунивать друг над другом (Черчилль в мемуарах описывает эти эпизоды с реальной любовью и ностальгией, – даже Иосиф Виссарионович растаял и хихикал с Уинстоном Черчиллем над его саркастическими шутками).

Это было рождение полноценного союза, можно смело сказать – дружбы в условиях общей беды. Американский тихоокеанский флот с 1941 года сковывал действия Японии, которая не могла позволить себе более активных военных действий на материке. Британия удерживала значительные ресурсы во Франции, Бельгии, Норвегии и северной Африке (тот факт, что легендарный немецкий генерал Эрвин Роммель большую часть времени воевал в Африке, а не в Польше – довольно важный оттенок истории WW2). СССР – проявлял реальные чудеса и героизма на фронтах, и в тылу, и с точки зрения разведки и контрразведки (немецкий план Курской Битвы, т.н. “Операция Цитадель” стал известен ставке СССР 12 апреля 1943, за 2.5 месяца раньше до ее начала, то есть, существенно раньше, чем в нее начали погружаться сами генералы абвера – и это позволило изменить ход сражения (Курская дуга началась 5 июля 1943 и, во многом благодаря советской разведке, эта битва была выиграна). Союзники открыли второй фронт во Франции и Италии. Причем, D – Day, или “Высадка в Нормандии” – это потрясающий подвиг. И не просто доблести солдат: высадка 1 млн. человек в течении нескольких дней (около 156 тыс десантников в первый день) – это чудо с точки зрения организации логистики процесса, экономики, разведки и контрразведки. На западном фронте погибло около 5.4 млн. человек. Это не сравнится с жертвами СССР (26,6 млн по официальным данным, но в разных подсчетах доходит до 40 млн.). Но в этом и суть – мы погибали вместе. За общее дело. СССР, как страна, была бесконечно благодарна союзникам за помощь и поддержку и говорила об этом в том числе силами пропаганды:

Наши армии встретились на Эльбе, смеялись, радовались, обнимались, обменивались часами, курили Camel и советские самокрутки (Снуп Дог заценил бы), меняли банки тушенки на банки с ветчиной и было ясно, что войне конец, что скоро будет мир и будем мы вместе братьями и сестрами, строить общество титанов, гениев, сверхлюдей, которые сделают все, чтобы подобной войны не повторялось никогда…

И это важно зафиксировать. Это было и было недавно.

Прямо возьмите тут паузу и просто почувствуйте то, что испытали союзнические солдаты на Эльбе. И как они радовались друг другу. Как искренне обнимались. Задержитесь на минутку.

Лично у меня тут комок к горлу подступает. Без шуток. Ведь это было! И еще живы люди, которые это помнят!

Мы действительно победили вместе. И наши прадеды РЕАЛЬНО хотели строить новый мир. После победы они создали ООН – организацию, в которой все страны-члены могли бы заниматься решением и координацией глобальных вопросов. Не допускать войн и гасить конфликты войсками миротворцев. Помогать бедным странам, решать продовольственные и другие кризисы, координировать работу спецслужб, распространение атомного оружия и еще много чего. И я убежден, искренне, что задумывалось все именно с этим посылом и целью. Мы, общество, заплатили за мир и последующее создание ООН – кровью. Во второй мировой войне по консервативной оценке погибло около 85 млн. человек – это 3% населения Земли на тот момент. Если наложить эти пропорции на современное население в 7,75 млрд. человек, получится 232.500.000 жизней. Вы понимаете, что такое 232.5 млн. жизней? В России сегодня проживает около 140 млн. человек, для масштаба.

Так как так получилось, что мы с этого пути свернули?

Сдвиги начались 12 апреля 1945, когда, совсем чуть-чуть не дожив до победы, умер Президент США Рузвельт. Это была не просто тяжелая потеря великого человека для США, – но и личная утрата, потеря друга и брата по оружию для Черчилля и Сталина. Вокруг смерти Рузвельта ходит масса теорий заговора, мол, его убили спецслужбы США, чтобы пресечь сближение США и СССР после войны, но прямых доказательств этому нет или они будут рассекречены нескоро. Но есть доказательства искренней дружбы этой троицы и слез утраты Черчилля и Сталина, они есть в мемуарах премьер министра Великобритании и я настоятельно советую их всем прочитать. Даже сам Черчилль пишет, что, если бы не смерть Рузвельта, история могла пойти по другому пути (к слову, Черчилля сразу после войны тоже отправили в отставку, ибо он был популярным ПМ в народе, но, мягко говоря, не по душе правящим элитам. То есть, из тройки единомышленников в 1945 с арены ушли сразу двое, или 66.3% голосов (условно).

На смену Рузвельту, которого, повторюсь (ибо это критично), Черчилль и Сталин считали надежным другом, пришел 33й президент США – Гарри Трумэн.

Бывший военный, артиллерист, воевавший во Франции в первую мировую, милитарист. Именно Трумэн, а не Рузвельт, отдавал приказ о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Именно при Трумэне была принята четкая и открытая анти-советская доктрина и План Маршалла – стратегия инвестирования около 200 млрд. долларов в ценах 2020 в экономическое и военное восстановление Европы для противостояния влиянию СССР. Именно при Трумэне США вошли в Корейский конфликт – ввели войска и персонал сопровождения. И именно при Гарри Трумэне, по его распоряжению, как действующего Президента, в 1947 году была создана организация под названием ЦРУ (CIA), а в 1952 – АНБ (NSA). На данный момент времени – это самые крупные, сложные и самые масштабно финансируемые спецслужбы мира. Оставим теории заговора про убийство Рузвельта, посмотрим лишь в глаза фактам: стратегия США при Трумэне радикально изменилась по сравнению с той, что обсуждали Рузвельт, Черчилль и Сталин в Ялте, Потсдаме и в своей переписке.

Причем, не стоит демонизировать Трумэна. Он был солдатом армии США, носил форму и давал присягу, более того, как военный, – он прекрасно помнил события и унижение Перл Харбор. Поэтому, когда Трумэн пришел к власти (а президентом он был два срока – 1945-1953), при поддержке Алена Даллеса (культовая фигура в истории разведок мира, первый директор ЦРУ, до этого возглавлял DCI – предшественника современных спецслужб США, – его роль была настолько значима в WW2, что его персонаж даже появляется в “17 мгновениях весны” и появляется очень аутентично) – начал делать то, о чем страна приняла решение после потери своего тихоокеанского флота в 41м – воплощать план “Never again!”.

“Никогда больше” по мнению Трумэна означало превратить еще вчера дружелюбное миру государство, состоящее, в основном из фермеров и промышленников, в полноценного “большого брата” – в страну, которая будет следить за всем остальным миром, постоянно наращивать свой военно-промышленный комплекс и боеготовность вооруженных сил. И, что важно, – будет сознательно делать все, чтобы ослаблять всех вероятных противников задолго до того, как они станут проблемой. Доктрина Анти-СССР была озвучена Трумэном на речи в Конгрессе США 12 марта 1947 года – где он явным образом назвал СССР – угрозой. А 4 апреля 1949 года, то есть, опять же при Президенте Трумэне, на свет появился НАТО. В качестве главного инструмента противодействия СССР, – стране, которая, в глазах Трумэна, не должна никогда и ни при каких обстоятельствах иметь хоть малейший шанс на то, чтобы повторить со Штатами Перл Харбор.

И свою работу Гарри Трумэн делал хорошо. С учетом четкого тезиса “Never Again” – все его шаги приобретают логику. Особенно на фоне следующих жителей Овального Офиса Белого дома. После ухода Трумэна эстафету поддержал следующий президент – Эйзенхауэр. Надо понимать, что Эйзенхауэр тоже был кадровым военным и не простым – он был генералом, возглавлявшим группировку ВС США в Европе с декабря 1943 до мая 1945. То есть, это элита армии – это, как если бы во главе СССР стал Жуков. То есть, Эйзенхауэр тоже прекрасно понимал, что такое Перл Харбор, суть начатых Трумэном реформ ВПК США и спецслужб и продолжил эстафету (к вопросу о том, что многие верят в демократический курс США и что граждане что-то реально решают в преемственности курса). Помимо наращивания “Большого брата” (оснащения армии, электронной разведки и контрразведки) Эйзенхауэр сделал много полезного для “обычных граждан” страны – при нем была создана сегодняшняя система высокоскоростных хайвеев между штатами, он многое сделал для распространения гражданских прав и образования для масс (в т.ч. для афроамериканского населения) – словом, хороший был управленец. Но, в первую очередь, он продолжал наращивать противодействие СССР – при нем НАТО расцвел, был создан полноценный штаб операций, начались совместные учения, синхронизация – словом, НАТО стал полноценной боевой единицей. И этого совершенно логично – ведь создавал ее опытный боевой генерал армии, а не выпускник экономического факультета какого-нибудь ВУЗа из штата Монтана.

При этом очень важно понимать, что в рамках этой стратегии “Never Again” ослаблять США решили не только СССР, но и Европу (а позже – вообще всех – возьмите ближний восток). Более детально мы поговорим об этом в следующей части про ЕС, сейчас надо знать лишь главное – Германия в соответствии с Потсдамским соглашением, была лишена права иметь собственную армию (что поменялось после падения берлинской стены, а на фоне последних событий – амбиции Германии снова стали иногда мелькать), Франция, Италия, Голландия – а, проще говоря, все сегодняшние страны Альянса, – получили чуть позже “демилитаризации Германии” от США в лице НАТО гарантии обеспечения безопасности перед внешним врагом (главный из которых – СССР), взамен на регулярные членские взносы и отказ от наращивания собственных национальных армий в ущерб НАТО.

на графике: затраты Германии на оборону в динамике после демилитаризации по итогам поражения во второй мировой.

Этот расклад и подход – одна из главных причин сегодняшней ситуации, ведь де-факто – у Евросоюза (как сущности) – нет своей собственной армии. Она всецело зависит от защиты коллективного оборонного блока – НАТО, который, в реальности, зависит от членских взносов США. Курица и яйцо. Это я и имею ввиду, когда цитирую слова Наполеона – “тот, кто не хочет кормить свою армию – будет кормить чужую”. Это же не выдумка. Де-факто, это сегодня происходит в ЕС – у ЕС нет своего мнения в вопросах геополитики – они делают то, что говорит старший брат, ибо, в случае чего, у них просто не будет защиты и львиной части финансирования. Зависимость, идеально воплощенная США в рамках доктрины “Never again” – ЕС попросту не может и не сможет представлять угрозу для США. А со всеми остальными врагами на континенте США сможет работать ресурсами НАТО, имя “если что” – свою собственную многомиллионную армию, которая от НАТО никак не зависит и которому не подчиняется.

Эпизод “Новая надежда”.

После Эйзенхауэра случилось кое-что очень важное. К власти пришел Джон Кеннеди (JFK) – один из самых выдающихся президентов США. Хотя бы потому, что у него были яйца и большое сердце. И я не про их связь с Мэрилин Монро, а про способность принимать сложные решения быстро, четко, рационально, но, в то же время – бесстрашно. JFK, например, чтобы обеспечить равный доступ к образованию и положить конец сегрегации чернокожего населения, – приказал задействовать армию, которая обеспечивала порядок в кампусах ВУЗов до тех пор, пока драки и митинги против “цветных в классах” – не прекратились. JFK служил на флоте во время второй мировой, но по призыву, – это не было карьерой, он не был кадровым военным – он закончил Гарвард и мыслил гражданскими категориями. И очень масштабно мыслил. Ведь, если бы не JFK – не было бы никакой высадки США на Луне годы спустя, пусть и гонке против СССР.

К слову, о космосе, стоит сказать, что главный отец отрасли – это мечтатель, инженер и гениальный конструктор – немец Вернер Фон Браун. Спецслужбы США вывезли его в США после войны и постепенно – еще около 1600 немецких ученых, участвовавших в проекте создания немецких ракет V-2. СССР смогли захватить несколько лабораторий проекта “Фау”, со всеми чертежами и прототипами, поэтому резкий рывок СССР в космос после войны, тоже был сделан “не просто так”. Короче, история того времени – это лучший сериал на Нетфликсе.

Но личность JFK в рамках обсуждаемой темы важна другим – карибским кризисом. Для тех, кто не в курсе, СССР в конце 50х – начале 60х прошлого века делал ровно то, что сегодня делает НАТО – начал приближаться вплотную к границам “вероятного противника” – США. Пусть и в ответ на размещение ракет США в Турции. На территории дружественной Кубы (еще бы она не была дружественной – СССР заливал страну деньгами. Только с 1976 по 1980 наша страна влила в экономику Кубы 1.7 млрд долларов. Общая сумма с 1917 по 1991 остается трудно вычислимой, но это колоссальные цифры) СССР начал строить стартовые площадки для своих ракет с ядерными боеголовками. Или, проще говоря, “ударные вооружения” – ровно то, что делает сегодня НАТО у границ РФ. Это, без прикрас и преувеличений, – ровно то, что сегодня делает НАТО в Восточной Европе.

Когда факт строительства советских ракетных шахт был выявлен в ходе разведывательного полета самолета U-2, JFK выступил с публичной и жесткой речью, в которой заявил, что эта ситуация неприемлема и любая ракетная активность с территории Кубы будет рассматриваться как объявление войны СССР – США. Еще JFK сказал дословно – “Громыко уверил меня, что помощь СССР имеет исключительно оборонительный характер” и “есть путь, по которому США никогда не пойдут и это путь подчинения”. Я всем, кто говорит по-английски, советую эту великую речь посмотреть в YouTube в оригинале.