Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

''Росхимпрофсоюз'' в действии.

Это тот самый профсоюз, который не смог отстоять своего активиста, устроившего пикет на Красной площади.


''Сегодня меня уволил олигарх Шмотьев со своего завода ФОРЭС в Сухом Логу. Уволил за то, что я соизволил публично потребовать повышения зарплаты за свой тяжелый труд шахтовщика.


Сделал Шмотьев это демонстративно, чтобы другим рабочим не повадно было.


В этой ситуации меня поражает позиция государства. Все что сделали для меня власти это оштрафовали на 10000 рублей за одиночный пикет на Красной площади. Теперь чиновники мирно смотрят, как со мной расправляется олигарх Шмотьев, получающий почти 3 миллиарда рублей чистой прибыли ежегодно. Меня просто выкинули на улицу. Никого не интересует мои проблемы- у меня семья, дети, кредиты и никакой перспективы найти работу в Сухом Логу, где у Шмотьева все схвачено.


Государству нет дела до меня и до миллионов шихтовщиков, шахтеров, металургов и рабочих других специальтностей.


Профсоюз, которому я доверился, не стал помогать мне. Я на себе убедился в сущности нашего олигархического государства, настроенного на беспощадную эксплуатацию рабочего класса ради мульти прибылей владельцев крупного бизнеса."

https://m.vk.com/wall24076840_912?from=notifications

Впрочем - ничего удивительного в этом нет.

Заходим на сайт этого профсоюза, которому доверился Рустам - http://www.chemprof.ru/

И видим:


''Поздравляю Вас с победой нашего кандидата на выборах Президента Российской Федерации!

Всем большое спасибо за проявленную в ходе выборов солидарность, за поддержку В.В. Путина.

Избрав этого Президента, мы выбрали путь стабильного развития нашей страны.

Председатель Профсоюза А.В. Ситнов''


Жаль товарища....

Пусть это служит напоминанием тем, кто решился создать свой профсоюз - обязательно выясняйте политическую позицию профсоюзной организации, под крышу которой вы собрались залезть, посетите их сайт, посмотрите их Устав, Программу, посмотрите отчёты об их деятельности. В отчётах - если профсоюз боевой - должны быть забастовки, заключение коллективных договоров.

За всеми бесплатными консультациями обращайтесь - вам помогут и пошагово разъяснят методику действий - http://www.r-p-w.ru/kontakty.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Клоун, однозначно. То есть если олигарх публично бы потребовал от работников снизить зарплатные хотелки- они бы тут же это исполнили?   

раскрыть ветку (84)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть лишь один момент. Это рабочий производит продукт, а не наоборот

раскрыть ветку (83)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме производства продукта нужно:

1. Стартовый капитал и нессыкливое очко им рискнуть.

2. Арендовать помещение, найти средства производства

3. Нарисовать чертежи продукта, создать технологические карты.

4. Проконтролировать качество продукта.

5. ПРОДАТЬ ПРОДУКТ!!!

6. Закупить материалы, расплатиться с долгами, заплатить налоги, перечислить деньги в ФОТ.

7. Перейти к пункту 3.5, на котором тот самый рабочий делает ту самую работу.


Рабочий - исполнитель, только и всего. Наёмный, кстати.

раскрыть ветку (67)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пунктами 3-6 (в многих случаях пунктом 2 тоже) занимаются точно такие-же наёмные рабочие в большинстве предприятий (исключая самые мелкие).
По поводу пункта 1 - ну да, но по вашему, это даёт право буржуа плевать на рабочих и прививать себе большую часть произведённого?
Да, рабочий - наёмный исполнитель, но без него продукт не был бы произведён

раскрыть ветку (54)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а находить этих самых менеджеров, организовывать рабочий процесс и осуществлять контроль за всем этим фея будет?

Удручающее большинство бизнесов и стартапов загибается по причине того, что большинство начинальщиков думает: а чо такова, этаж проста, начальник у мине дурак, организовать и управлять так, чтобы это все не наебнулось к херам - да чо там делать то, фигня какая-то.

раскрыть ветку (33)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так HR, менеджер по кадрам или персоналу занимается набором персонала и контролем.

Так я не говорю, что это просто, я говорю, что всем этим занимается не капиталист, а наёмный работник, а капиталист просто присваивает произведённое.

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Менеджеры и рабочие ничем не рискуют.
раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рискуют рабочим местом. Лишатся его - лишатся всего

раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Идёшь на новую работу, в чём проблема???

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть в капиталистической экономике такое явления, как безработица, в ней проблема (и в безработице, и в экономике)

раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот кучу таджиков вижу. Подозреваю, что с безработицей нет проблем у нас
раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так видите, основная проблема в пунктах 1-2. Всё остальное - вполне решаемо и взаимозаменяемо. А выкинь хоть один из пунктов - всё развалится к ёбаной матери. И вот тут вопрос: почему главным считается рабочий, а не продажник, который эту продукцию продаёт?
Это и есть тот самый догмвтизм. 100 лет назад действительно была такая ситуация. Права рабочих повсеместно нарушались, рынки были совершенно не насыщены продукцией и т.д. Но сейчас ситуация в корне изменилась. А нас продолжают кормить сказками о диктатуре пролетариата
раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так продажник и рабочий в цеху - оба наёмные рабочие, и находятся в одном положении, и незаменимы в экономике (как производитель и распределитель-доставщик продукции). В экономике не нужен буржуа, так как он присваивает произведённое.
Уже тогда рынки были насыщены продукцией, уже тогда была конкуренция за рынки (Русско-японская, Первая мировая). Права рабочих всё ещё нарушаются - стабильно забивается болт на технику безопасности (https://news.yandex.ru/story/Na_EVRAZ_ZSMK_v_Novokuznecke_na..., https://www.interfax.ru/russia/650315).
Со сказками не могу не согласится. Солженицина, Шаламова, Ильина и прочих более чем активно пихают во все щели с их "творчеством"

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В экономике не нужен буржуа, так как он присваивает произведённое.

В экономике не нужен буржуа, который прибыль под матрасом хранит. Или капитал за границу выводит. Потому что даже то, что он живёт во дворце, жрёт чёрную икру и трахает каждый день новую проститутку, даёт рабочие места прислуге, ловцу осетра и 365 шлюхам в год. В високосный - 366.


уже тогда была конкуренция за рынки (Русско-японская, Первая мировая)

Русско-японская - это вовсе не за рынок сбыта война, а за контроль торговых путей. Между РИ и Великобританией.

Да и Первая мировая тоже как бы совсем не за рынки война, а попытка утопить конкурентов в притязании на мировое господство.


Солженицина, Шаламова, Ильина и прочих более чем активно пихают во все щели с их "творчеством"

При чём тут соЛженицын?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но присваивая произведённое, он не даёт открыться тысячам рабочих мест и снижает уровень жизни тех, кто на работу таки попал.

А зачем им эти торговые пути, кроме как вытеснить с них конкурентов, пропихнуть свои товары и пошлину собирать?
Так мировое господство происходит от сильнейшей в мире экономики, а она при капитализме требует контроль за рынками, и именно за рынки тогда и воевали.

Ну они сказки про диктатуру пролетариата и пишут. Про сто миллионов расстрелянных, про "Сталин хуже Гитлера" и всё такое

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё правильно.

Есть один момент - все эти офисные работники кормятся тоже только за счёт труда рабочих. Поэтому, если видите, что кто то верещит против диктатуры пролетариата, то он или из паразитов, или из тех, кто кормится с их рук.

Самое смешное - они понимают это, понимают, что их ''труд'' обеспечен только лишь прибавочным трудом рабочих и боятся это потерять. Работать они не хотят, а вот жить хорошо, не напрягаясь - очень даже.

Страхи их, конечно же, ничем не обоснованы, ведь и их труд необходим обществу, тут вопрос вообще в другом - можно избавиться от ненужного времяпровождения на работе, сократив рабочий день и повысив благосостояние всех.

Но тут наталкиваемся на другую проблему - эта ''интеллигенция'', хоть и недовольная своим положением, ни в коем случае не хочет допустить до власти тех, кто ее и кормит - она сама хочет занять место сегодняшних паразитов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но присваивая произведённое, он не даёт открыться тысячам рабочих мест и снижает уровень жизни тех, кто на работу таки попал.

А если это присвоенное раздать этим самым рабочим, то станет больше рабочих мест? Спешу огорчить, их станет даже меньше, т.к. 90% бизнесменов не стоят на месте, а расширяют своё дело или начинают новое. Рабочие же ничего не будут создавать. Уровень жизни - да, немного повысится.


А зачем им эти торговые пути, кроме как вытеснить с них конкурентов, пропихнуть свои товары и пошлину собирать?

Какие товары, вы чё вообще? Что везли в Китай и Индию, напомнить?


Ну они сказки про диктатуру пролетариата и пишут. Про сто миллионов расстрелянных, про "Сталин хуже Гитлера" и всё такое

Сказки пишет ТС. про то, что если ввести диктатуру пролетариата - резко станет заебись.

Не станет. В самом лучшем случае один собственник сменится на другого.

Кстати, а как врачам быть? Армии там, пожарным? Учителям?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочие же ничего не будут создавать. Уровень жизни - да, немного повысится.

Что самое интересное, повысится ненадолго. После инфляция ухудшит доход всех членов общества. Но это уже недоступно горе-экономистам: им Маркс сказал, что инфляция - это удел только капиталистического общества.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это совсем уже другой неудобный вопрос. Следующий, так сказать.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что без рабочего продажнику нечего будет продавать.

Да и вообще - без рабочего сидел бы ты сейчас без света в землянке.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Без продажника рабочему точно так же будет нефиг делать
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и пусть получает за свой труд определённую долю из общественного продукта. Жалко, что ли - если его труд необходим.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Что тогда будет с армией? Или с медициной?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего с ними не будет. Они необходимы.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел ввиду: на что они будут существовать, являются ли они пролетариями и как они будут менять руководство? Про коммерческую армию даже говорить страшно, но будет ли таковой медицина?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Этого мало. Нужно ещё его продавать, нести финансовую нагрузку на содержании оборудования и закупку нового, контролировать чтобы сырье для производства поступало без срывов, а так же тратиться на его закупку, оплачивать стоимость э\энергии, воды, затрат на очистку стоков, да много всякой херни. А несчастный шихтовщик, которого, кстати, высококлассным специалистом не назовешь, а следовательно таких шихтовщиков дохера и больше, горько льет слезы о своей незавидной судьбинушке и считает свой вклад в производство недооцененным.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот часто вижу, как всякие Абрамовичи, Дерипаски, Ротшильды и иже с ними ночами не спят, все контролируют, как бы их не назвали и очередной платёж вовремя поступил
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем понял, к чему коммент.

Автор поста оценил этот комментарий

Абрамовичи и Дерипаски наняли для этого специально обученных людей. Ротшильды прошли этот этап много лет назад.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так об этом и разговор, что тут поголовно каждый доказывает какие они необходимые люди в этом мире и как много они работают, что бы всей планете жилось хорошо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но всем этим сейчас занимаются точно такие-же наёмные рабочие (менеджеры по закупкам и тд.).
Ну да, не назовёшь. Из этого следует, что люди не владеющие уникальными умениями должны жить на хлебе без воды и радоваться, что хлеб не забрали?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего личного. Это рынок труда. Ты предлагаешь свое время, способности. Тебе называют цену за которую готовы их купить. Чем больше таких же предложений на рынке как у тебя, тем меньше цена на твои услуги.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы согласны с этим предложением?

Из этого следует, что люди не владеющие уникальными умениями должны жить на хлебе без воды и радоваться, что хлеб не забрали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто им масло на хлеб будет намазывать? Вы? Даже не сомневаюсь, что не будете. А отвлеченно поумничать, это наше всё.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Этот рабочий оказывает услугу. Которая оплачивается согласно ранее заключенных договоренностей. И если шхтовщик набрал кредитов/пропил зарплату/хочет сменить пол - то это его личные проблемы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Попова насмотрелся?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку