Роботы из Команды уничтожить

главное не бить их клюшкой

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
90
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в таких фильмах мне всегда интересно где блин средства радиоэлектронной борьбы, это же машины проще для начала вырубить им все сенсоры, и заглушить связь.  И на фига посылать спецназ до авиации.  Самое обидное, что и в реале НАТОвцы так чудят, к примеру операция в Сомлаи 1993 году. 

раскрыть ветку (75)
97
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как я понял из ролика, спецназ отправили на учения, а на самом деле это главный робот каким-то образом их туда заманил, чтобы самому натренировать свою армию роботов.

раскрыть ветку (35)
124
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, можно уже и не смотреть

раскрыть ветку (31)
82
Автор поста оценил этот комментарий

>боевик
>раскрыли очевидный сюжет
>можно уже и не смотреть
в боевике на экшон смотреть надо, в купе с графонием

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а хотелось бы сюжет, вас экшон с графеном не заебал еще? вы еще не ОТУПЕЛИ?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сюжет - "Дюна" Герберта Френка, "Приключения Шерлока Холмса" Артур Конан Дойль
Графон - Игры/Кино
Вопрос - кто отупел?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну фиг знает, если дикаприо получит Оскар то - ты.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Грубовато будет батенька

Автор поста оценил этот комментарий

уже получил

Автор поста оценил этот комментарий

графон не завезли ещё?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну еще на счет бабы не все понятно. Скорее всего участвовала в разработке этих роботов и при этом она сама какой-то робот. Можно посмотреть только чтобы узнать, что с ней потом будет и кем она является.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

вполне возможно,что она киборг 

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а может быть, андроид?

раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

а может быть корова?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

му му му му 
а может быть ворона?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

кар-кар-кар-кар-кар-кар

А может быть собака?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Что? Теперь гавкать надо?

А может быть это челобрек?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нихуя хуя хуя хуя хуя

а может это Эл Гор?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такую ветку испортили. Ай-ай-ай.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а может быть IOS?

1
Автор поста оценил этот комментарий

She never asked for this.

Автор поста оценил этот комментарий

сейчас все трейлеры такие

Автор поста оценил этот комментарий

черт(

Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, он заодно вырубил им рацию и все средства связи с внешним миром, иначе не объяснить, почему после первого двухсотого в отряде в район учений не прилетел ЭМИ-подарок и не поджарил роботов к херам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может там связи у них не было, чтобы сообщить о случившемся. Они же прилетели на какой-то секретный остров. Может там всю связь глушат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это глупо, глушить связь на подведомственном объекте, куда направляется подразделение. В любом случае, если в фильме это никак не объяснят, это будет эпик феил.

18
Автор поста оценил этот комментарий

они такто шли не воевать, а провести военные учения. ктож знал, что их там убивать начнут. а вот куда делся персонал, который по идее в случае чего должен этим роботам по рубильнику щёлкнуть это другой вопрос.

раскрыть ветку (8)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Так судя по трейлеру учения проводят роботы, с людьми в качестве мишеней.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скорей не учения, а обучение. По трейлеру мужик говорит "они заняли наши позиции", т.е. они обучаются военной тактике у этих военных же, спровоцировав их на боевые действия.

Так то в спойлеров много в ролике.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ненене. там же баба спрашивает робота мол это ты нас сюда вызвал. значит для неё это тоже было сюрпризом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже сомнительный выбор, так как потерянный отряд привлечет внимания военных.  

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Военные сами скорее всего это и организовали. Пожертвовать отрядом спецназа для того чтобы получить идеальных солдат - спецназовцы-люди рано или поздно уйдут на пенсию/будут ранены да и просто не могут работать 24/7, а готовую прошивку можно накатывать бесчисленному количеству роботов.

Автор поста оценил этот комментарий
а поздно уже будет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может их роботы уже убили, кто знает. 

1
Автор поста оценил этот комментарий
а вот куда делся персонал
А иначе кина не склепать.
6
Автор поста оценил этот комментарий

В Сомали подготовительные бомбардировки не были нужны, так как все цели находились в центре людских масс. Бомбардировки, хоть и точечные привели бы к огромным потерям среди мирного населения (формально, пока они не возьмут в руки оружие) а идентифицировать таких вот партизан нереально. Хотя согласен, что можно было использовать тот же AC-130, как поддержку для колонн и обороны мест падения двух ястребов, но не получилось что-то, не договорились. Так все чудят, не только НАТОвцы, вспомнить тот же штурм Грозного, неоднозначная операция. Помню ещё как интервью суки Грачёва про основательную артподготовку, которой не было. Человеческий фактор в основе этого всего. 

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, в Сомали был другой фейл он был связан с фиговой подготовкой операции, мало того, что партизаны были предупреждены за пару суток, так еще и эти Герои со зданием ошиблись, про операцию по эвакуации даже говорить не хочется так как это была бойня мирного населения. Касательно первой Чеченской компании, я бы предпочел не трогать эту тему.Очень болезненно, но скажу так это характерный пример когда к власти приходят либералы.  

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И на фига посылать спецназ до авиации. Самое обидное, что и в реале НАТОвцы так чудят, к примеру операция в Сомлаи 1993 году. 

Тут контекст такой, что затрагивается именно применение авиации для зачистки плацдарма для наступления основных сил для достижения целей операции, чего я и коснулся в своём ответе, осветив только то почему авиация была вовсе не нужна. Про подготовку операции и её фейлы не было ни слова, ни у тебя, ни у меня. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да согласен неконкретно сформировал мысль

13
Автор поста оценил этот комментарий
Электро-магнитный импульс, и все эти железяки попадают без чувств. Все фильмы про борьбу органической жизни с электронными девайсами высосаны из пальца.
раскрыть ветку (19)
31
Автор поста оценил этот комментарий
ЭМИ - электромагнитная волна. От импульса можно защитить электронику, как минимум экранировать. Дороже? Да. Но не на астрономические величины. И да, военная техника, рассчитанная на ведение боевых действий после ядерного конфликта, обычно защищена от ЭМИ. Такие вот дела.
раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В любой защите есть уязвимое место, которое можно проломить для этого и есть войска РЭБ. 

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В человеке еще больше уязвимостей, чем у роботов.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

только роботов создал человек, потому в ком уязвимостей больше вопрос спорный.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Продукт не может быть лучше своего создателя?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы нет идеальной защиты. И от той же радиации тоже. Все дело в мощности того же импульса и ширине спектра.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Гениальный ученый в треде, все в лаборатирию
1
Автор поста оценил этот комментарий

К тому времени как придумают таких роботов могут придумать и вполне нормальную защиту от ЭМИ, другое дело зачем ставить эту защиту роботам на учебном казалось бы полигоне.

Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что роботы будут лучшими воинами, чем люди.

Автор поста оценил этот комментарий
Да просто отрубить им питание и все. Если они не на реакторе атомном, то сдохнут за неделю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Солнце загасить еще, как в документальном фильме Матрица.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, помимо ЭМИ есть кучу других вариантов. Как минимум можно, вырубить им связь, и средства наведения, как максимум оставить их вообще без сенсоров. 

1
Автор поста оценил этот комментарий

А свежее пример есть? 93 год это 22 года назад, т.е. почти четверть века.

Автор поста оценил этот комментарий

Я в свое время над тем как у США получилось провести операцию «Коттедж» очень сильно посмеялся. 

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда Американцы с Конадцами занимая пустой остров умудрились потерять больше 100 солдат от дружественного огня. Меня в той истории больше убило, что за подобную ошибку некто не лишился пагонов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно это. Ну а по поводу лишения погонов, всей информации же мы не знаем, может внутри армии таки кто-то получил по шапке за такое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже верно.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну если подумать, роботы то для военных целей были созданы, видимо и защиту предусмотрели.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку