Рики Джервейс о свободе слова
Найдено на imgur.
Оригинал в твиттере.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (3)
Ответственность и физическая расправа или ограничение физической свободы эт как бы не одно и тоже. Так что эти две вещи она в себя не включает.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Это право что тебе не приедут маски шоу за репост и не вызывают в органы за цитаты из незнайки например.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
У незнайки был призыв к насилию?
Вообще не в курсе. Не разбирался и не интересовался. Могу сказать только что заниматься индукцией в таких случаях это идиотизм чистой воды.
раскрыть ветку (3)
Это странно, потому что на сколько мне известно идиотизм чистой воды - это утверждать что либо не поинтересовавшись и на разобравшись в вопросе заранее.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну блять, если ты нарушаешь законы государства или идешь против его идеологии, тебя 100% арестуют или изобьют, при любом строе
раскрыть ветку (1)
О нет нет нет, ошибаетесь, нарушаешь законы - да (тоже не всегда, законы вполне могуть быть преступными), идешь против идеологии- нет, если в стране нет диктатуры.
Интересно а она включает право не быть избитым или арестованным
Ну так люди разные, и реакции разные, кому-то не понравится настолько, что захочет тебе в морду дать. Если ты про реакцию правительства, ну так и выражать свое мнение можно по разному - можно насрать посреди улицы, а можно статьи клепать. Можно просто с плакатом стоять, а можно этим плакатом разьебашить чью-нибудь тачку ,или головую
Насчет ареста - по идее в первой поправке как раз об этом и говорится:
«Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб»
Насчет избиения не уточняется, ну свобода слова должна ограничиваться здравомыслием наверное, думаю можно чуть-чуть выхватить иногда
раскрыть ветку (1)
нет, просто есть отдельно свобода высказать слова и отдельно - обязанность отвечать за них.
Без свободы слова, грубо говоря, какому-то человеку могут на уровне закона сказать "завали ебало, твоего мнения не спрашивали". И не важно, что там он собирался сказать.
Со свободой слова он может высказаться.
Но это вовсе не означает, что слова не будут оценены и не принесут говорящему никаких последствий (при условии, что эти слова услышит хоть кто-то вообще).
Т.е. чувака сначала выслушают, а потому уже решат, а не наговорил ли он на парочку "по ебалу"?