Рецензия на фильм «Ученик»
О фильме:
Жанр: драма
Режиссер: Кирилл Серебренников
В главных ролях: Петр Скворцов, Виктория Исакова, Юлия Ауг, Александр Горчилин, Александра Ревенко, Антон Васильев
Продолжительность: 118 мин.
Страна: Россия
Рейтинги: IMDb — 7.3 (719); Кинопоиск — 6.8 (8445)
Старшеклассник Вениамин считает, что мир погряз в грехе, и только в тексте Библии находится спасение. Донести истину до людей он решает самыми радикальными способами.
Мнение:
Начнем с минусов или с того, что кто-то может посчитать минусами...
Фильм содержит большое количество сцен, которые могут показаться неприятными или даже мерзкими. Если вы чутки на подобное, то, возможно, вам стоит воздержаться от просмотра. Это и обнаженка, причем преимущественно мужская, и сцены с гомосексуальными мотивами, и просто острые диалоги, в которых чьи-то чувства, например, религиозные, могут быть задеты. Кинолента не боится шокировать и совершенно не собирается заботиться о том, чтобы хоть как-то завуалировать свои яркие в своей остроте моменты.
Актерская игра показалась мне не всегда идеальной. Петр Скворцов, сыгравший главного героя, безусловно, проделал очень интересную работу. Его персонаж получился цепляющим, запоминающимся и вряд ли оставит равнодушным. Однако в некоторых сценах, в которых необходимо было показать максимальную экспрессивность, он становился каким-то слишком академичным и стандартным. В любом случае парню всего 22 года, а для подобного возраста эта роль, несмотря на все ее минусы, получилась такой, что, я не удивлюсь, если теперь актера будет ждать (или уже ждут) множество предложений.
К другим актерам тоже могут быть некоторые претензии. Виктория Исакова, сыгравшая роль человека, вызвавшегося противостоять главному герою (его учительницу), смотрелась временами... несколько странно: как-то однобоко и не всегда адекватно относительно момента. Однако фильм устроен так, что всё это не бросается в глаза и вполне может остаться незамеченным или замеченным, но не так сильно раздражающим.
То же самое можно сказать и про остальных актеров. Если в их игре и есть минусы, режиссура, монтаж и операторская работа, которые создают в фильме намеренную сумбурность повествования, превращают их в часть киноленты, которая только подчеркивает ее необычный стиль.
Читая рецензии на «Ученика», я столкнулся с мнениями, в которых фильм назывался неудачным на том основании, что авторы этих рецензий не были согласны с действиями главных героев. В них их поведение называлось глупым, неадекватным и часто бессмысленным. «Герои ведут себя глупо — значит фильм плохой» — весьма странная формула для киноленты, в которой нет ярко выраженных положительных героев (ну разве что кроме директора школы, действия и слова которой, наверняка, многим покажутся справедливыми) и в которой и не утверждается, что персонажи ведут себя всегда правильно. Раз таких рецензий я встретил несколько и многие из них были заплюсованы, значит такое мнение может оказаться характерным для львиной доли аудитории. Однако если спросите меня, то я с этим не согласен. На мой взгляд, авторы «Ученика» сознательно сделали персонажей противоречивыми и часто несоответствующими своим же собственным жизненным установкам, что и является одним из главных посылов фильма.
Пора переходить к плюсам...
В первую очередь меня порадовали клевые длинные сцены, снятые одним дублем, когда актерам приходилось в течение большого промежутка времени играть свои роли непрерывно. Наблюдать за ними очень любопытно и интересно, тем более, что операторская работа выполнена, во-первых, на довольно высоком уровне, а во-вторых, с использованием весьма любопытных приемов, которые способны порадовать кинолюбителя.
Стиль фильма — особенный, немного небрежный и шероховатый, но при этом такой, в котором чувствуется необычный почерк режиссера Кирилла Серебренникова — известного автора провокационных произведений в кино и театре.
Актерская игра, как я уже писал выше, пусть и вызывает вопросы, все равно рождает на свет очень интересных и запоминающихся персонажей, которые способны вызвать эмоции, причем самые разные.
Кино при этом многогранно — оно содержит в себе множество смыслов, идей и тем, создавая веселый винегрет, который лишь на первый взгляд выглядит разрозненно и хаотично. И самое важное здесь — это то, что в фильме нет явного морализаторства. Нам не говорят, что вот это хорошо, а это плохо. Скорее нам говорят, что всё — плохо, но в этом плохо иногда есть то, что хорошо.
Кому стоит смотреть этот фильм? А никому. Смысловые границы, способные выделить аудиторию по каким-то определенным признакам, у «Ученика» нет. Атеистам вряд ли понравится такое большое обилие библейских мотивов, а верующие могут быть возмущены многими сценами «Ученика», которые могут показаться антирелигиозными. Скорее эта кинолента понравиться тем, кто не состоит в обществе «Ищу повод оскорбиться и возмутиться», умеет наслаждаться необычным и нестандартным, не ведется на провокации, а также находит тему религии и производных от нее тем интересной.
Вердикт
Огромному количеству людей этот фильм не понравится. Многим он понравится очень. Но я все-таки думаю, что тех, кого фильм оставит равнодушным, будет меньшинство. «Ученик» — неординарное кино, странное, волнующее и изумляющее, отвращающее и отталкивающее, во многом бредовое, во многом интересное. Мне лично фильм понравился и очень запомнился.
Можно ли смотреть этот фильм с пивком?
Не стоит. Фильм и так странный.
Если у вас другое мнение о фильме, пожалуйста, напишите его в комментариях. Пусть люди прочитают самые разные отзывы. Так они смогут понять, смотреть им фильм или нет.
С вами был ваш кинодруг Упитко. Если любите кино, вы можете на меня подписаться. Я пишу нескладные глупые рецензии (как эта), составляю тематические подборки фильмов, а также каждый месяц пишу о грядущих кинопремьерах.
Другие кинорецензии и все мои посты можно найти в моей группке: vk.com/upitko.
