9

Реплика: можем себе позволить

Реплика: можем себе позволить

В последнее время, друзья, занят текущими делами, требующими концентрации, посему на окружающее смотрю как бы это сказать ... несколько отрешенно. Точнее: как бы со стороны. Вот и сегодня, привычно прослушивая по радио сводки Совинформбюро борьбы с коронавирусом и экономического сумасшествия, поймал себя на мысли, что ... мы можем себе это позволить. Я имею ввиду "смотреть со стороны".

Давайте отмотаем на полгодика назад: ежедневно прибегал кто-нибудь шибко веселый со стандартным йуморным комментарием в стиле "ну когда же? когда?! попкорн стынет!!!", неизменно получал терпеливое "не торопи события, тебе не понравится" и убегал до следующего приступа.

Так вот, ребята, оно будет выглядеть примерно так. Пишу "будет", потому что полагаю, что ростовщическая "экономика" вот прямо сейчас может и выстоять. Это не имеет значения, не в этот раз, так в следующий, сколько веревочке ни виться, а конец будет, и чем дальше, тем более худым, в смысле плохим. Уж больно велики дисбалансы между реальными ништяками и бумажками с надписью "реальный ништяк, мамой клянусь!" Но если "вот прямо сейчас", то вирус станет, вероятно, самым дурацким поводом. Впрочем, может быть, это и неплохо, потому что более "серьезным" поводом могла бы стать и война.

Вернемся к началу этой небольшой заметки. Как-то так вдруг "само собой" сложилось, что большинство наших с вами сограждан может позволить себе смотреть на текущую свистопляску, как на некоторое ... эмм ... неудобство. Внезапно Россия оказалась готовой. А теперь представим, что "затрясло" году, этак, в 2013 или 2014. Ну или в другом каком, но кровавый режЫм не предпринял бы всех предпринятых доселе действий. Представляем, не ленимся: Крым зачищен от русских, в нем стоят базы НАТО; на БВ вообще и в Сирии в частности беспределит ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России), отправляя бармалеев пастись на наш юг; санкций нет, наши банки и не-банки все еще должны охренелиард денег "за бугор"; нет импортозамещения, комплектующие и запчасти, а то и целые агрегаты, идут через Трибалтику из Европы и Цэ-Европы, продовольствие наполовину импортное, за валюту (ежели согласятся продать), экспорта продовольствия нет, а, значит, нет и валютных поступлений; нет Российского аналога SWIFT-а; на балансе у нас под двести ярдов американских трежерей; в Пенсионном фонде дырень с Красноярский край (с негативным прогнозом), медицину модернизировать и не начинали. Ну и вообще, налоги платят только трусы, нормальные пацаны все складывают на BVI, а в президентах какой-нибудь ... Платошкин.

Осознали? А теперь смахните со лба холодный пот, и не ходите, суки дети, на майданы.

Ваш, sgerr

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С Крымом все ок,Севастополь и выход к морю-это стратегическое решение,попутно еще и граждан вернули в страну,хотя лично для меня нет разницы между русскими,украинцами и белорусами-один народ; Понапридумывали всякие там идиоты себе в головах.

2.Какой беспредел ИГИЛ? Там речь про нефть,выполняют заказ нефтяных компаний,чтобы гнать ее оттуда,обычному гражданину РФ-не тепло и не холодно от этого,а то что бомбят пески,а не собственные полигоны-ну ок,пусть будет. Бармалеи из чечни,дагистана+из бывших союзных республик давно в мск дичь творят.

3.Банки,как торчали,так и торчат,сбер работает прекрасно в восточной европе)

4.; нет импортозамещения, комплектующие и запчасти, а то и целые агрегаты,

Тс,пишет с вражеского телефона/ноута/компа,жрет гречку импортозамещенную,которая рассыпается на итальянском конвейере, получается электричество в дом,с помощью немецких турбин на ГЭС и можно продолжать,оглянитесь вокруг,и гляньте на бытовую технику вокруг)

5.

экспорта продовольствия нет, а, значит, нет и валютных поступлений;

35-50% дает нефть и газ,как гнали,так и гонят,что за охинея вообще)

6.нет Российского аналога SWIFT-а

Тупая безграмотность,никакого аналога свифта не создавалось,а сделали свою платежную систему МИР, свифт -это межбанковские переводы,а платежная система обеспечивает работу карт.

7.Пенсионный возраст без санкций подняли и дыра никуда не делась

8.Медицины модернизировать и не начинали,ее оптимизировали, охуенно оптимизировали. Не дай с ней столкнуться и заболеть серьезно.

9.Налоги и платят бесправные рабы,а норм пацаны умные же,поэтому прогрессивной шкалы и нет до сих пор

Доступно объяснил?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рекомендую прочитать о причинах побудившие Россию принять участие за конституционный порядок в Сирии

Геоэнергетика нефти на фоне COVID-19

Автор поста оценил этот комментарий

2. Только речь не о муслимах, а исламских радикалах воюющих с оружием в руках и с хорошей организацией. В планах которых было построение исламского государства, в том числе и некоторые территории России входили в их планы. До вмешательства России их территории только росли.

3. Бумаги казначейства США в российских банках это не долг, а ровно наоборот.

4. А речь была не о компах, а о бытовой технике. Вот например по самсунговским стиралкам - степень локализации 50% https://zoom.cnews.ru/publication/item/55720

Давай собери комп с локализацией в 50%. При этом Россия на 7 месте в мире по экспорту стиральных машин.

5. Не нравится 2000? Ок, в 1999 году (войны в чечне не было) экспорт был 75,6 ярда баксов, в 2019 - 443 ярда. Очевидно есть разница, не?

6. "я вкурсе" Ну т.е. ты сознательно передернул, написав про "мир" и заявив что аналоги свифт в России нет? Я про вот эти твои слова "нет Российского аналога SWIFT-а

Тупая безграмотность,никакого аналога свифта не создавалось,а сделали свою платежную систему МИР, свифт -это межбанковские переводы,а платежная система обеспечивает работу карт".

Аналог свифт в России есть и работает.

7. Я как понимаю ты тут так же передернул как и в случае со свифтом? Можно пруф на слова Путина, что пенсионная реформа нахрен не была нужна? Необходимость реформы вполне себе объективная.

8. "Томографы от Сименс?" Может и от Сименс. Речь о модернизации в медицине, а не о производстве медицинского оборудования.

9. Да прям уж? В свое время снижение налогов в России привело к повышению собираемости налогов - налоги снизили, а денег стали собирать больше. Очень даже вероятно что введение прогрессивного налога приведет к обратному результату - начнут активно пытаться уходить от налово снижая собираемость.

Второй негативный момент. Прогрессивный налог резко ослабляет заинтересованность в расширении производства и открытии нового, потому как геморроя прибавится, а почти весь выхлоп уйдет на налоги. Так зачем вкладываться в производство? А это рабочие места.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отличные весомые аргументы по полочкам