Ремонт. Взял деньги и пропал, не доделав
Всем привет.
Сложилась не совсем приятная ситуация.
Нанял я человека с Авито на укладку плитки. Объем мизерный - 18м2. На готовое, выровненное по маякам основание(санузел). Мне было не к спеху(так как помимо этого ещё других работ было), я и не торопил. Приходил он 2-3 раза в неделю по 1-3 часа, делал медленно. Ну да ладно, вроде что-то да делал.
Сначала взял предоплату 7тыс. в первый день. Сказал что остаток строго по факту выполнения всей работы. Спустя месяц попросил скинуть 5тыс. Ну и дальше пошло ещё и ещё.
Рассчитался я с ним за весь объем в итоге.
Поклеил он плитку, взялся за затирку.
Затирка светло-серая, эпоксидная, от Litokol. Сказал что работал с эпоксидной и все будет отлично. Нанес он затирку, и не замыв её пропал на 2 месяца. Затирка сразу начала желтеть, местами в ржавый цвет перешла. Звал я его в течение этих 2 месяцев - тот говорит что времени нету, но все исправит, якобы оттерется эта желтизна.
В итоге спустя 2 месяца вышел, провозился, но бестолку. Но опять же, пообещал все исправить.
В начале работ мы ещё на натяжные потолки договаривались. Он предложил пока натянуть их.
Багет я покупал сам. Его смонтировали и попросили оплаты. Я возражать не стал и рассчитался.
На этом и все - по телефону игнор, в WhatsApp сообщение читает, но не отвечает.
Потолки не сделал, затирка испорчена.
Договоров/расписок небыло, все на словах.
Оплачивал я ему переводами по номерам телефона на карту его жены и на карту его друга(который, как я понял, приходил помочь ему с монтажом багета - собственно этот друг и занимается потолками).
Друг этот тоже игнорирует все попытки связи с моей стороны. Интереса ради заскочил к нему(другу) по адресу(благо, сейчас его узнать по номеру телефону не проблема). Открыла жена - "Ничего не знаю, муж не такой, скажу чтобы позвонил вам". Но, разумеется, мне так никто и не позвонил.
Покопавшись в сети понял, что логичней в данной ситуации обратиться в суд, сославшись на ст.1102 ГК РФ о Неосновательном обогащении - это верно?
Непосредственно с получателями переводов у меня никаких договоренностей небыло.
Если я прямым текстом укажу, что данные переводы были совершены третьим лицам в счёт оплаты ремонта, который совершает другой человек - применима ли в данном случае ст.1102?
И в целом, на что мне стоит рассчитывать в данном случае? Как поступить более правильно?
Может у кого-то был аналогичный опыт.
Лига Юристов
38K поста39.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.