Ну да, прикольно. Ирония в том, что мощность только 1.2 кВт (модель C3 Cat&Dog). Я для чистки авто специально покупал 2.4 кВт и это не китайчатина, судя по электросчётчику он реально столько жрёт.
Вы смотрите модель, которая продается в Германии. В России немного другие модели, с большей мощностью. https://www.miele.ru/domestic/vacuum-cleaners-1784.htm?mat=0...
потому что она у них убогая. у них все модели мешковые.
нормальные производители кстати указывают. вот только в нормальных пылесосах никто не применяет мешки.
Про миел не знаю, но в целом мешочные пылесосы всасывают покруче новомодных стаканчиков. Очень многие стаканчиковые модели (если не все) со временем теряют герметичность(за счет всех резиночек-переходничков, которые неумолимо разбалтываются. Я уж молчу о необходимости регулярно менять дорогостоящие расходники) и мощность всасывания становится меньше в разы. У мешковых такого нет. Да и в принципе из всех моделей, что знаю, самые мощные именно мешковые. Ради интереса брали лыжу, которая прессует пыль, и электролюкс мешковый. Лыжа мощность всасывания указывала больше, чем электролюкс, но второй спокойно перетянул человечка. (Суть эксперимента - берется специальная приспособа круглая, которая хорошо всасывается, с двух сторон подключаются пылики, и кто на себя перетянет - тот и выиграл. Собсна, побеждает всегда тот, у кого мощность всасывания лучше.)
у меня циклонник LG, уже 4 года. модель VK89101HQ. Никакой потери герметичности нет? Ничего не разбалтывается. Это зависит от конструкции.
Из расходников которые нужно менять - НЕРА фильтр - абсолютно такой же как и на мешковых, который никто и не меняет в этой стране )))
В остальном там паралон и фильтр мелкой очистки. Оба легко моются и не теряют своих свойств.
квартира, двушка, каждую неделю.
и.. камнями не кидать, он пережил один ремонт, с полной заменой полов...
Попробуйте его включить без хепа фильтра и если мощность не увеличится процентов на 30-40 то я даже не знаю тогда
после мойки он как новый, абсолютно чистый. херли ему там терять?
ебаты с мытьем стаканчика никакой. у него крышка и он сам, ничего там вымывать не нужно. Выбросил мусор и крупную пыль из стакана - поставил его и крышку в ванную и обдал душем. Выставил чтобы высох или там же и оставил.
С фильтрами тоже никакой беды нет. Открывается крышка и вытаскивается циклонный блок с поролоном и фильтром. Губки и мелкий фильтр без проблем промываются сильной струей из душа, на выходе идеально чистые. с блоком тоже никаких проблем, он открывается с двух сторон и практически весь доступен для промывки. Для особо упоротых (как я) его можно разобрать на мелкие запчасти и промыть идеально. Там всего то 5 болтов, все остальное конструктор. Вот только делать это ниразу ни надо, это просто я упоротый, один раз так помыл его за 4 года.
освободить стакан у меня занимает меньше минуты. промыть циклонный блок с фильтрами и губкой - 2 минуты. все просто и приятно. никаких встряхиваний дурацкого пыльного мешка на газетку в общем коридоре с последующим мытеьм полов.
Я не знаю, вы такие сказки рассказываете, ебля у вас там какая-то нереальная с мытьем стакана и фильтров. Вот тут вы явно припездываете, 100% ни разу не мыли фильтр и стакан этого пылесоса. )
икаких встряхиваний дурацкого пыльного мешка на газетку в общем коридоре с последующим мытеьм полов.
У миэле одноразовые пылесборники... я скрипя сердце перешел на него с безмешкового, но уж очень не хочется возиться - проще купить новый пылесборник
Ага, ни разу) И фильтр губчатый не застирывала, который "сильной струей" от пыли ну никак не промоется)) А по поводу вытряхивания - так я давно пользуюсь одноразовыми мешками бумажными. Стоят в районе двух соток четыре штуки. Одного на месяц-полтора (а чаще и дольше - мусор не разбрасываю, а мелкие нитки/пыль много места не занимают в мешке) хватает стабильно - и ни мыть, ни вытряхивать не нужно, а обходится это дешевле, чем разовая замена губки стакана)) А резиновые уплотнители (которые обычно в месте стыка между стаканом и трубой пылесоса, но их бывает и больше) в любом случае на стакане изнашиваются, и рассказывай ты мне тут хоть что, после длительной эксплуатации он не будет таким же, как новенький из магазина и мощность потеряет прилично.
что и требовалось доказать. вы в живую и не видели эту модель.
человек мне рассказывать будет как у меня выглядит губка и уплотнители на моем 4х летнем пылесосе.
Во, нашёл на другом месте. Этот C3 типа 350 air-watts (http://www.vacuumsguide.com/best-vacuum-suction-power/) и, кстати, на том обзоре он вышел победителем. А мой -- 450 air-watts (http://specsen.com/vacuum-cleaners-eio/eio-topo-power-champ-...). К сожалению, источники разные и это снижает достоверность.
И да, я успел купить до этого еврофашистского ограничения по эл. мощности. Пользуюсь редко и проще переплатить за электричество, чем за эффективность.
что и требовалось доказать. по первой ссылке его сравнивают с пылесосами типа палка. само сравнение позорно, как и результат, жалкие 350 ватт всасывания.
у меня циклонник LG на 2000 ват, мощность всасывания - 420.
уже не все мешковые, и Miele достаточно грамотно аргументировало, почему у них не было безмешковых пылесосов
интересно чем же?
я могу понять когда какой нибудь дайсон делает качественные вещи и лупит за них большой ценник.
Но делать отсталую хуйню и продавать за такие же деньги ...
Сравнивать Dyson с Miele все равно что сравнивать хую с пальцем, где Miele вселенский фаллос (и я далеко не фанат Miele), а Dyson палец прокаженного. К тому же глупо говорить что мешковые пылесосы хуже контейнерных, это все равно что говорить что активаторного типа стиральные машины прошлый век, хотя если посмотреть американский рынок доля таких машин львиная! Или же утверждать что проектор хуже жк-панели. Тут вы во многом ошибаетесь и рассматриваете технику опираясь только на русский рынок который построен исключительно на плохой рекламе, прямой привод LG тому пример, ни кто не знает что это но все хотят его купить! Поэтому у нас и принято считать такие бренды как Miele, Либхнер, и пр., дорогими понтами, а китайский Bork, супер-мега-бренд.
За 2 метра, а потом кто мешает купить немца или австрийца, и те и другие есть и продаются в России, а если у Вас стоит выбор между индезитом, аристоном, бошом, и болгарским либхером, то логично было-бы купить последнего, но народ у нас почему-то покупает либо индез с арестоном (ИТАЛИЯ - ЖЕ !хотя все знают что Липецк ) или если есть деньги бош (ну немцы же!) хоть от немецкого там только название!
хотя бы тем, что фильтры при промывке у других пылесосов слипаются и работают уже не так качественно.
По поводу хуйни - Вы пользовались пылесосами Miele или просто тот факт, что они мешковые и стоят больших денег, делает их хуйней?
Если интересно вот контейнерный miele, очень похож на китайский bosch relaxx, правда циклоническая система чуть лучше (но далеко не dyson), эдакая смесь electrolux captic и bosch relaxx в неплохом дизайне
В ЕС был принят закон о ограничении максимальной потребляемой мощности пылесосов - больше 1600 ватт нельзя ни производить ни продавать...
Дурацкое ограничение конечно.
2400 Вт хорошая мощность, носки жрёт даже через турбощётку.
http://mdata.yandex.net/i?path=b0121132022_img_id19546813243...