Редактирование тегов "доверенными редакторами"⁠⁠

Я не писал о нарушениях.

Я писал, что кардинально поменялась концепция голосования пользователями на единоличные решения любого из трех человек без всякого голосования.

Следовательно, вместо призывов модераторов, теперь смело можно вызывать "доверенных", которые и так самостоятельно ставят теги,  блокируют не угодные им редактирования, или необоснованно удаляют теги, которые ставит автор.

Из переписки с вашим доверенным редактором  ltomme стало ясно, что при моем редактировании теги в большинстве случаев так же утверждались или нет, не голосованием, а единоличным решением доверенного редактора.

Этим она попрекала меня, что в этих случаях я не привлекал к этому внимания (честно говоря, не обращал внимание на информацию о том, каким образом был утвержден или нет тег).

Поскольку такое редактирование тегов не соответствовало на том момент условиям редактирования, прошу Вас удалить из моего профиля так называемую награду за редактирование и подарить ее доверенному редактору ltomme или кому угодно на Ваше усмотрение.

И спасибо Вам за ответ.

Там не с кем говорить - проблемы с восприятием информации и логикой.

Не смотря на то, что явно указан конкретный вопрос, клубничная-2 все равно начнет срач не по теме. Ее фишка "на любой вопрос, любой ответ".

Ну так что тебе мешает воспользоваться школьными знаниями?

Действительно, очень печально, что у вас была такая знакомая

Такие тупые вагины встречаются повсеместно. Уверен, вы их и лично знаете, клубничная )

хамить всем подряд, лгать и закатывать истерики на пустом месте) Очень, очень зрелая личность :D

Пруфы, будьте добры, врунишка. Нет? Так я и думал, иначе вы бы уже соплями извелись жалуясь модератору.

По своей лжи и конкретно вопросу в посте вы что то можете сказать,  клубничная, а?? ))

Не можете, что и требовалось доказать ). "Доверенная" в детском садике )) Ах-ххаа. Горшки собирать?

без словоблудия и хамства, как вы любите это делать)

Все просто - эта ваша цитата.

Оболгать без приведения фактов. Что для вас типично.

Хватит уже, перестаньте ляпать языком, что не попадя, во время употребления алкоголя. Вы смешны.

Админ ответит так или иначе (надеюсь).

А мнение, ищущей славы, некомпетентной клубничной модераторши, меня не интересует.

Вы в своей ясельной недомодераторской группе тоже только аукаете? )) Научитесь уже говорить, или в "доверенные" берут 2-х летних? )

Знаете, у меня одна знакомая была: абсолютно тупая, недоразвитая ТП, считающая, что ей все должны, она всегда права, а в придачу злоупотребляющая всем чем угодно. Это было очень печально.

Всего доброго )

А смысл вам отвечать по теме поста, если на конструктивный диалог вы не идёте?

Вы не задали ни одного вопроса по теме поста.

Я вам четыре раза писал, что пост не касается конкретной редакции, вы упорно все сводили к этому. Вы протрезвейте для начала. Я все больше убеждаюсь, что пятница-суббота не пошла вам на пользу.

Кроме того, я уже отметил, что вы не компетентны и ни чего не решаете. О чем может быть конструктив, если вы в ответ врете? Укажите конкретно, где вы конструктивно отвечали на этот пост? )))

Ответ - ни где.

Если вы работаете за деньги, надеюсь, что вас лишат части з/п, ибо вы просто одна из 1500000 пользователей и за них решать не имеете права. И своими действиями дискредитируете администрацию.

В посте все написано.

Учить тебя читать и понимать прочитанное я не собираюсь. Это делают в школе.

Вы трезвая? Я вам третий раз говорю - я не жаловался на редактирование своих тегов.

По теме редактирования я с вами спорю второй раз, а не "каждый раз одно и тоже".

Хватит лгать постоянно.  Вы ни слова не можете сказать по теме поста, тогда зачем врете и выдумываете мои несуществующие претензии?

На этом с вами разговор закончен.

Ну извини, перепутал. Не волнуйся, не повторится.

Вы описываете ситуацию только с выгодной для вас стороны жертвы?

Вы лжете, читайте пост

А у пользователей (и у меня в том числе) есть право вносить дополнения, объяснять причины действий и рассматривать ситуацию в разных аспектах.

Вы пытаетесь подменить поднятый в посте вопрос.

Мне вот интересно, почему в качестве примера вы не привели варианты ваших многочисленных редактур, утвержденных доверенным редактором? Или пока вам их утверждают - все нормально?

Медаль вам дать что ли теперь? )))

Да мне все равно, что вы там утверждали, я вас не заставлял и, Боже упаси, не просил. Вы мне одолжение, что ли делали? )))

Вас возмущает именно отклонение безграмотного тега?

По буквам процитирую из поста и выделю:

(Речь в посте не об утверждении или нет самого редактирования.)

Что вам не ясно в этом предложении?

Где в своем посту я возмущался самим редактированием?

Пишите, пожалуйста, правду, а не выдумывайте мои мнимые претензии.

А мой комментарий - пояснение для обсуждающих

Согласно существующим правилам, не в вашей компетенции решать что то. Это решают пользователи голосованием.

Если Ваш рейтинг более 5000 баллов, вы можете предложить вариант тегов любому посту, добавленному за последние 24 часа. Добавленный набор тегов отправляется на голосование в раздел «Редактирование».
Если набор тегов набирает значительно больше «за», чем «против», он применяется к посту. Если набирает значительно больше «против», то считается отклоненным. Если же не набирает достаточно голосов в течение 24 часов, он исключается из списка голосования.

Не вижу там ни чего про "доверенных" редакторов, единолично утверждающих или нет теги.

Поролончик подложите, что бы синяков не было.

Я не спрашивал и не жаловался на отклонение тегов, я спрашиваю, почему три непонятных человека подменяют собой всех пользователей? Где об этом написано? Как это должно работать и почему?

У меня есть знакомый окулист - очень хороший

На прямую копию, где сказано про "доверенных редакторов". Врунишка )))

Редактирование тегов доступно в новой ПК-версии.
Если Ваш рейтинг более 5000 баллов, вы можете предложить вариант тегов любому посту, добавленному за последние 24 часа. Добавленный набор тегов отправляется на голосование в раздел «Редактирование».
Если набор тегов набирает значительно больше «за», чем «против», он применяется к посту. Если набирает значительно больше «против», то считается отклоненным. Если же не набирает достаточно голосов в течение 24 часов, он исключается из списка голосования.
На странице поста отображается автор последнего примененного варианта, общее количество ожидаемых и подтвержденных вариантов:
Чтобы отправить на голосование свой вариант, нажмите на иконку справа от тегов:
Наведите на тег, чтобы посмотреть количество постов с ним.
Вы можете скрыть оцененные варианты. Для этого в выпадающем правом меню выберите "Скрывать оцененные":

Пожалуйста, проявляйте уважение к автору поста и сообществу. Если Вы будете создавать и продвигать теги, которые не соответствуют посту, возможно отключение функции редактирования Вашему аккаунту.
За 100, 500 и 1000 утвержденных вариантов предусмотрена награда «Знаток тегов». При условии, что отклоняется менее 10% Ваших предложений.
Рекомендуемые теги
Теги описывают содержание поста и используются для структурирования и поиска постов. Они должны быть интуитивно понятны, отражать основное содержание поста и быть удобными для поиска.
Какие теги указывать
Выбирайте тег из списка имеющихся. Отдавайте приоритет тегу с наиболее частым упоминанием;
Не создавайте новый тег, если имеется тождественный по смыслу;
Без лишней надобности не используйте словосочетания, если для описания каждого слова имеются отдельные теги;
Если в новом теге имеется необходимость - пишите правильно;
Между словами внутри тега ставьте пробел;
Старайтесь не использовать больше двух слов в одном теге;
В тегах запрещается передавать приветы и демонстрировать остроумие.
Некоторые теги особенно популярны в игнор-листе. Пожалуйста, старайтесь указывать их.
«без рейтинга» – пост содержит просьбу поднять в топ, просьбу о помощи и огласке, пост о поиске и о найденных вещах, вместо комментариев для минусов. При наличии данного тега автору не начисляется рейтинг.
Примеры: поиск документов, пристройство животных, просьба огласки;
«политика» – пост содержит политическую информацию;
«негатив» – пост вызывает отчетливо неприятное чувство по поводу несправедливости жизни, повергающие в депрессию.
Примеры: происшествия и насилие, несправедливость и коррупция;
«скриншот» – пост содержит скриншот экрана / страницы;
Примеры: лента СМИ, сообщение в twitter;
Некорректное использование: картинка с текстом, а не скриншот;
«переписка» – пост содержит скриншот переписки;
Примеры: ВК, Whatsapp;
«комментарии» – пост содержит скриншот комментариев любого ресурса;
Примеры: ВК, Youtube;
«мат» – пост содержит нецензурные выражения;
Пример: мат в тексте;
«некролог» – пост содержит информацию про смерть конкретного человека;
Пример: смерть знаменитости;
Некорректное использование: поломка, а не некролог;
«жесть» – пост содержит натуралистическое изображение чрезмерной жестокости.
Примеры: бревно в плече, мертвый олень, смертельное ДТП;
Уточнения
«фотография» – пост содержит художественную фотографию;
Примеры: замок, леопард;
Некорректное использование: бытовое фото;
Ставьте галочку [моё] на всё, что создано автором поста: поделки, фотографии, авторский текст, развернутые переводы, авторские компиляции переработанных научных статей и др.
Плохие примеры: скриншот, переделанные анекдоты;
Некоторые авторы используют собственные уникальные теги для обозначения серии постов. В случае редактирования проверьте его содержание или обратитесь к доверенным редакторам за консультацией;
Если вы считаете, что пост нарушает правила (содержит спам, рекламу, оскорбления, личные данные, является баяном) - обратитесь к модератору. Не отмечайте данные нарушения в тегах: это неинформативно и не помогает поиску постов.
Предложить свой рекомендованный тег Вы можете в соответствующем сообществе.

Что сейчас придумаете, клубничный полумодератор? ))

К наркологу обратитесь, вы себя вообще не контролируете )

Точно, редактор всея Пикабу? )) Нимб "доверенного" не жмет?

В этом и есть смысл голосования, нет?

А при чем тут доверенные?

Вы не уполномочены правилами ставить единолично теги. Вы соврали, что это якобы есть. Я привел вам полную цитату, где этого нет (вы же привели ее как доказательство).

Если человек утверждает несуществующее он лжец и врун. О чем я вам и сказал. Вы это опровергнуть не смогли, ибо нельзя опровергнуть правду.

Это доказано - вы приписали себе функции, не отображенные в правилах. Они в ваших фантазиях.

Вы несколько раз лгали в этом посту, что я якобы жалуюсь на редактирование своего тега, хотя я прямо указал прямо в тексте, что это не так. Так кто вы? Конечно лгунья - человек говорящий неправду.

Мало того, что вас ни кто не уполномачивал выступать от имени всех пользователей Пикабу, так вы еще и стараетесь оболгать и избавиться от оппонента, делая лживые призывы модератору.

Можете опровергнуть?

Да, конечно.

О так называемых "доверенных редакторах" не сказано ни где. Вы фикция и фантом.

Следуя опубликованным правилам редактирования любые пользователи, имеют равные права, голосуют и предлагают теги. Ни где не сказано про "доверенных"

Сдуйте щеки, полумодератор, и научитесь отвечать на конкретные вопросы, а не те, что вы выдумали.

а нечаянно пост запилил, ну бывает, ошибся.

Да нет, я пост "запилил" именно в той ветке, которая и предназначена Правилами. А вы, по привычке опять наврали. 

Я утверждаю, что согласно существующим правилам вы превышаете свои полномочия, подменяя голосования пользователей своим  решением.

Будет это в правилах и вопросов не будет. А пока вы непонятно кто, самозванка, решающая за 1500000 пользователей.

О чем и пост.

Потому что не вас спрашивали. Не заметили?

Почему не поставить хотя бы тег...

Почему не отвечать по существу?  Умеете?

Или опять скажите, что я лично к вам решил придраться?

Или вы не прочитали, или прочитав не поняли:

(Речь в посте не об утверждении или нет самого редактирования.)

Согласно существующим правилам редактирования вы не существуете и ни как не можете мне указывать, какой тег ставить. Только голосовать или нет за него. А не подменять собой всех пользователей.

Если вы укажите где именно я хамлю или оскорбляю, с удовольствием исправлюсь, извинюсь и понесу наказание.

хамит и обзывает меня лгуньей

Не хамлю, а лгуньей называю вас обоснованно. Вы меня обвиняете в том, чего не было.

Будьте добры предоставлять пруфы на свои обвинения

Надо запомнить: самозванка - человек, назначенный владельцем сайта для выполнения той или иной работы. Познавательно)

Секретное такое назначение.

Ну наверное нет вопросов, что бы ваши полномочия стали всем известны? Пост как раз об этом.

Еще раз прошу вас читать и понимать, что написано, а в противном случае не писать тут взрослым, а агукать в яслях, где вас, может быть поймут.

Думаю ни каких проблем, не?

А пока вы + двое, да, самозванцы , выдумавшие себе полномочия и страдающие манией величия. На Пикабу вы не упоминаетесь в принципе ))

Можете опровергнуть? )

обратитесь к доверенным редакторам за консультацией;

А кто к вам обращался? )) Где сказано, что вы, клубничная, будете что то решать за пользователей Пикабу? )

Не говоря о том, что речь идет об авторских тегах. Снова, обгадилась? ))

И перестаньте хамить

Вы конкретно пример приводите, врунишка