Редактирование тегов "доверенными редакторами"

@admin, здравствуйте.


Я уже спрашивал Вас о том, на каком основании так называемые доверенные редакторы (3 шт) от имении всего Пикабу утверждают или нет предложенные теги.

Вы, видимо, дискуссию по этому поводу не заметили.


Сегодня вновь доверенный редактор pecimfetr самолично отклонил редактирование.

(Речь в посте не об утверждении или нет самого редактирования.)


Вы утверждали, что только пользователи путем голосования решают, какому тегу быть или нет, в чем и был смысл введения редактирования тегов пользователями.

Сейчас же, по факту, три пользователя самолично утверждают или нет теги, подменяя своим субъективным решением Ваши утверждения.


Ситуация не понятна: либо все пользователи голосуют за предложенные теги, либо только этих три доверенных супер пользователя.


Если раньше за теги отвечали модератор или админ, то сейчас вместо них pecimfetr, ltomme и LastariuS.

Тогда что поменялось? Шило на мыло?

Чем отличается редактирование тегов модераторами от редактирования тегов "доверенными редакторами"? Тем, что спросить не с кого?

Когда голосование всех пользователей трансформировалось в личные решения трех человек. Каким образом они стали представлять все Пикабу в целом?


Хочу отметить, что я не критикую Ваше решение о предоставлении права редактирования трем пользователям. Я лишь прошу Вас, что бы об этом внятно было написано в Правилах, а остальных не вводили в заблуждение о том, что предложенная ими редакция принимается голосованием "простых" пользователей, ибо это не так.


Спасибо.

Теги на Пикабу

675 постов535 подписчиков

Правила сообщества

Тематика

- идеи по совершенствованию функционала редактирования и объединения тегов;

- технические затруднения, которые возникают при редактировании и объединении тегов;

- идеи о введении новых тегов для сайта;

- спорные случаи в редактировании и объединении тегов;

- забавные и смешные ситуации, связанные с тегами (не, ну а вдруг?).


Полезные ссылки:

- Что такое теги?
- Как работает пользовательское редактирование тегов

- как работает объединение тегов

- что такое премодерация тегов

- о призыве @editors


Ограничения

В сообществе запрещено:

- нарушать общие правила сайта;

- размещать посты, не связанные с темой тегов;

- генерировать негатив, впадать в депрессию, демонстрировать пораженческие настроения, нарушать законы РФ и указания РКН.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@admin, еще раз здравствуйте.

Реально ли от вас дождаться ответа на поставленный в посте вопрос?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте!


Я читал ваши замечания, но не вижу нарушений.

Доверенные редакторы помогают аппрувить наиболее очевидные варианты. Спорные варианты остаются на голосовании.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я согласен с автором поста. я понимаю что у нас тут не демократия, но когда человек, не обремененный ответственностью, начинает одобрять/отклонять предложения тэгов (в обход голосования) просто потому что ему разрешили... это вызывает некий дискомфорт. тег выносится на голосование, и тут приходит кто-то и одним своим голосом перекрывает все. я с ней сталкивался трижды, и два из этих раз она утверждала мои предложения, но от этого отношение не меняется. (в первый раз почему-то был отклонен тег "Марио" к посту про марио, хотя по этому тэгу находятся сотни таких же постов).

но я думаю что у доверенных редакторов слишком много полномочий.

есть случаи, когда без них действительно не обойтись, например утвердить или отклонить клубничку или тэг "жесть" надо как можно быстрее. у нас вот только на днях на главной полтора суток пролежала фотка размазанного трупа спрыгнувшего самоубийцы. прям сочная такая фотка, крупным планом сбоку, с наполовину впечатавшейся в асфальт башкой и кровищей. сколько детей ее успело увидеть зайдя посмотреть гифки с котиками? хз. админам статистика виднее. такая же история с клубничкой, которая должна скрываться сразу, а не висеть сутками на голосовании. за сутки пост уже уплывает далеко вниз и его все равно уже никто не увидит, независимо поставился ему тэг или нет.

или есть случай когда тэг не отклонен, но голосов просто мало. и тэг не ставится, хотя все проголосовавшие были за. тогда нужен какой-то человек, который пример решение.

в других случаях я думаю сообществу не нужна эта назойливая поддержка под локоть, оно и само справится.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, много вариантов оставалось без аппрува, т.к. нужно набрать должное количество голосов за 24 часа. С этим помогают доверенные редакторы.


Но они не могут проаппрувить "Жесть", "клубничку" и другие спорные теги, в этом случае сообщество само решает необходимость в них. Т.к. по таким тегам у каждого пользователя свое мнение и жалоб на доверенных редакторов было бы значительно больше.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну что я могу предложить...

- мотивировать пользователей на голосование по тегам,

- сделать уведомления для редакторов если кто-то предложил тег "клубничка" или "жесть" (а то вызывают модератора на жесть, а он говорит "тег на голосовании, ждите". и ждем почти сутки, а за это время все уже посмотрели пост, бессмыслица получается),

- скрывать сам факт вмешивания доверенного пользователя в процесс голосования (спорное решение в плане честности, но избавит от жалоб),

- расширить штат доверенных пользователей и сделать их голоса весомыми, но не решающими.


но вообще согласен, очевидного решения нет. я понаблюдал за этим всем более пристально и заметил что на политических и социальных постах пользователи довольно активно голосуют против тегов, которые у многих скрыты (пример "негатив" и названия стран), просто потому что именно хотят чтобы это видели те, кто не хочет.в этом плане само голосование не будет честным.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Программа минимум: сделать редактирование тегов в мобильной версии, это привлечет больше пользователей к голосованию. Посмотрим, что из этого выйдет )

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а можно еще комментарии к вариантам редактирования?) чтобы обсуждать почему какой-то тег подходит или нет. как на википедии у редакторов

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выглядит сложновато, но будем иметь в виду на будущее, спасибо )

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не писал о нарушениях.

Я писал, что кардинально поменялась концепция голосования пользователями на единоличные решения любого из трех человек без всякого голосования.


Следовательно, вместо призывов модераторов, теперь смело можно вызывать "доверенных", которые и так самостоятельно ставят теги,  блокируют не угодные им редактирования, или необоснованно удаляют теги, которые ставит автор.


Из переписки с вашим доверенным редактором  ltomme стало ясно, что при моем редактировании теги в большинстве случаев так же утверждались или нет, не голосованием, а единоличным решением доверенного редактора.

Этим она попрекала меня, что в этих случаях я не привлекал к этому внимания (честно говоря, не обращал внимание на информацию о том, каким образом был утвержден или нет тег).

Поскольку такое редактирование тегов не соответствовало на том момент условиям редактирования, прошу Вас удалить из моего профиля так называемую награду за редактирование и подарить ее доверенному редактору ltomme или кому угодно на Ваше усмотрение.

И спасибо Вам за ответ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
блокируют не угодные им редактирования
"Неугодные редактирования" и "неверные редактирования" - это не одно и то же.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку