хочешь обезопасить общество? изолируй всех людей друг от друга, по другому ситуация не сильно изменится. а лишать людей средств защиты - глупо, потому что у не законопослушных граждан это оружие всегда найдется, в итоге хорошие люди останутся без защиты
Пару месяцев назад была забавная новость: в штатах противница ограничений на владение оружием получила пулю в спину. От собственного сына, который баловался с пистолетом. За день до этого она хвасталась, что научила его пользоваться пистолетом...
На днях в пригороде Хьюстона, штат Техас, страдающий от посттравматического синдрома ветеран Афганистана, начал расстреливать людей из винтовки AR-15. Прежде, чем психопата нейтрализовали, ему удалось убить двоих и ранить еще шестерых человек.
Но жертв могло оказаться намного больше, если бы не вооруженный пистолетом гражданин, которому удалось задержать убийцу до прибытия отряда SWAT.
На фотографиях с места происшествия видно, что перестрелка была нешуточная – расстрелянные автомобили, раненные полицейские. Одна из пуль попала в бензоколонку, которая затем загорелась. Очевидцы говорят, что он даже стрелял в полицейский вертолет.
Одним из раненых оказался и Байрон Уилсон, который, по словам полиции, вступил в схватку с убийцей. Уилсона не смутило, что против него и его пистолета выступает психопат с винтовкой, он просто делал то, что должен был – защищал людей от террориста.
Уилсон и сам получил несколько попаданий, два в обе ноги и одно в плечо. Его ожидает длительный процесс восстановления, и неравнодушные американцы уже создали фонд по сбору средств на его реабилитацию.
Как тебе такой случай? Эй, хоплофобы, опять будите скулить что преступник достал оружие в магазине с о скидкой, и еслиб не свободная продажа, то такого бы не случилось? А как же недавний расстрел байкеров из сайги?
еслиб не свободная продажа, то такого бы не случилось?
Жертв могло не быть. Наличие огнестрела у человека с поехавшей крышей - точно не нормально. А вы отстаиваете его право иметь этот огнестрел...
недавний расстрел байкеров из сайги?
Это вопрос контроля. Разрешение на сайгу получил человек, которого должны были завернуть и не дать это разрешение. Вы этот контроль предлагаете ослабить ещё сильнее... Вам так хочется драк переходящих в перестрелки и прочих "радостей" дикого запада и части современного ближнего востока?
А вы отстаиваете его право иметь этот огнестрел...
то есть, по вашему, все люди владельцы оружия -это люди с поехавшей крышей? мне кажется что тут только один человек с поехавшей крышей и его ник начинается на букву "А"
Жертв могло не быть. Наличие огнестрела у человека с поехавшей крышей - точно не нормально.
да. это не нормально. но еще ненормально отсутствие огнестрела у человека в нормальной крышей))) психопат, он и есть психопат.
по вашему, все люди владельцы оружия -это люди с поехавшей крышей?
Похоже я понял причину вашего батхёрта. Вам разрешение не дают. Судя по неспособности воспринимать текст - заслуженно.
Я сказал, что из-за слабого контроля оружие получают, КРОМЕ НОРМАЛЬНЫХ, ещё и люди с поехавшей крышей, идиоты итд...
ненормально отсутствие огнестрела у человека в нормальной крышей
Это совершенно нормально, при условии нормального контроля за оборотом оружия и нормальной работы правоохранительных органов. Если контроля нет - получается как в штатах: Любой псих может купить себе арсенал и в результате полиция до смерти боится детских игрушек и стреляет на каждое подозрительное движение, даже если это подтягивание штанов. И вот при отсутствии контроля, наличие огнестрела может пригодится.
Ага, лучше когда полиция не может скрутить одного охуевшего гопника, который еще и кидается на них, а уж достать табельное и ебнуть предупредительным так и ваще не думает.
Вот из-за подобных глупостей раздавать разрешения на огнестрел никто в здравом уме не будет. Противодействие должно быть соразмерным угрозе. Поэтому безоружных гопников ловят руками.
Если дать огнестрел сторонником его почти не контролируемого оборота, через год половина из них словит пулю. А вторая половина - срок за превышение самообороны.
P.S. Вы как предпочли бы быть задержанным по пьяни с дыркой в ноге или без?
Можешь сказать, что они были с оружием, но было заранее известно, что оно игрушечное. Или куча негров застреленных при попытке совершения страшного преступления - ПОДТЯГИВАНИЯ ШТАНОВ!!! Они видимо тоже сильно "хуевертили". Вот потянешься жопу почесать в присутствии копов - держи пулю.
Тут недавно в России были пострелушки, тоже ветеран наглухо отбитый и три нем АКМоид(хз гражданский или нет) и пистолет(100% нелегальный) + и до десятка гранат, у вас есть сомнения в том что гранаты нуглухо запрещены в России?
В Казахстане были пострелушки и снова дохрена оружия которое наглухо запрещено!
Себя уже запретите!
Если парикмахер перережет горло клиенту, потому что невеста танцевала с другим или пошла на ослиные гонки, многие восстанут против замешанных в дело институций. Надо было, скажут они, запретить парикмахеров, или бритье, или девиц, или танцы, или ослов.
Но я боюсь, что ослов не запретят никогда.
"Г. К. Честертон «Перелетный кабак. Возвращение Дон Кихота.»"
Ага тешь себя надеждами. Что тебе спасут и оберегут. Все случаи когда обычный человек приобрел оружие и потом годы спустя слетел с катушек и пошел стрелять у нас прекрасно реализуются, + к тому еще и коррупция повальная везде. Чел что устроил пострелушки в офисе свое ружье купил несмотря на то что не учете психом числился.
Весь этот контроль дырявый на сквозь и самое главное - с уже обошедшим его оружием он уже ничего не сделает.
О том что бы сосчитать сколько жертв от таких преступлений там где по вашему все условия(куча легального оружия) соблюдены в соотношении с жертвами обычных нападений, которым кстати и противостоят с легальным оружием, вы конечно не задумывались. Ведь правда?
Если вы про штаты, то там совершенно случайно самый высокий процент заключённых в мире(почти 700 зеков на 100 000 жителей). Еслиб не было смертной казни и копов параноиков было бы больше. Давай расскажи как свободная торговля огнестрелом снижает уровень преступности...
ты упертый как баран, понимаешь же что не прав, случай про мать застрелянную сыном вообще тупость, ей за это премию дарвина нужно дать, потому что оружие детям не игрушки.
можешь хоть миллион тупых примеров приводить в свою сторону, но истина одна: хорошие люди останутся без защиты, в то время как у плохих оно никуда не исчезнет
Я не прав, что мне не нравятся запуганные копы, у которых даже в инструкции написано, что при любом подозрительном движении нужно стрелять на поражение?
Или неправ, что мне не хочется пострадать самому, или чтобы пострадали мои родственники и друзья, от того, что оружие попало в руки идиотов?
Да - оно и сейчас попадает, но разница в количестве будет колоссальной.
Цитата просто отличная. Интересно сколько за неё Уиллису заплатило оружейное лобби. Самое забавное в этой цитате то, что она правильная: После продажи оружия кому попало, изъять его обратно получится только у законопослушных граждан...
Не законопослушные смогут приобрести оружие, которое раньше не могли. При работающем контроле оборота они могут его купить. Коррупцию никто не отменял. Но цена будет другого порядка.
Слушай, я вот одного не пойму, ты думать пытаешься? Есть преступники которые нападают, и что с ними делать? Путь люди гибнут, копы в том числе? Если преступность есть то с чем напасть она себе найдет. Что бы быть грабителем пушка не нужна, более того те кто стали грабить и до этого паиньками не были, так что большинство из них даааааавно лишено прав на владение за те же драки например.
А ты вообще в курсе каким образом распространяется легальное оружие в штатах? Не в курсе. И гугль тебе в помощь. Но если очень надо могу кинуть ссылочку на канал где все подробно и на прекрасном русском языке все объясняют.
А заключенных больше там где больше преступников, а преступников где больше населения склонного к преступлениям. Кто сказал нигеры?! Какие латиносы? А еще дохрена всяких маргинальных полукриминальных мигрантов. Мы и Европа только столкнулись с этим дерьмом, а в США прут чуть ли не с основания, и чем дальше тем хуже. И почти у всех них огромные проблемы с приобретением легального оружия, и небольшие с покупкой нелегального. Так что учите матчасть.
Не понял сути вашего комментария, но приведу свой аргумент - вы свидетель того, как девушку грабят/насилуют/пытаются засунуть в машину и увезти. Думаю, наличие здесь ствола будет плюсом, нежели минусом, и вполне реально вы спасете честь, достоинство, а то и жизнь одного человека, и обезвредите негодяя.
Я скажу что травмат плох и даже не тем что пули у него летят хуй знает куда, а тем что человек не воспринимает его как боевое оружие, а думает что это игрушка, а между тем уебать насмерть из травмата нихуя особенного не стоит.
И присядете, потому что это был муж девушки, милые бранятся и всё такое... А то и отец решил забрать из клуба свою 15-ти летнюю кобылу... Ппц, вот еще я могу понять про самооборону, но самосуд - это уже ппц.
предупредительный в воздух, даже щас можно сделать так из травмата, думаю парочка моментально успокоится. Правда могут дать административку за стрельбу в неположенном месте
читал такую историю: парень с алкашём посрался, алкаш полез с кулаками, парень пальнул в воздух. Обоих загрузили в бобик, оба сошлись на том, что претензий не имеют. Раз у парня претензий нет, так какого фига он стрелял(логика тех ментов) и дали административку. Хз, а если разрешат населению боевое, то наверное, будет более строгое наказание за стрельбу просто так даже в воздух
ну, если подумать, у нас можно купить даже пулемёт Максим как охотничий карабин, с убранным автоматическим режимом огня(наверняка чумовые умельцы снимают это ограничение), калаш, мосинку - всё это дело боевое. Достаточно получить лицензию и купить самый дешёвый дробовик, и через 5 лет ты покупаешь любой карабин/переделку под карабин. Официально это дело для охоты, но и ежу понятно, что половина из этого добра годятся по-большей части для войны, либо для обороны своего дома.
-
Да боевое корткоствольное оружие купить нельзя, но есть травматы.
Конечно сравнивать их не имеет смысла, но хоть что-то есть.
И для большинства ситуаций, которые могут произойти в обычно жизни, я думаю, травмата хватит, тк мы ставим цель не убить человека, а только его остановить.
просто представьте, вы срётесь с другом, уже начинаете друг на друга бычить, и кто-то из прохожих стреляет в воздух, при этом направляет ствол в воздух, и орёт на вас матом призывая успокоиться. Вы же сразу поймёте, что стреляли не по вам.
худшем достанут свой ствол
вот поэтому, надо продумать, чтобы ствол не попал в руки неадекватов.
Если бандюги, то да проблема, но тут уж надо выбирать, или стреляй в человек с сомнениями, либо предупредительный.
Если я бухое нечто, которое рамсит с другом, логично, я не оглядываюсь на 360 градусов, следя за зрителями) Скорее всего при выстреле я пригнусь и приготовлюсь отстреливаться, тут же стреляют... Не забывайте, что у нас весьма много народа, которого учили обращаться с оружием, и ситуация может стать резко "мушку спили, сынок". Также послушайте свидетельские показания зрителей драки - обычно сколько свидетелей, столько и версий, приходится брать по средней) Это значит, что даже если драчуны и лягут на асфальт, то возможно, кто-то из зрителей не увидит и начнет гражданский арест стрелявшего. А еще это значит, что даже не имея ничего против вас лично, свидетели дружно покажут, что стреляли вы и явно в голову той маленькой девочки, потому что им так показалось. И хрен докажите про вверх)
Как определить неадекватов от адекватов? Это вы сейчас предлагаете стрелять не разобравшись, себе безопасность не обеспечив, против закона, и немножечко здравого смысла... Я не говорю, что вы неадекват, но как раз с такими мнениями я бы оружие не выдавал, даже газовый баллончик, как минимум до разумной мысли лезть куда-то только в полной своей безопасности. А главное, как законно ограничить в гражданских правах тех, у кого диагноза нет, просто дебил? Если вы знаете, то можете мне не рассказывать, а срочно бежать в ГИБДД, пусть поотбирают права у доброй трети водителей)
Месье, не знаю, может быть вы меня не совсем поняли. "Это вы сейчас предлагаете стрелять не разобравшись, себе безопасность не обеспечив, против закона, и немножечко здравого смысла... " Я не предлагаю стрелять по людям, я пишу, что если человек решил вмешаться с применением оружия и сомневается, у него есть выбор либо выстрел в воздух, либо на поражение. Вопрос стоит ли вмешиваться если ты хз, я не рассматриваю, здесь все также на совесте человека. Дебилизм - емнип диагноз в психиатрии.
О самосуде я не говорил - только об обезвреживании. В ногу там выстрелить, либо просто припугнуть. Ну и желательно снимать все на видео, как показывает интернет и истории.
Нет термина обезвреживание, зато есть нанесение телесных повреждений, опасное обращение с оружие в городе (хз, как там с травматами), а еще и хулиганку для кучи. Потому что драчуны дружно скажут, что они друг-друга по плечу хлопали, а к ним подкрался неадекват с травматом, и прострелил им ноги. Блеск.
Это вы в рамках нашего законодательства все описываете - если разрешать огнестрел, то, разумеется, и остальные законы надо менять. И, как писали тут же - предупредительный в воздух.
Гопник грабит, ему не нужна мокруха, он сомневается, но натворить может. Человек же решает действоавать ли жестко и в какой момент, или прикинуться шлангом и отдать имущество. Никаких проблем, просто несколько дополнительных возможностей. А по поводу спиливания мушек проконсультируйся у американских нигеров, у тех что на кладбище переехали или на нары под дулом пистолета в руках гражданского. Для справки около половины преступников с штатах задерживают именно гражданские с оружием, и больше половины застреливают.
