193

Разоблачение ЛЖИ Навального

Зашел на youtube, открыл тренды, в топе висит Навальный с новым видео "как путин девочку обманул", коротко - речь идёт о том, что студентка задала вопрос Путину, о том как мы будем жить в будущем, если количество бюджетных мест в стране сокращается. На что Путин возразил категорически - нет.


Теперь сама суть. Навальный приводит данные (как обычно без ссылок, просто озвучивает, где "искать" и "можете сами") о том, что за 18 лет количество бюджетных мест для первокурсников сократилось на 9% (но он округляет, на 10%), а количество бюджетников-студентов всего сократилось на 32% т.е на миллион, тогда как в 2000 году их было более 3 млн.


Теперь давайте подумаем, что значат эти цифры:

За 18 лет количество студентов учащихся на бюджетных местах уменьшилось на 32%.

За 18 лет количество студентов поступающих на бюджетные места уменьшилсоь на 9%


А теперь барабанная дробь и в студию входит СТАТИСТИКА с вопросом - а на  сколько уменьшилось количество студентов всего за 18 лет?


Смотрим график, где шкала слева - это количество студентов в тысячах  ( 7000 * 1000 = 1 мил).

Эта же информация на сайте росстата http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_5&gro...


Что мы видим из этого графика? Мы видим, что с 1981 года количество студентов в стране стремительно росло вплоть вплоть до 2006 года, затем наблюдается уменьшение роста и с 2009 года началось уменьшение количества студентов. В 2014-2015 годах количество студентов в стране начало сокращаться. С 2016 по 2017 количество студентов сократилось еще на миллион. Теперь вы спросите - что произошло?


Люди постарше ответ уже знают. Дело в том, что с 1991 года по 1999 год в стране был жуткий кризис, гипер-инфляция по 500% в месяц, кризисы, война, страна была нищая, люди были нищие, а как следствие - упала рождаемость в стране. То есть за 1990x годы детей родилось меньше чем в 1980, что разумеется прямо влияет на количество студентов через 15-17 лет после этих событий, так как если студенты не родились, то не удивительно, что их нет. Давайте прикинем, в какие годы дети с 1991 года по 2000 должны идти в вуз? Разумно что в возрасте 16-18 лет, а значит 1991 + 16 = 2007, это год начала демографической проблемы, судя по нашему графику, а дети рождения 1999 кризисного года поступающие в 18 лет в институт = 1999+18 = 2017 год.


Таким образом, вопрос, почему же стало меньше студентов? Ответ прост - они не родились.


Как долго продлится эта демографическая проблема? Ответ очевиден, открываем статистику рождаемости:

Ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB...


Как видно из этого графика - в стране начался рост рождаемости с 2006 года, это означает, что рост первокурсников должен произойти в 2006 + 16 = 2022 году и постепенно количество студентов будет увеличиваться в течение последующих лет.


Вывод

Алексей Навальный - будущий президент страны? Почему он не знает элементарных статистических данных, о чем уже неоднократно были новости. Он сам по себе такой или он делает это специально?


Очевидно, что количество первокурсников в стране стало меньше, очевидно, что бюджетные места тоже уменьшились, но в процентном соотношении количество студентов на бюджетных местах увеличилось и это хорошо. Посмотрим как будут развиваться события через 4 года, то есть при росте числа студентов должно начать увеличиваться и количество бюджетных мест. Но сравнивать количество студентов и количество бюджетных мест для первокурсников - это не глупость, а манипуляция, глупая, никчемная манипуляция, которая больше похожа не на действия кандидата в президенты, а человека желающего показать, что он отрабатывает заказ "топить" действующую власть, и делает это настолько примитивно, для галочки, это мое личное суждение.



Видео навального https://www.youtube.com/watch?v=cgRe5Gx2h2Q

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, ты если разоблачаешь, то предоставь нормальные данные.


1. На графике у тебя зачем-то вырезан кусок с 81 до аж 2005 года, заканчивается он на 2014-ом.

2. Источник этого графика не указан. Ты пишешь, что те же данные по ссылке под ним, но по ссылке данные явно другие и даже период - 1990-2008 гг.

3. Сайт http://stat.edu.ru это Росстат? Без подкола спрашиваю, мб они вынесли статистику образования на отдельный ресурс?


Есть и дальше вопросы, но нет смысла их касаться, если в основе у тебя уже непонятно что.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, можно ли считать пост вбросом, если ТС не предоставляет ссылку на источник графика, но утверждает, что это Росстат. При этом в качестве пруфа кидает ссыль не на Росстат, пройдя по которой мы видим цифры и даже сам период, отличные от того, что у него в графике?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если и так, то пост удалён не будет. Т к ему уже 5 суток
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

5ые сутки только пошли, менее 4 часов назад.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Удаление только в течении суток
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понял. Благодарю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в блок, мои посты ты больше не комментируешь, новорег

0
Автор поста оценил этот комментарий

ссылку на график предоставил, #comment_92780773

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка не на график, а на картинку графика, без ссылки на источник данных да еще на невнятном сайте.
А вот тебе официальные данные с сайта статистики до  2015 года.

http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/rus15.pdf


Кстати, удивительно как много стало выпускников. Все такие умные, заканчивают вышку) Даже можно догадаться каким образом это происходит))

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

@dedmoroz21, ты мне ответишь? Или я могу уже бегать по теме и капсом и жирным строчить, что ты лжец?))

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не ты, а вы, во-первых, во-вторых - бегай, ты просто новорег, с тебя толку 0


вопросы глупые, смысла  в них 0, http://expert.ru/expert/2016/08/chto-zhdet-vyisshuyu-shkolu-...


в блок

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, может, и опоздал, но кидать человека в игнор вместо того, чтобы ответить на обычные претензии к твоему посту - признак отсутствия ответа на эти претензии. Следовательно ты очень даже можешь быть неправ.
Да и "ты просто новорег с тебя толку 0" выглядит смешно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

добавляю в игнор всякий сброд, чтобы не срали в моих будущих постах, ничего более

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку