193

Разоблачение ЛЖИ Навального

Зашел на youtube, открыл тренды, в топе висит Навальный с новым видео "как путин девочку обманул", коротко - речь идёт о том, что студентка задала вопрос Путину, о том как мы будем жить в будущем, если количество бюджетных мест в стране сокращается. На что Путин возразил категорически - нет.


Теперь сама суть. Навальный приводит данные (как обычно без ссылок, просто озвучивает, где "искать" и "можете сами") о том, что за 18 лет количество бюджетных мест для первокурсников сократилось на 9% (но он округляет, на 10%), а количество бюджетников-студентов всего сократилось на 32% т.е на миллион, тогда как в 2000 году их было более 3 млн.


Теперь давайте подумаем, что значат эти цифры:

За 18 лет количество студентов учащихся на бюджетных местах уменьшилось на 32%.

За 18 лет количество студентов поступающих на бюджетные места уменьшилсоь на 9%


А теперь барабанная дробь и в студию входит СТАТИСТИКА с вопросом - а на  сколько уменьшилось количество студентов всего за 18 лет?


Смотрим график, где шкала слева - это количество студентов в тысячах  ( 7000 * 1000 = 1 мил).

Эта же информация на сайте росстата http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_5&gro...


Что мы видим из этого графика? Мы видим, что с 1981 года количество студентов в стране стремительно росло вплоть вплоть до 2006 года, затем наблюдается уменьшение роста и с 2009 года началось уменьшение количества студентов. В 2014-2015 годах количество студентов в стране начало сокращаться. С 2016 по 2017 количество студентов сократилось еще на миллион. Теперь вы спросите - что произошло?


Люди постарше ответ уже знают. Дело в том, что с 1991 года по 1999 год в стране был жуткий кризис, гипер-инфляция по 500% в месяц, кризисы, война, страна была нищая, люди были нищие, а как следствие - упала рождаемость в стране. То есть за 1990x годы детей родилось меньше чем в 1980, что разумеется прямо влияет на количество студентов через 15-17 лет после этих событий, так как если студенты не родились, то не удивительно, что их нет. Давайте прикинем, в какие годы дети с 1991 года по 2000 должны идти в вуз? Разумно что в возрасте 16-18 лет, а значит 1991 + 16 = 2007, это год начала демографической проблемы, судя по нашему графику, а дети рождения 1999 кризисного года поступающие в 18 лет в институт = 1999+18 = 2017 год.


Таким образом, вопрос, почему же стало меньше студентов? Ответ прост - они не родились.


Как долго продлится эта демографическая проблема? Ответ очевиден, открываем статистику рождаемости:

Ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB...


Как видно из этого графика - в стране начался рост рождаемости с 2006 года, это означает, что рост первокурсников должен произойти в 2006 + 16 = 2022 году и постепенно количество студентов будет увеличиваться в течение последующих лет.


Вывод

Алексей Навальный - будущий президент страны? Почему он не знает элементарных статистических данных, о чем уже неоднократно были новости. Он сам по себе такой или он делает это специально?


Очевидно, что количество первокурсников в стране стало меньше, очевидно, что бюджетные места тоже уменьшились, но в процентном соотношении количество студентов на бюджетных местах увеличилось и это хорошо. Посмотрим как будут развиваться события через 4 года, то есть при росте числа студентов должно начать увеличиваться и количество бюджетных мест. Но сравнивать количество студентов и количество бюджетных мест для первокурсников - это не глупость, а манипуляция, глупая, никчемная манипуляция, которая больше похожа не на действия кандидата в президенты, а человека желающего показать, что он отрабатывает заказ "топить" действующую власть, и делает это настолько примитивно, для галочки, это мое личное суждение.



Видео навального https://www.youtube.com/watch?v=cgRe5Gx2h2Q

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

Весь мир считает Путина уникальным,  лучшим политиком 21го века и только малолетние навальнята этого не замечают. Кстати, достаточно ввести Putin на youtube и почитать комментарии иностранцев..

раскрыть ветку (48)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так разве не понятно, этож боты! )))
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Запущенные Кремлём в сотрудничестве с российским офисом ютуб! Этож (не баг, фича) очевидно!

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем Путин лучший политик? Давайте сравним показатели России с другими развитыми странами? Что то я не вижу толп американцев и европейцев желающих переехать в Россию, который правит лучший политик в мире.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

жерар депардье? сноуден?


вы всё упрощаете,  предлагаете сравнивать результат действия


ну давайте сравним статистику употребления вами алкогол и мной, я не пью вообще, а вы пьете бутылку пива, судя по статистике вы 100% алкоголик

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И где сейчас Желаю Депардье? А сноуден по вашему бежал в Россию из за высокого уровня жизни, ведь именно этот показатель характеризует эффективность работы правительства.
Так в чем же Путин лучший?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

когда я написал что путин в чем то лучший? вообще кто всегда сводит разговоры о политике и стране к тому что есть 1 человек и всё он либо хороший либо плохой

на кого это рассчитано?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Написал, что Путин лучший действительно не ты. Но зачем ты полез отвечать если вопрос был адресован не тебе? Если уж влез то отвечай.

Ты очень сумбурно изъясняешься, по твоему нельзя делить политиков на хороших и плохих, я правильно тебя понял? Тогда Ельцина тоже нельзя называть плохим президентом?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

опять попытка провокации плохой/хороший, чтобы оценить Ельцина как политическую фигуру нужно начинать весь путь его политической карьеры изучать, а не часть лет, тогда станет ясно, что, где и откуда. Но вам видно это не понятно, у вас все просто - плохой/хороший

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку