Разночтения в количестве ледоколов по странам⁠⁠

Там скорее иная ситуация. У России самые перспективные месторождения - в Арктике, поэтому нужна логистика по Севморпути для их экспорта. Иначе бы нам тоже эти ледоколы до одного места были - достаточно посмотреть в каком упадке были порты в Арктике в 80-90е и как они начали развиваться сейчас (хотя многие по-прежнему всё ещё в упадке).

А у США Аляска - это менее 1% ВВП, поэтому им ледоколы особо и не нужны.

По вашей же логике. У России нет задачи вести одновременно несколько войн в разных частях света со странами, не имеющими доступ к современным средствам ПВО. Поэтому авианосцы России не нужны. В авианосце нет ничего особенного - это просто плавучий ангар.

Зв чем России авианосца, судя по конфликту нынешнему, все эти посудины американские выбьют бэками и коптерами камикадзе

Когда замерзнет море, машины тем более по замерзшей тайге/тундре проедут, по зимнику

Отсутствие атомных авианосцев объясняется различиями в военных доктринах, а не отсутствием способности их произвести ¯\_(ツ)_/¯

Да. В чем твой сарказм?

Держись брат! Я тоже из России. Правда сейчас смотался из под сапога диктатора в отпуск в тропики на три недели))

в Москве, однозначно, лучше, чем практически в любом городе Европы

Во-первых, действительно правильное уточнение о том, что Москва не вся Россия)

А во-вторых, все это удобство достигается дешёвым трудом курьеров, круглосуточных кассиров и кучей мошенников. Госуслуги это удобно, безусловно, но европейская бюрократия слишком боится даже малейшего шанса на появление мошенников, поэтому каждая инновация приходит с огромным запозданием, а деньги до сих пор с карты на карту не всегда приходят моментально.

Ну а заставить итальянца или норвежца работать больше 8 часов, чтобы Вася мог купить чипсов в 5 утра, и вовсе нереально

Зачем РФ так коверкать? Он же явно написал "Россия"