Различные модели государства и роль лидера в нём

Руководитель государства - это наемный менеджер на зарплате у народа, который его избрал. С большой зарплатой у развитых и выше среднего зарплатой у слаборазвитых стран.

У стран с диктаторским режимом верховный правитель обладает неограниченным ресурсом для удовлетворения своих амбиций.

Проблема только одна - для диктаторского режима необходимо покорное население, не способное к организованному сопротивлению, что приводит к ухудшению уровня образованности и, как следствие, снижению научно-технического и производственного потенциала страны.

Именно по этому диктаторский режим, не смотря на казалось бы неограниченные возможности, обречен на краткий жизненный цикл, в масштабах своей страны. Отсутствие инноваций приводит к технологической отсталости, отсталость к массовому недовольству, массовое недовольство - к сплочённости, сплоченность - к падению режима.

Различные модели государства и роль лидера в нём Политэкономия, Государство, Гражданское общество, Лидер

Гражданское общество

5 постов17 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Публикация доступна пользователям с рейтингом 250 и выше

2. Запрет на мат

3. Запрет на оскорбления

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И тут ты мимо))
В институте он учился 1920-1926. Царский режим закончился за три года до его поступления, так что "старые дрожжи" не канают. Стратил ты, в общем.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А преподавала в институте в этот период не та ли профессура и не по тем ли программам, которые при царе приняты были? Умишком пораскинь чутка.
Автор поста оценил этот комментарий

смотрю и остальной народ не оценил твоего "творчества" :-)


Хоть бы ознакомился сначала с темой, а потом лез что-то говорить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Такой народ вообще мало на что способен
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тогда в заголовке писать бредятину

Различные модели государства и роль лидера в нём

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А в комментариях?
показать ответы
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да всё равно его пристрелят , сольют вашего зеленского
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, ты понял...
Предпросмотр
YouTube0:56
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Помогла закрутить гайки" - это фраза ни о чем и обо всем. Она ничего не доказывает, не раскрывает.
Я привёл конкретный факт, который показывает несостоятельность утверждения. И он не нуждается в домыслах "это потому что они там все".
Кстати, еще один интересный факт. Именно в НИИ тюремного типа (шараге), товарищ Термен изобрёл пассивное подслушивающее устройство. Которое вмонтировали в Большую Печать (символ США) из ценных пород дерева, и которое дети Артека символически подарили послу США. И благодаря этому, около семи (!) лет СССР прослушивали кабинет этого посла.
Говорим фактами.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ Термен получил образование при царе и немножко еще "на старых дрожжах" которые остались после революци. Так что - его образованность просто эксплуатировали, никак не вложившись в ее создание.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть диктатура Сталина (а он был весьма подкован как в точных, так и в гуманитарных науках - авантюрные инженерные проекты он закрывал на ранней стадии, а еще написал книгу об экономических проблемах социализма в 1952 г.) - это не диктатура? А Наполеон глупый был? Или не диктатор? А Карденас? А Ататюрк? А Сунь Ятсен?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сталин был очень жестоким и лишенным эмпатии. В остальном - выдающаяся посредственность, как сказал Троцкий.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
О, вижу он у Вас есть, это хорошо, рецепт не придется выписывать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам без рецепта отпущу)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кто тему бредовую создал, тот и пациент.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы, я вижу, маниям подвержены... Галоперидолу-с?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
И в комментариях не надо
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вас это не останавливает.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тем временем вполне успешные диктаторы типа Пак Чонхи, Наполеона, Плутарко Кальеса, Ласаро Карденаса, да что уж там, Дэн Сяопина и Жетулио Варгаса.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или репресси или путь в никуда. Единственная страна более/менее решившая эту проблему - это Китай. Но и то - говорить о перспективе хотя бы 50-ти лет сложно.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Большой и жирный минус. Ни про одну модель государства не рассказал. Только про сферических диктаторов вакууме.

Между тем только различных определений государства с десяток. Начиная от теории общественного договора и заканчивая инструментом классового угнетения.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Рассказал о том, о чем рассказал. А для определения моделей государства есть Википедия.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и не брежу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто первый надел халат - тот и доктор?)
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Варгаса, кстати, избрали через 10 лет после свержения. Ну как там путь в никуда? Народ так не считал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В рф Сталина тоже переизбрали бы сейчас. Благо умер.
показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Приведу пример, где автор конкретно промащал.
Сталин - очевидный диктатор. При его правления страна стала полноценно технологичной. НИИ тюремного типа воспитали гениальные умы. И это в стране, где при становлении этой власти, грамотными были только богачи.
И никакое недовольство не приводило к "сплоченности и падению режима". Терпели и стучали друг на друга.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Индустриализация 30-х происходила с тем же забитым крестьянством, что было и при царе + ИТР были в основном или приехавшие с запада или выращенные еще до революции. Затем наступили репрессии, т.к. всё начало выходить из под контроля, но неожиданно война помогла закрутить гайки и усилить научно-технический потенциал страны (да, война мощнейший стимулятор прогресса). Как следствие - космическая и ядерная. программы. К началу 70-х весь социалистический уклад был окончательно дискредитирован и это привело в итоге к тому, к чему привело.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы увиливаете. Скажите прямо - Сталин глупый или не диктатор? Ни с тем, ни с тем я не согласен. С тем, что он посредственность - тоже.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не глупый, но и не гений. Единственным его выдающимся качеством была именно жестокость.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну расскажите Южной Корее, как там диктатура путь в никуда?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Диктатура умного человека перестает быть диктатурой. Просто умных очень мало.
показать ответы