Разбор дтп с автомобилем СМП⁠⁠

А есть большой смысл пилить видео и разбирать ДТП с точки зрения "по-человечески", но используя  при этом терминологию законодательства - "вина",  "беспрепятственный проезд" , "повышенной опасность", "необходимо снижать скорость"?

ИМХО "по-человечески" - это и есть, когда по ПДД едешь и их не нарушаешь, т.к. ПДД по сути -  договоренность граждан ездить именно так как в ПДД написано. Согласие с этой договоренностью  гражданин выказывает, когда проходит обучение в автошколе и получает водительсткое удостоверение.  А нужна это договоренность, чтобы не приходилось каждую ситуацию решать "по-человечески" и сразу было понятно кто кому уступает и кто как, где и с какой скоростью едет/идет/стоит/отступает от ПДД.   

По человечески ок, я согласен

По человечески, это если из двора выезжают, пропустил.  ПДД написаны кровью и видео это подтверждает.

Водитель легковушки ехал как раз по пдд, ну если скорость только больше была, хотя это только экспертиза покажет.  Водитель скорой не убедился что ему предоставили преимущество, а значит нарушил пдд.  А у нарушителей преимуществ нет. Однозначно водитель скорой виноват.

5 кмч не крайность, крайность это 0 кмч и полный запрет автомобильного движения. Есть настолько упоротые персонажи, что предлагают это на полном серьезе. Во имя безопасности, конечно же.

Но не будем о них. Я про то, что никакие правила не предписывают водителям снижать скорость при подьезде к перекрестку, тем более до каких то конкретных значений.

Я не любитель определять скорость по видео, потому скажу так- если водитель легковухи превысил установленный там скоростной лимит, то он нарушитель и за превышение его накажут. Накажут ли за дтп- тут как судья решит.

Если скорость он НЕ превышал - то тут опять же все от судьи зависит. Пункт 10.1 правил специально написан и трактуется так, что любого водителя всегда можно сделать виноватым.