Разбор дтп с автомобилем СМП⁠⁠

Если бы пдд соблюдал ТОЛЬКО водитель смп - дтп бы тоже не было. Отсюда, как правило, и происходят обвинительные приговоры водителям с мигалками

Можно ссылку/скан решения? Любопытно мотивировку почитать.

5 кмч не крайность, крайность это 0 кмч и полный запрет автомобильного движения. Есть настолько упоротые персонажи, что предлагают это на полном серьезе. Во имя безопасности, конечно же.

Но не будем о них. Я про то, что никакие правила не предписывают водителям снижать скорость при подьезде к перекрестку, тем более до каких то конкретных значений.

Я не любитель определять скорость по видео, потому скажу так- если водитель легковухи превысил установленный там скоростной лимит, то он нарушитель и за превышение его накажут. Накажут ли за дтп- тут как судья решит.

Если скорость он НЕ превышал - то тут опять же все от судьи зависит. Пункт 10.1 правил специально написан и трактуется так, что любого водителя всегда можно сделать виноватым.

Нет. Водитель смп должен убедиться, что все его пропускают - то есть либо все остановились, либо никого нет.
Если дтп произошло - значит, водитель смп не убедился. Нарушал ли в это время второй участник правила - в большинстве случаев* значения не имеет, т.к налицо нарушение водителя смп и его нарушение в самой прямой связи с дтп.
*разве что нарушение второго участника влияет на возможность его обнаружить - например если он в полной темноте ехал без фар, или очень сильно превышал скорость - то есть если в момент принятия решения водителем смп второго участника объективно не было видно (оправдание "видел вдалеке, предположил что он соблюдает пдд и едет 60кмч" не прокатит, потому что должен не предполагать, а убедиться)

По человечески ок, я согласен

По человечески ок, я согласен

В чем вина водителя легкового авто? Напомню ещё раз, перекресток место повышенной опасности, и скорость необходимо снижать при проезде перекрестка.

Можно пункт пдд, где написано, что на перекрестке особый скоростной режим?

Или может не надо нести пургу про "виноваты оба"?

Водитель легковушки ехал как раз по пдд, ну если скорость только больше была, хотя это только экспертиза покажет.  Водитель скорой не убедился что ему предоставили преимущество, а значит нарушил пдд.  А у нарушителей преимуществ нет. Однозначно водитель скорой виноват.

По человечески ок, я согласен

Любая дорога это небезопасное место. Давайте хором напишем письмо в госдуму, чтоб по всей России установили максимальную скорость езды в 5 кмч.

Почти полная безопасность, и пешеходам не обидно.

На сколько нужно снизить скорость? На 1км? На 10? На 0.00001?

В чём вина легковушки то?

В чем вина водителя легкового авто? Напомню ещё раз, перекресток место повышенной опасности, и скорость необходимо снижать при проезде перекрестка.

Можно пункт пдд, где написано, что на перекрестке особый скоростной режим?

Или может не надо нести пургу про "виноваты оба"?

Ещё раз, при чём тут гугл и ютуб? На пдд ссылайся.

В чем вина водителя легкового авто? Напомню ещё раз, перекресток место повышенной опасности, и скорость необходимо снижать при проезде перекрестка.

Можно пункт пдд, где написано, что на перекрестке особый скоростной режим?

Или может не надо нести пургу про "виноваты оба"?

Какое отношение какая-то статья  имеет к пдд?

Непристёгнутый чел рулит и записывает видос? А я ему верю!