Рассуждения об объективности восприятия или как понять по-настоящему ли умён человек⁠⁠

Пожалуй, главным пристрастием умного человека являются знания и процесс их получения. По-настоящему умный человек всегда горит желанием использовать и тренировать свою мыслительную деятельность. Часто можно видеть как человек погружённый в свои мысли, либо занятый например чтением книги как-будто бы перестаёт вас слышать и просто вас игнорирует. Вероятно и вы пребывали в таком состоянии, человек занятый важными для него делами ограничивает поток информации поступающий извне и концентрируется на своих рассуждениях и мыслях. В этой статье будет рассматриваться само понимание мысли, что это такое и как они связывают нас с внешним миром. Для кого-то здесь будут описаны банальные и понятные вещи, а кто-то сможет почерпнуть полезные для себя мысли из данного рассуждения.

Если подумать, то можно предложить что весь багаж знаний в сумме накопленный за историю человечества настолько велик, что ни один представитель нашего вида не сможет обуздать его полностью, не говоря и вещах человеку неизвестных, которых намного больше. Но так ли это? Может способности нашего мозга не раскрыты полностью? Или мы ещё не эволюционировали до уровня, когда наши мыслительные способности станут безграничны?

Мы привыкли к каким-то определённым параметрам, критериям, по которым можем что-то предположить, например умны ли мы, или кто-то другой, способны ли мы на какие-либо вещи и т.д. Но важно отметить, что в процессе становления человечества, и в принципе всего живого на земле когнитивные способности, и соответственно вышеуказанные критерии стремительно менялись. Напрашивается вопрос: "а можем ли мы адекватно оценивать свои способности и вообще что-либо?"

Порой люди подвержены воздействию факторов, искажающих их восприятие и понимание некоторых вещей, следовательно они могут переоценивать себя и быть слишком уверенными. Важно отметить что люди, с реально большими познаниями, которых к слову меньшинство, так же страдают этим недостатком. Напрашивается логичный вывод что человек в силу своей природы не способен адекватно оценивать что-либо, и в частности всё что относится к нему непосредственно. В принципе удивительного ничего в этом нет, все мы ошибаемся и всё понимаем не так как есть на самом деле, ведь в этом мире по определению быть абсолютно в чём-то уверенным нельзя. Нет стопроцентного варианта развития событий. Так всё таки как нам минимизировать погрешности в понимании и адекватно оценивать себя и окружающих?

Тут в силу вступает понятие, которое как я считаю из перечня критериев оценки человеческого интеллекта выходит на первое место, и имя ему - объективность. Ведь и вправду способность объективно оценивать ситуацию, т.е. выявлять наиболее вероятный исход события и учитывать менее возможные, одно из самых полезных и важных в нашей жизни. Вот мы и подошли к парадигме человеческого сознания: если судить о грубо говоря глупом человеке, может и с каким-то определённым успехом в какой-либо конкретной области, при этом считающем что он достаточно умён, допустим для своего возраста или находящемуся в ограниченном обществе и выделяясь на фоне людей, что показателем высоких способностей не является, начинает слишком превозносить себя. Такой человек чаще всего привык получать информацию, но при этом обрабатывать только её отрывки и думать обо всём поверхностно, не пытаясь свои мысли выстроить в логическую цепочку, он лишён этого чувства адекватного оценивания, это просто идиот, который если и способен мыслить, то крайне категорично и без возможности рассмотрения аргументов, говорящих об обратном.

Но есть и люди, у которых чувство объективности присутствует, и что мало того оно приносит им большое количество плюсов, если говорить абстрактно, такие люди могут правильно оценить те или иные вещи. Но важно учитывать и психологический фактор, как было сказано раньше люди склонны из-за своего характера преувеличивать или преуменьшать что-либо. И я считаю, что люди, о которых идёт речь, склонны сомневаться и акцентировать на погрешностях и возможных неприятных исходах. Часто можно видеть человека, который слишком уверен в себе, но при этом особых способностей не имеет, и это не всегда плохо, уметь лавировать ситуацией никому не мешало, но если ты можешь и способен на большее, при этом сильно сомневаешься, то это уже плохо.

Бывают и универсальные варианты: люди правильно расставляют акценты и буквально могут познавать окружающий мир и самих себя без заблуждений. У всех всё относительно, порой нестандартное мышление бывает крайне эффективным и полезным. У всех есть свои комплексы и факторы мешающие правильно обрабатывать информацию, но важно всё равно оставаться уверенным в себе и не бояться допускать ошибок. Ведь не зря говорят: "Не ошибается тот, кто ничего не делает".

Суть данного рассуждения, что способа правильно оценивать себя и всё вокруг по сути нет, но важно стремиться к максимальной ясности и пытаться охватить информацию по максимуму насколько это возможно. Ведь одна из гипотез нашего смысла существования, это использование вселенной человека как инструмент самопознания. В общем ничего идеального нет, ни людей, ни суждений, мир в принципе не идеален, но порой в его хаотичности и скрывается истинная красота бытия. Наш смысл, не смотря на ограниченность способностей познавать мирские законы, и в первую очередь себя.

„Мышление — верх блаженства и радость жизни, доблестнейшее занятие человека.“

— Аристотель