Распад СССР

Привет всем, с вами снова диванный теоретик, и сегодня я хочу написать о том, какими Я вижу причины распада СССР. Это лично моё, субъективное мнение, почёрпнутое из тонн прочитанного, увиденного, и услышанного, и не претендующее ни на истину, ни на новизну. Итак.


Прежде всего хочу сказать, что я абсолютно не верю, что СССР развалили американцы. Не-а. Силёнок бы у них не хватило) СССР, к концу 80х, насколько я знаю, обладал ПЕРВОЙ армией мира(Китай к тому времени ещё только вставал с колен, и сил у него было... пожалуй, меньше, чем у России сегодня). По населению, науке и технологиям, мы были с США вровень тогда, ВПК опережал США, а денег в народном хозяйстве было, конечно, неизмеримо меньше. КГБ тоже ничем не уступало соответствующим американским структурам. Ну, и самое банальное - нелегко, в общем-то, тактически воевать с противником, которого отделяет континент, и Атлантический океан(с Дальним Востоком другая ситуация, но щас не об этом). А о стратегической "войне судного дня" уже тогда, если и думали, то в кошмарных снах, а никак не наяву. У США был интерес развалить Союз, но скорее, коммерческий, чем военный. Что и доказали 90е, когда обломки Союза стали крупнейшим мировым рынком сбыта(после того, как основные развитые страны уже завалили товарами), предотвратив в тех же США очередной дефолт.. а у нас этих дефолтов было несколько))

Самой первой причиной я считаю массовое неверие людей в коммунизм. К концу 80-х уже абсолютно всем широким массам стало совершенно очевидно: коммунизм провалился. Простой народ не может достать банку тушёнки нормальной, а начальство лопает икру ложками, и неважно, зарабатывает ли начальник в 1000 раз больше тебя, или столько же, если его отоваривают в спецстоловой, лечат в спецпансионатах. а ездит он на Чайке, не хуже иных Кадиллаков. А тебе приходится с боем добывать велосипед... Та же гласность, когда многие увидели, КАК живут люди на условном "Западе", здорово добила это неверие, "до точки". Количество идейных, талантливых людей, с 60-х до 80х плавно убывало, пока не дошло до критической точки разрушения страны. Когда на одного условного Королёва приходились десятки, и сотни условных Хрущёвых))

Вторая причина - экономическая: в "самой богатой стране мира" тупо закончились деньги. А эта причина уже имеет десятки подпунктов...


Подпункт первый: ВПК. В то время, как простые люди, в условном Урюпинске, жрали баланду(не только из-за недостатка денег, но и из-за недостатка продуктов), подводные лодки, и истребители чуть ли не из золота отливали) И вся эта невыносимая роскошь не несла совершенно никакого полезного применения, а стоила, как...то чувство, когда "крыло от самолёта" - не тот эпитет))) Один "Буран" закопал в землю сколько-то там ярдов долларов, а кроме него был ещё и сверхсекретный(сегодня, естественно, уже нет) БОЕВОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ЛАЗЕР, не говоря уже о тысячах танков, сотнях кораблей, самолётов, и всего-всего...
Сюда же стоит и отнести войну в Афганистане, тоже похоронившую не только десятки тысяч жизней(и судеб), но и миллиарды долларов..
И это я ещё забыл упомянуть о многочисленной материальной, и военной поможи дружественным, и не очень странам, типа Кубы, и Эфиопии...


Подпункт второй: захлебнувшаяся вто.. тре.. которая там по счёту, волна НТР. В 80-х наша страна готовилась совершить огромный рывок, который позволил бы по техническому уровню наконец встать с признанными мировыми лидерами технологий: США, Германией, Японией, Францией, и т. д. Пусть пока ещё не лучшими в мире, но уже на одной ступеньке. Та же Лада Спутник, в год своего создания, уверенно уделывала аналогичные по классу Форды, и Опели, например. Именно в 80е у нас появились уже в массовом, серийном производстве видеомагнитофоны, СД-проигрыватели, да и простая бытовая аудио-видеотехника подтянулась к грандам, типа Филипса. Похожая картина была и в промышленности... перспективный, так и не пошедший в серию УАЗ-3172, БЕЛАЗ-75501, вагоны метро серии И, новое медицинское оборудование... Всё это требовало огромных денег, которые СССР часто зарабатывал, продавая нефть. А это уже...


Подпункт третий: цены на нефть в 80-х резко упали, что лишило страну важнейшего(на тот момент) источника доходов. И вроде бы, стоило компенсировать её падение, за счёт продукции высокого передела, но... она как раз к тому моменту только добиралась до конвейеров. Замкнутый круг(


Подпункт четвёртый: ядерная промышленность. На момент распада Союза, в нём строилось, кажется 11(!!!) новых атомных электростанций, но как силы, и средства, так и общественное мнение были целиком брошены на один Чернобыль.Это был сокрушительный удар по нашей ядерной энергетике, оправиться от которого она смогла только сегодня, через 35 лет...


Всё это наложилось на мощнейшую экономическую, и политическую блокаду, со стороны стран Запада, с которой Союз ранее успешно справлялся... если бы не всё вышеперечисленное...


Теперь поговорим о более фундаментальных причинах распада. Вообще, я считаю, что самые основы распада мощнейшего, и крупнейшего государства мира, были заложены ещё... лично тов. Сталиным, в небезызвестном 37-м году. После этого во всей русской сущности, если не появился, то значительно окреп принцип "Не высовывайся", "Тебе что, больше всех надо??", "Инициатива е**т инициатора", и т. д. То есть, быть смелым, и правдивым стало чревато, а двоемыслие стало одним из вариантов нормы) Одновременно, тем же Сталиным, до 1953 года, был заложен ТАКОЙ мощнейший фундамент, что даже развалить его стало так непросто, что справились с этим только за 3,5 десятка лет... Успешнее всего страну разваливал, я считаю, Хрущёв, который запретил кооперацию(в то время, как Сталин развивал артели, Хрущёв их просто закрыл!), и окончательно лишил советского человека права на свободное мнение. Жестокое подавление восстаний в странах СЭВ в 56м, и 68м годах подлило немало масла в этот огонь. Но шанс построить хотя бы социализм ещё был... пока под сукном не похоронили систему ОГАС. Возможно, это было волевым"волюнтаристским, кажется так пишут)) решением больших просиживателей задниц, понимающих, что в случае ввода её в строй... никакой Большой Власти у них не останется) Не думаю, что зависело целиком от недостатка денег, ибо в начале 70-х, когда всё и происходило, до кризиса было ещё далеко, да и цены на нефть были в самом разгаре, году так в 74м)


В конце 80-х возник ещё дефицит продуктов... как же так получилось?? Думаю, дело в следующем...

Насколько я знаю, ещё при Хрущёве колхозники жили, буквально, на положении рабов. Труд в деревне всегда был тяжелее, чем работа в городе, даже на заводе. А вот зарплаты на селе всегда были копеечными... И для предотвращения практически поголовной утечки рук с нивы в города, колхозникам.. просто не выдавали паспорта. Даже чтобы просто выехать в город, необходимо было спрашивать председателя сельсовета. А тот, разумеется, отпускал прежде всего тех, кого что-то держало на селе - многодетных, например) К середине 70-х паспорта всё-таки начали выдавать, видимо, с этого времени все, кому не лень, и начали массово валить в города, за лучшей жизнью... Вот так и вышло, что через лет десять, даже при наличии денег, еды в городах стало маловато...


А в 70х всё уже шло своим чередом... Люди мирно работали на станках... на одного передовика приходился десяток халявщиков, зря ездящих на работу, роботизировать производства(и закрывать убыточные заводы) никто не спешил, ведь у Советского человека всегда есть право на труд) плодились убыточные должности просиживателей штанов(у нас ведь социальное государство), водочная монополия приносила десятки миллионов прибыли(и миллиарды косвенных убытков, но кто их считал, ведь незачем пугать советский народ), злые работяги и инженеры с бодунища клепали плохую технику, изводя металлы и нефть тысячами тонн, вяло сталкивались и горели поезда с детьми, по улицам ездили прожорливые бензиновые ЗИЛы(у нас ведь нефтедобывающая страна - можем себе позволить)... допозволялись.


Горбачёва, я лично, не считаю "злом мира", во всей этой истории. Скорее просто, сама страна ему досталась в настолько предсмертном состоянии, что вытащить её уже мог только гений, уровня Сталина, например. А Мишка не то, что гением не был, а даже хорошим управленцем))) Да и там чехарда, ака "гонки на лафетах", что была перед ним, здоровья стране ну никак не прибавила)


На этом месте может показаться, что я ненавижу СССР. Но нет)
Я вижу СССР, как безумно больное(к концу своего существования) государство, где труд десятков тысяч самоотверженных учёных, инженеров и профессиональных рабочих легко, и часто уничтожался одни росчерком пера какого-нибудь буквоеда. Где таланты так же легко развивались, так и забивались(во многом в зависимости от отношения талантливой личности к "генеральной линии партии"). Где самолётами могли летать многие, но вылететь из "золотой" клетки было почти невозможно. Где общество, в целом, стоило побольше, чем даже сегодня, а вот жизни отдельных людей(и даже десятков тысяч!) стоили по три копейки. И сколько бы я ни написал, всегда придёт какой-нибудь шахтёр со стажем, большим, чем мне лет, и изорётся, что я всё переврал, ничего не знаю, и вообще, я очень мал, и очень глуп, и не видал больших... стран)

Посему на сегодня закончу. Минусуйте, как обычно, высказывайтесь, и никто Вам не судья)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто, возьми каждый пункт из написанного тобой да загугли.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда нет конкретных аргументов, всегда можно запостить весёлую картинку) Правда?
Наверное, для тебя ниже своего достоинства привести конкретный ответ, ты любишь обобщения, и общие фразы)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот где наш философствующий охранник объявился. Ну-ну. ))) Закидать дерьмом не получилось, решил в пост дерьма вылить. Тамбовский волк тебе друг, тс.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и шахтёр подъехал)))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ссср развалился закономерно и логично, чему мы и рады
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ВЫ можете быть рады хоть победам австрийского художника, а вот МЫ не рады.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот тебе ориентировани по верхам - ты пишешь, что колхозники почти рабы крепостные. А по факту - в СССР, всегда дифицит рабочих рук и создаётся куча новых предприятий, которым нужны работники, физически. А горожане уже трудоустроены.
Если ты из небольшого города, то наверняка у вас там есть район, рабочий посёлок, который на мои слова намекает.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чем это противоречит тому, что чем больше крестьян устремляется в производство - тем меньше их остаётся на селе?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любое зарегулирование приведёт страну к очередной плановой экономике. А она - к очередному краху государства.


А раз не было социализма, то в чём Вы видите преимущества СССР, что так по нему ностальгируете? В том, что здесь за счёт русских жили литовцы и узбеки?

Успокойтесь, узбеки и теперь здесь живут, белорусы тупо живут за наш счёт, а прибалты живут за счёт ЕС. Хоть кого-то с горба скинули.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может, потом сделаю отдельный пост о преимуществах Союза, а пока навскидку:
1. Государственная идеология. не всем она подходила, но большинству - да. Мы знали, зачем мы живём, что строим(и зачем), и что должно получиться в конце. Кому-то всегда проще самому себе ставить цели, а кто-то без целей спивается. И вторых в разы больше. Может, вы и за естественный отбор, а я вот против. Поэтому для меня это главный плюс.

2. Системность. При планировке новых городов учитывались такие вещи, как инсоляция, плотность застройки, роза ветров, к новым жилмассивам старались сначала подводить общественный транспорт, сразу же закладывалось достаточное кол-во поликлиник, магазинов, школ и садиков, столовые, больницы, учреждения культуры(те же ДК и кинотеатры), трассировка транспорта часто обеспечивала удобные маршруты из жилмассивов на градообразующие предприятия. Продумывалось всё в комплексе, вплоть до малейших аспектов, таких как габариты мебели - она, в массе, была такой, чтобы без разборки её можно было пронести по лестнице "хрущёвки". Что там говорить - даже пожарные лестницы соответствовали высоте 9-этажного дома, а все знания выше оборудовались незадымляемыми лестницами. И таких примеров - многие сотни. Сегодня есть многое из этого, но системность Советского Союза была повыше, навскидку, раз в 10.

3, вытекающее из 1го, и 2го. Советскому человеку в СССР часто жилось... легко. За него всё продумывало государство. И многим, пожалуй, большинству, это подходило, в т. ч. и потому, что на пропаганду Правильного образа жизни были брошены все усилия пропаганды, а сам этот образ был больше разумным, чем нет. Не приходилось решать десятки, и сотни рыночных проблем, а те, которые приходилось, не всегда были лёгкими, но очень часто - весьма простыми: выполни боевую задачу, повысь надои, качественно работай, или лечи людей. До действительно непростых задач добирались те, кому уже многое было дано, подготовленные и квалифицированные люди... не то, что сейчас "Как(и на что" взять квартиру на стадии котлована, и не прогореть?"

4. Социалка. Все эти радикружки, детские железные дороги, уголки юного натуралиста, турбазы, Артек, пансионаты от родного завода, медицина, профосмотры от каждой организации, всё это делом доказывало: Государству не всё равно на своих граждан.

5. Транспорт. С личными автомобилями до самого распада Союза ситуация была аховой, не спорю. Вот только трамваи проводили даже в 100тысячные города(иногда). А среди 300тысячников было легче назвать город, в котором нет трамвая, чем перечислять, где они есть) Самолётостроение было на коне, даже ТУ-144 построили(о его нерентабельности - разговор отдельный), и самолёты были доступны, а уж железную дорогу стремились завести в любой мало-мальски крупный город. Даже в Норильске электрички ходили)

6. Широта, и разнообразие. Закрытые границы Железного Занавеса во многом компенсировались огромным разнообразием природы, и климатических зон самого Союза. Да, сегодня кол-во поездок за рубеж выросло многократно... но мне почему-то кажется, что в основном, это одни и те же люди. Те, у кого семейный доход составляет в рублях от шести знаков, и выше в месяц))) У кого ниже этого, могут, из "дальнего зарубежья" позволить себе разве что Турцию, может, Египет... Но так ли они лучше бывших курортов Юрмалы, Сочи, или Дагестана? Сервис и менталитет - тема отдельная, но сам климат... И люди тогда перемешивались по регионам куда интенсивнее, чем сегодня, человек, объездивший весь Союз - не только отдыхать, но и работать, и жить, был скорее, стандартом, чем редкостью.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ээээ.
Это как-бы невозможно.

Частная собственность на средства производства подразумевает эксплуатацию рабочего класса предпринимателем.


Смысл социализма именно в том, что нельзя, накопив капитал, эксплуатировать труд других людей. А без этого капитал тупо бесполезен.


А по поводу минимального разрыва. Был я на правительственной даче как-то, в Барвихе. Несколько гектаров. Трёхэтажный дом. Дом охраны и дом прислуги. Десяток сотрудников.


К слову, я жил в двухкомнатной квартире площадью 45 квм.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Если отменить кредитные деньги(в пользу денег Гезеля, например), сделать невозможным вывоз из страны прибыли(если он не приносит ей пользы), и жёстко зарегулировать сам крупный бизнес.


Социализм? Какой социализм? Не помню ещё ни одного успешного примера социализма пока. В СССР был государственный капитализм, так-то)) Как и в Китае сегодня.

Да и Россия помалу возвращается из дикого, зато "настоящего" капитализма обратно в госкапитализм, правда, не менее дикий)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отсутствие массовых - согласен, но тут проблема в том, что нет массовой оппозиции. Если у Вас в комнате один комар, и Вы его убили - Вы перебили комаров в комнате. Если у Вас в комнате 100 комаров, и Вы убили 100 - Вы перебили комаров. Комаров мало. Навальный сидит. Волков в бегах, и тупо призывает из Германии слать ему деньги, Ленин ёбаный. Всех вменяемых кандидатов просто не допустили к выборам.


Нет, спасибо, что нас сейчас на кол не сажают. Уже хорошо, прогресс по сравнению с 16-ым веком. А выражать собственное мнение нам нельзя всё так же, как и в 1938-ом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А когда это "вменяемых" кандидатов допускали к выборам?? Права не дают, а только забирают, так было, и, к сожалению, остаётся сегодня. И если мы права получаем, а не забираем, значит, мы тупо проедаем наследие своих предков, которые их именно забирали, потом и кровью. То же самое сейчас творится и во всём мире - население боится крови, и наши права массово забираются властями в любой стране мира... кроме тех, где из всех прав - только право силы)))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я защищаю всё хорошее, что есть в СССР, и всё прекрасное, что есть в сегодняшней России. И иногда нещадно критикую всё плохое, что было тогда, и что есть сейчас. Думаю, глупо однозначно говорить "СССР плохой/Россия хорошая", как и наоборот. И, к счастью, "говном" я свою страну никогда не считал, и не считаю. При всей чудовищной массе недостатков, тогда, и сейчас, у меня есть десятки причин считать её для себя, и многих других, лучшей из всех.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, ответ предназначался Мародёру. Промазал)))

3
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего Вы взяли, что он Ваш единомышленник?
Он говорит о том, что в СССР было гораздо хуже, чем в РФ сейчас. А Вы защищаете СССР. У Вас с логикой траблы.


А я говорю, что это два сорта одного и того же говна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я защищаю всё хорошее, что есть в СССР, и всё прекрасное, что есть в сегодняшней России. И иногда нещадно критикую всё плохое, что было тогда, и что есть сейчас. Думаю, глупо однозначно говорить "СССР плохой/Россия хорошая", как и наоборот. И, к счастью, "говном" я свою страну никогда не считал, и не считаю. При всей чудовищной массе недостатков, тогда, и сейчас, у меня есть десятки причин считать её для себя, и многих других, лучшей из всех.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда нет конкретных аргументов, всегда можно запостить весёлую картинку) Правда?
Наверное, для тебя ниже своего достоинства привести конкретный ответ, ты любишь обобщения, и общие фразы)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю, критиковать чужие посты, пусть далёкие от образца, куда проще, чем написать хоть один свой)))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда ты написал простынь текста, а тебе пишут, что у тебя в каждом абзаце косяк у тебя горит, правда? Наверное для тебя ниже своего достоинства пойти и немного погуглить, ты же хочешь простые ответы, не смотря на то, что для разбора каждого твоего абзаца нужно по 5 страниц текста, желательно с графиками и статистикой.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я люблю доступное, и простое чтение, а не научные выкладки. Ориентируюсь "по верхам", но - по многим. Не все любят математику, словом, так зачем мне делать то, что я не люблю,  и немногие любят? Ничуть не спорю, что косяков может быть масса, но так ли я неправ в целом? Вместо того, чтобы прямо ответить, в чём именно я не прав, вы требуете цифр, упорно не говоря, что не так фундаментально.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Горбачёв был дураком идеалистом, тогда была нужна сильная власть с жёсткой рукой и плавным переходом к частной собственности. Шансы были, но не с Горбатым. Возможно его как лошка использовали в тёмную. А потом сделали козлом отпущения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, и я того же мнения)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сравнение с 1938 вообще некорректно. Свобод и возможностей сейчас гораздо больше любого периода СССР. Да и уровень жизни у 10% хуже, у 60% примерно также, а у 30% явно лучше времён СССР. И уж точно лучше, чем в 1938м даже с учётом общемирового прогресса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда приятно даже с одним единомышленником. Спасибо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чему именно? Распаду СССР?
Простите, но боюсь, что Вы со своим мнением окажетесь в меньшинстве. Население, судя по настроению, больше не радо тому, что РФ превращается в уменьшенную копию СССР. Просто все узбеки, киргизы и таджики теперь будут жить не у себя в ауле, а наводить порядки в РФ.
Те же, кто вырвался из объятий любвеобильной РФ, при первой возможности уехали в другие страны ЕС, если они к ним принадлежат, как Прибалтика. Или воспользовались правом на безвизовый въезд, как остальные, и работают там.


Мы потеряли не самых хреновых, но впитываем в себя всё дно.


Нет уж. СССР, и всё с ним связанное, пусть покоятся с миром. А, как только закончится наш несменяемый президент, так же закончится РФ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш ник очень красноречив. И мы, к сожалению, превращаемся в "уменьшенную копию СССР" совсем не в том, в чём это необходимо. Если Вы желаете, чтобы настала такая же разруха, как в 1917м - ваше право так желать. А я вот хочу жить в богатой, сильной, большой и доброй стране, где говорят по-русски.

показать ответы