И картинка - хуйня, и ее опровержение - хуйня. Ни фотки разрухи, ни фотки "процветания" ничего не доказывают, хоть в Кубе их сделают, хоть в Детроите
Правильно ли я понимаю, что учитывая ваше заявление, второй комментатор неправильно обозначил локации, указанные на фотографиях?
Из его комментария вполне понятна мысль, что отдельно взятые крайности практически ничего не говорят о картине в целом
Нет, второй комментарий оригинально поста ничего не утверждал и не делал никаких выводов. Он приводил сухие факты. При этом HitNecto - назвал его "ерундой". Это неправильное утверждение.
Мысль о том, что "отдельные взятые крайности ничего не говорят о картине в целом" - как раз абсолютно точно проистекает из фактов о принадлежности картинок. Т.е. "опровержение" чётко это продемонстировало, не прибегая к демагогии и голословным утверждениям, просто на фактологической аргументации. Т.е. называть "опровержение" - матной "ерундой" - это просто глупость, а не "вполне понятная мысль".

Политические мемы
1.1K поста3.7K подписчик
Правила сообщества
Нельзя: постить политику вне контекста мемов или провокационные картинки, основной целью которых является разжигание ненависти