Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

6 лет назад

Спасибо, зашла вот за этим.

Слишком уж как ересь выглядит объяснение ТС.

раскрыть ветку (22)

6 лет назад

Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом, представители двух разных религиозных учений могут взаимно обвинить друг друга в ереси.

Где ты там ересь нашла?

раскрыть ветку (6)

6 лет назад

А вы не умеете в речевые обороты, да?)

раскрыть ветку (5)

6 лет назад

А ты не умеешь в правильное значение слов. Какие нахуй речевые обороты? Отмазки лепишь. Ты просто не знала что это слово значит, теперь знаешь.

раскрыть ветку (4)

6 лет назад

Да что вы говорите, филолог не знал про слово ересь) Вы лучше учитесь идите.

Ведь по вашей логике вы неверно употребляет слово "лепишь", ведь лепить - Это создаватькакое-нибудь изображение из пластических материалов.

А теперь прошу обратить внимание на полное значение (да, в словарях можно читать дальше первой циферки):

1. Религиозное учение, противоречащее церковным догматам (церк.). Впасть в ересь.

2. перен. Отступление от общепринятых взглядов или правил, заблуждение (ирон.). Не учиться по-латыни считалось еще ересью, даже в обществе. Гончаров.

|| Чепуха, вздор (разг. фам.). Что за ересь ты городишь?

раскрыть ветку (3)

6 лет назад

у тёлки бомбануло, как обычно, даже читать не буду, бабские аргументы

раскрыть ветку (2)

6 лет назад

Нет, я не бомблюсь от троллей, я лишь оставляю записи для тех, кому хватит глупости, чтобы поверить в ваши аргументы)

раскрыть ветку (1)

6 лет назад

ага, конечно, по тебе видно, аргументаторша

deathBreath19

6 лет назад

Так рассказывают на экспозиция «Подземный мир» в Спб. Не знаю правда, они ли являются первоисточником этих слов

6 лет назад

Что именно показалось ересью?

Это "что самки для этой работы малопригодны. Они более эмоциональны, отвлекаются на всё – на включение света, на шумы, на людей, на других самок… И поэтому пульс у них меняется не только на появление примесей в воде, а по любому поводу..."?

Про самок, вообще-то очень близко к истине. Это биологически оправданно. Самка, как отвечающая за потомство, обязана быть "живым локатором" на любые изменения окружающей среды.

Когда был студентом, проводил (в составе ученой группы, конечно же) исследования общей реакции, и конкретно морфологических изменений слизистой желудка в ответ на введение определённых лекарств у крыс.

И мы на собственном опыте узнали, что в опыт крыс-самок лучше не вводить.

Потому что, благодаря лёгким скачкам гормонального фона и не устойчивому эмоциональному фону самка совсем по другому реагирует на анестезию и стрессовые воздействия.

раскрыть ветку (13)

UzhasVUbo4ke

6 лет назад

Таким образом теряем 50% данных, т.к. не будем знать как те или иные препараты будут действовать на самках, а там могут быть непредусмотренные побочные эффекты.

раскрыть ветку (3)

https://vk.com/wall-64367994_165104

6 лет назад

Только частично это так. Но существует обширный ряд исследований, которые производят именно на самках, беременных, или родивших, или кормящих. Формируется отдельная линия, с ней и работают. И соответственно, потом или высчитывают среднее по выборке проверки определенного препарата, или, если важен параметр "во время беременности или лактации", то выводят отдельную группу результатов.

Если работают студенты, то, стараются брать самцов, так как в их распоряжении виварий обычно скудноват. Дадут 10-15 животных на всю выборку, и танцуй, как хочешь.

раскрыть ветку (2)

bellubagri

6 лет назад

Проблема в том, что это не особо помогает.

Прием любых лекарств сопряжен с рисками для здоровья пациентов. Но для женщин их приём оказывается опаснее, и существует большая вероятность того, что терапия не сработает. Например, за 9 лет с 2004 по 2013 гг. женщины перенесли более чем 2 миллиона побочных эффектов, связанных с приёмом лекарств, в то время как мужчины – лишь 1,3 млн.

Кстати, формулировку "...в опыт крыс-самок лучше не вводить.Потому что, благодаря лёгким скачкам гормонального фона и не устойчивому эмоциональному фону самка совсем по другому реагирует на анестезию и стрессовые воздействия." можно переформулировать в "т. к. гормональный фон мужских особей слишком стабилен и они малоэмоциональны, их не стоит воодить, ведь они реагирую на анастезию и стресс по-другому чем самки" По-моему, звучит неочень. Кстати, это скорее миф.

Исторически использование животных преимущественно мужского пола в испытаниях объясняется тем, что, в отсутствие у них месячных гормональных циклов, их гормональный фон представлялся менее изменчивым. Но мета-анализ, проведённый в 2014 году, показал, что для самцов мышей это не так, более того, иногда уровень их гормонов колеблется в более значительной степени, чем у самок. До конца неясно, почему это так, но исследователи полагают, что содержание животных группами в клетках способствует этому эффекту.

раскрыть ветку (1)

6 лет назад

У меня перед глазами собственная выборка из 4х женских организмов - жена и три дочки. Совершенно согласен, что лекарства, как и любая в принципе, химия, аукивается в них гораздо острее, чем, на том же мне. Но это особенно и не идёт вразрез с тем, что я уже написал.

Кстати, на мышках мы и не работали, все больше крупные организмы. Крысы, свинки, и да, эх, коты.

Наука вообще вещь сложная и противоречивая. Что вчера казалось незыблемым, завтра трижды поменяется.

Мы думаем, что, соблюдая максимум приближенных к естественным условий, учитывая ньюансы искусственного содержания, получим чистый эксперимент. Ан нет. Слишком многого мы не понимаем ещё, хотя мним, что многое знаем.

Как с теми же мышами-самцами, которые в естественных условиях живут не так, даже если это инбредная линия, в котором выведено уже n-ое кол-во поколений, и, соответственно, имеют сдвиги в гормональном и инстинктивном проявлениях.

6 лет назад

Я не отрицаю факт какой-то разницы, я гоораю лишь о том, что сомнительно, что она настолько велика, что это главная причина.

ещё комментарии

Crazy.Little.Owl

6 лет назад

Как раз-таки в доклинических исследованиях всех лекарственных препаратов (если только не изучается влияние на беременных или кормящих) стараются брать и самцов, и самок, примерно 1:1. Именно в этом случае мы можем статистически подтвердить, что профиль токсичности и безопасности не зависит от пола, и объединить выборки по самкам и самцам, т.о. получив еще более весомую статистику.

раскрыть ветку (1)