579

Радиолюбитель1

Радиолюбителем был лет с девяти. Станция юных техников, соревнования городские и областные, множество опробованных схем всевозможных радиоприёмников, усилителей, цветомузык. ВУЗ, связанный с электроникой, все годы работы тоже почти по той же теме. Как в той шутке - "не каждый вор - радиолюбитель, но каждый радиолюбитель - вор". Тоже копил себе на старость разные деталюшки. Смотрю теперь на них - и зачем? Мечта собрать ультралинейный усилитель или сверхчувствительный радиоприёмник так и осталась,только в тех годах воспоминаний. А, уж, глаза даже номиналы не в состоянии прочитать с деталей. Приходится брать мультиметр. Есть тут такие же коллеги по несчастью? Поделитесь Вашим личным опытом, пожалуйста!

Радиолюбитель

Юмор для всех и каждого

71.6K пост57.2K подписчиков

Правила сообщества

Любите друг друга. Смешите друг друга.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть коллеги )) по моложе чуть и без образования по электронике . Но свой ультралинейный усилитель разработать способны )) благо схемотехники примитивная.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы бы какого класса усилитель стали делать?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все зависит от финансовых возможностей. Самые распространенные и лёгкие к повторению - АВ . Значительно больше затрат и внимания к мелочам потребует А-шник.


Лучший компромисс тут АВ в режиме повышенного тока покоя выходного каскада. Если выход построен на биполярных транзисторах , то ток от 200-250 мА будет приемлем .

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы на современной элементной базе остановился только на D. По любому виду искажений, уровням шумов и т.д. на порядки превзойдёт и A и АВ. Сигнал бы, разделение по полосам тоже сделал в цифре.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проверьте линейность искажений этого Д на всей полосе )) много открытий чудных. Полосовое разделение - та же история , но с проверкой идентичности до/после.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего там взяться нелинейности? В отличии от A и AB, где даже при глубокой оос она сохраняется, а сама оос добавляет других проблем? Я не только - теоретик, но и конструктор и слушатель, которому удалось не мало послушать и посравнивать. Вывод для себя сделал довольно давно, аналоговые схемы - шаг назад. Я не говорю уже об отдельных усилителях в составе того же оркестра или ансамбля, где также D - это оптимум. Слышал и о других дискретных усилителях, типа Т с плавной ШИМ, но так и не изучил. Дома же всё только в цифре осталось. В гараже стоит АВ, так, для придир)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю о нелинейности КНИ от частоты. Сравните КНИ у Д на 1-7-10 кГц. АВ-шники тоже бывают крайне нелинейных в этом смысле . Но сильный схемотехнически , не переусложненный АВ-шник с приличным током покоя будет иметь КНИ в тысячные процента во всем диапазоне частот и мощностей.


Если об оркестре или озвучивании сельской дискотеки , речь вести , то там , да , КПД на первом месте. Поэтому - Д. Как и в портативе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Частоты дескретизации в современных ШИМ уже перевалили за 1МГц. С чего вдруг возьмутся повышенные нелинейные искажения в звуковом диапазоне? Всё, что и попытается пролезть в итоге на динамик - отфильтруется фильтром первого порядка! А, как только в АВ усилишь оос - тут тебе и букет из динамических искажений. Кроме прочего, даже при переусилении сигнала и входа в режим клиппинга, D ведут себя мягко, практически малозаметно, что уже решается на уровне микропрограмм ДУ. Можно даже иммитировать поведение радиоламп. )

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку