Работа с долгами

А знаете?Решился рассказать про свою работу.До этого меня сдерживало то,что за разглашение таких данных у нас могли спокойно уволить по статье. (Был случай, когда уволили парня за фотки в вконтакте) Но сегодня ко мне подошла начальница нашего департамента и заставила написать увольнение по соглашению сторон. (Из-за чего это долгая история,но сначала мы не сошлись характерами) Так что теперь расскажу про то чем занимается служба взыскания банка и так называемые 'коллекторы'.В наш банк я пришел еще в 2007г, тогда это была просто подработка на горячей линии, (тот еще цирк)) затем был долгий перерыв, когда я пытался заняться предпринимательством, но в итоге пришлось вернуться обратно в банк, правда теперь в отдел взыскания.У них рабочий день выглядел так-в 7 утра ты садишься за компьютер,загружаешь программу с базой клиентов и запускаешь Генезис, (Программа для телефонии) надеваешь гарнитуру и ждешь. Ждешь недолго, так как промежутки между звонками секунд 10 от силы.Звонок для нас идет как входящий, но для клиента выглядит так, буд-то это мы ему звоним.Типичный разговор выглядит так:
Добрый день, меня зовут ФИО, звоню из отдела взыскания банка Хоум*.Могу я услышать такого то?Что куда пойти?Как на х?Большинство кидают трубки и возмущаются частым звонкам,когда они просто были за городом и не смогли вовремя внести платеж,но обязательно заплатят.(таких мы сразу переводим группу пилотных проектов, где уже смотрят, если оплата поступила,то обратно к нам,что б вывели его из взыскания, если нет, то перепродают его долг другим фирмам).Нюансы-про задолжника,его историю платежей и другую информацию мы узнаем только тогда,когда система набирает его номер,соответственно знакомимся с ней прямо во время разговора,поэтому иногда бывают очень большие паузы во время общения.Кстати,на тему пранкоты, ( Вольнов и ко) попадайтесь нам чаще.))) Потому что такие разговоры поднимают настроение на весь день.Проработав там полгода мне это немного надоело и я ушел в другой отдел, который назывался как Отдел по работе с просроченной задолжностью в досудебном порядке.Это было подразделение банка,но когда мы звонили заемщикам, то приходилось представляться как отдельная юридическая компания,которой передали документя для подготовки в суд.Там мы уже работали по другой схеме-все договора,которые к нам поступали были у нас в бумажном варианте и мы сначала с ними знакомились, только потом звонили.Минус был в том,что даже если мы видели, что с ним наши сотрудники уже разговаривали и ни к чему это не привело, то все равно мы должны были ему звонить и мотивировать( пугать) на оплату. Получилось коротко и очень сумбурно,но я так даже не знаю про что рассказать, потому что для меня все выглядит очень понятно.Так что если есть вопросы - задавайте,с радрстью отвечу вам.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А это так))Наше рабочее место)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Те листки, которые висят на фоне-это ссылки на статьи, которыми мы мотивируем-177, 159 (Да, мы сами понимаем, какой бред мы несем-но на обычных людей это производит впечетление))
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Ребята, как я вам сочувствую... более неблагодарной работы быть не может. Я конечно понимаю, что ни навыков, ни возможностей для другой работы нет, а деньги нужны. Так что не осуждаю, но с вашим братом воюю до сих пор. :)))
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне когда статьями кидать начинают, я говорю "Давайте читайте, что там написано". А потом пошло поехало. А так да, названия страшные.
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, как же я ваш коммент пропустил? Не такая уж и неблагодарная работа была) Я даже промолчу на счёт ваших оскорблений... Просто не надо так))
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не оскорбояю, просто лично мне непонятно, как можно угрожать матерям, сдать детей в детдом, обвинять людей в мошейничестве и угражать тюрьмой без решения суда, порочить честь и достоинство расклеивая объявления в домах и дворах, терорищировать пожилых людей, инвалидов, матерей одиночек окозавшихся в трудном полодении и неспособных в силу обстоятельств вернуть кредит, и при этрм получать ща это деньги и спокойно спать по ночам. Человекамм таких существ не назвать.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Я что-то про это говорил?) Ничем таким, кроме упоминанией статей мы не занимались)
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы все не занимаетесь. У кого не спроси, из коллекторов, все белые и пушистые и все по закону делают. Это единицы такие пидарасы, что так вот порочат честь профессии. )))
По закону, это когда обращаются в суд и взыскивают через приставов.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
По закону вообще не должно быть такой ситуации) Вы же подписывали договор, были согласны с требованиями возврата) Не спорю, что ситуации разные бывают. Но вот например, я у вас одолжил некую сумму, хотел вернуть с... предположим с тринадцатой зарплаты. Но тут у меня родственник попадает в больницу и я, разумеется деньги трачу на лечение, а не чтоб вернуть вам. Вам это не понравится, да и до моих родственников вам всё-равно. Вы будете требовать с меня ВАШИ деньги, и будете правы. Так почему банк так поступать не может? Я тогда ( да и сейчас ) закон не нарушал, подъезд не разукрашивал, замки не ломал. Так что не знаю, что именно вам в этой профессии не нравится, что вы так отзываетесь об умственном уровне сотрудников.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, распишу по пунктам, так как с банками я работал и не раз. Сразу опустим обожествление банка как непорочного, дающего страждущим деньги субъекта, и демонизацию нехороших должников обманывающих святой банк. Так же опущу все ухищрения службы взыскания (не коллекторов замете, а именно сотрудников банка). Пропущу и веселые проценты в виде 39, 52, 200 годовых.

1. Самый большой косяк, персонал на стойках выдачи потребов в магазинах. Я работал не в одном магазине, и через их банковские стойки прошел не один десяток девочек. Ни одна из них, не состояла в штате банка, работала по договору, и в штат могла быть принята при условии хороших показателей по продаже продукта, то бишь кредита, от этого же показателя зависела зп. То есть девочкам, что бы хорошо получать, а в будущем работать в банке, нужно было заслужить это право, продав как можно больше кредитов населению. Понимая сколько мест, и сколько их,многие просто стремились получить побольше бабок сейчас и уволится потом. ВТБ, ОТП, Ренесанс, Хоум, Восточный, Русский Стандарт и т.д.

Естественно данным барышням, многие из которых студентки, защищающие диплом, было глубоко срать на последствия своих действий, потому что многие из них приходили работать на два, три месяца, без надежды остаться.

Не дают кредит? А давайте мы напишем что у вас зп в два раза больше! Стандартная ситуация каждый раз на стойке.

2. Косяк по меньше опять со штатом. Это служба СБ? На хуя она вам в банках вообще нужна, если не проверяет кредитоспособность заемщика? Ладно девочка не состоящая в штате. Но она же отправляет паспортные данные, фото, телефоны домашние и рабочие и самое главное, она отправляет согласие клиента на обработку данных. Так сложно позвонить на работу клиенту и узнать официальную зп? Или позвонить родственникам, маме, папе, бабушке и услышать "Не давайте не в коем случае!!!". )))

Но банк на все это рапиздяйство закрывает глаза,а возможно не закрывает, потому что если с пристрастием относится к выбору клиента, то план по продажам не выполнишь. То есть логика банка, это раздать всем, а там разберемся, кто будет отдавать, а кто нет.

Если я дам соседу алкашу в долг пол ляма, зная что он алкаш, что пропил все, и ни где не работает, кто будет виноват в том, что он мне их не отдал?

3. Далее непосредственно касательно служб взыскания. У нас государство правовое, и отношение между субъектами осущетвляется по закону и в судебном порядке. Не отдают деньги по договору, идем в суд. Требуем их по закону! Суд выносит решение, приставы его исполняют по исполнительному производству. Суд решает, какие проценты законны, какие обстоятельства дают возможность выплачивать кредит и какими суммами. Вы заинтересованное лицо, сотрудник банка имеющий план и оплату выполнения оного, вас мало волнует что человеку не чем кормить детей, вам необходимо вернуть долг. По этому судить должен, проверять факты и выносить решение, суд!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт третьего пункта вообще не спорю) В идеале так и должно быть, но на практике банк понимает, что в законном порядке з-к будет отдавать деньги не один десяток лет) Посмотрите правила по аресту имущества для приставов, "Война и мир" нервно курят в сторонке. Мебель не забрать, телевизор, только если есть ещё один. По сути выходит, что ничего забрать нельзя, а удерживать с официальной зарплаты 20% ( Не уверен, но пару лет назад было разрешено ото 20 до 50 процентов. Как сейчас, не знаю) бесполезно. И многие люди бессовестно этим пользуются) По поводу девочек на стойках... Они завышают показание зп, это распространенная проблема. Но это не значит, что з-к не должен платить) А на счёт того, что банк выдаёт кредиты всем подряд, не совсем верно. Есть такая штука как скоринг. И если у вас нет отчислений в пенсионный, есть непогашенные штрафы, то хоть ты тресни, но кредит тебе не выдадут) Бездушная машина, что с неё взять)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Закон суров, но это закон. Вы хотите как в средневековье сделать из человека раба, забрав все его имущество и заставить бесплатно трудится? Тогда нужно переписывать и конституцию в том числе. Или как?

Может проще меньше давать? А если давать то в залог имущества, как организациям?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку