мне одному кажется, что текст "от лица девушки" звучит более эгоистично в сравнении с текстом "от лица мужчины"?
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (10)
если вы желаете рефлексивного анализа, то увольте, не сейчас. однако замечу, что мой комментарий был лишь вопросом о том, один ли я в своем ощущении и не претендовал на какую-либо критику в адрес автора.
раскрыть ветку (9)
А вот и не придумывай про "лишь вопрос" – тебе, как умному, было наверняка ясно, что подобный вопрос, если его поддержат, вызовет негатив в сторону автора согласно чувству стадной эмпатии, поскольку эмоционально воспринимается как попрёк, пусть даже формально-логически таковым не являются, но люди не только логическим аппаратом осмысливают (к сожалению или к счастью). :> Славно потроллено!
раскрыть ветку (2)
удивительно, сколь несвязанно может быть предложение.
я считаю, что твое "умный человек" лишь предлог, лишь манипулирование для того, чтобы я признал свою ошибку. но в чем моя ошибка? в том, что я задаю вопрос? проблема в том, что личность человека ставится под сомнение. Но даже если шизофреник ответить на "2*2=4" - это будет правдой.
Стараясь занижать, принижать то, что я спрашиваю - это классическая формула: cogito ergo sum. я - мыслю. я - существую. почему вы цепляетесь к деталям? к мелочам от мира сего? я лишь задал вопрос - это факт. за что меня казнить уточнениями, подобно костру? я задал вопрос и задал его - не вам.
я считаю, что твое "умный человек" лишь предлог, лишь манипулирование для того, чтобы я признал свою ошибку. но в чем моя ошибка? в том, что я задаю вопрос? проблема в том, что личность человека ставится под сомнение. Но даже если шизофреник ответить на "2*2=4" - это будет правдой.
Стараясь занижать, принижать то, что я спрашиваю - это классическая формула: cogito ergo sum. я - мыслю. я - существую. почему вы цепляетесь к деталям? к мелочам от мира сего? я лишь задал вопрос - это факт. за что меня казнить уточнениями, подобно костру? я задал вопрос и задал его - не вам.
раскрыть ветку (1)
Напустил ты туману в речь, расцветил её необязательными отсылками. Давайте-ка прямо.
А прямо говоря, за вопрос осуждать - это к Большому Брату, а вот формулировка вопроса, допускающая его восприятие как попрёк на эмоциональном уровне, мне и не понравилась. Может, вы просто не уделили этому мысли или не считаете нужным что-то менять, чтобы избежать этого.
А прямо говоря, за вопрос осуждать - это к Большому Брату, а вот формулировка вопроса, допускающая его восприятие как попрёк на эмоциональном уровне, мне и не понравилась. Может, вы просто не уделили этому мысли или не считаете нужным что-то менять, чтобы избежать этого.
раскрыть ветку (5)
вероятно, либо я не правильно поставил свой вопрос, либо вы не правильно поняли посыл. перечитываю свой комментарий и пытаюсь понять, как написать его яснее. единственное, что пришло в голову - это написать по- пунктно то, что хотел сказать:
1) мое субъективное мнение заключается в том, что лично для меня текст, который написан dokuro кажется мне более наполненным эгоизмом (или эгоцентризмом, не уверен в правильности применяемых понятий; но уверен в правильности начальных букв: эго), по сравнению с наполненным философской сатирой постом anarant71.
2) я хотел лишь получить некий отзыв общественности: один ли я чувствую то, что отражено в первом пункте. это не в коей мере не критика или отражение моей гендерной принадлежности. Мой комментарий - http://pikabu.ru/story/protestuyu_prinimaetsya_2350249#comment_28346821 - (надеюсь, правильно вставил) это лишь вопрос. Никаких моральных, нравственных, межполовых изысканий я не преследую. Как и не преследую критику в адрес автора.
ВотЪ.
1) мое субъективное мнение заключается в том, что лично для меня текст, который написан dokuro кажется мне более наполненным эгоизмом (или эгоцентризмом, не уверен в правильности применяемых понятий; но уверен в правильности начальных букв: эго), по сравнению с наполненным философской сатирой постом anarant71.
2) я хотел лишь получить некий отзыв общественности: один ли я чувствую то, что отражено в первом пункте. это не в коей мере не критика или отражение моей гендерной принадлежности. Мой комментарий - http://pikabu.ru/story/protestuyu_prinimaetsya_2350249#comment_28346821 - (надеюсь, правильно вставил) это лишь вопрос. Никаких моральных, нравственных, межполовых изысканий я не преследую. Как и не преследую критику в адрес автора.
ВотЪ.
раскрыть ветку (4)
Да мне понятно что ты не преследовал целей меня обидеть или раскритиковать, я просто выражаю личный интерес и так же не с целью оспорить твое мнение или в чем-то упрекнуть. Мне просто интересно, потому что сама я не замечаю за собой никаких эгоистичных мотивов, что понятно, в принципе.))
раскрыть ветку (3)
по-моему, так факт интереса к упоминанию эгоизма - это уже признак необходимости разговора о тебе.
раскрыть ветку (2)
Не забывай делать поправку на собственный пол. Если верить психологам, то женщины чаще станут поддерживать женщин, а мужчины - мужчин. Просто потому, что нападки на любого абстрактного мужика воспринимаются как нападки на себя любимого, а это неприятно.
В целом, раз уж начал писать комментарий, я хоть и не совсем согласен, но уважаю автора поста - хорошее аргументированное мнение. С таким человеком приятно общаться, в настоящее время это редкость.
В целом, раз уж начал писать комментарий, я хоть и не совсем согласен, но уважаю автора поста - хорошее аргументированное мнение. С таким человеком приятно общаться, в настоящее время это редкость.
раскрыть ветку (1)
можно хоть какую-нибудь статью или исследование на тему "женщины будут поддерживать женщин, а мужчины будут поддерживать мужчин"?
раскрыть ветку (7)
согласен, так и есть. подобно тому, как Солнце садилось за плоскую Землю или существовал флогистон.
раскрыть ветку (6)
Вот это сейчас отменно сказано было, сохраняю - сравнение прямо в голову, с флогистоном-то :>D
раскрыть ветку (4)
Гамбит требует времени на ответ. Размыто, но ответ предполагает вопрос. Твой вопрос был о том, что в твоем посте эгоистичного?
раскрыть ветку (3)
Я вопросов никаких не задавал, мне только понравилась фраза.
Но если по моему мнению - это же зеркальный первый пост, они одинаковые по сути, только этот его подправляет, поэтому нужен. (В самом деле? Если вам говорят, что вас не понимают, дело всегда не в вас?)
Но если по моему мнению - это же зеркальный первый пост, они одинаковые по сути, только этот его подправляет, поэтому нужен. (В самом деле? Если вам говорят, что вас не понимают, дело всегда не в вас?)
раскрыть ветку (2)
да. девушка уже испортила отношение к себе начав с "чиво-чиво". ни сам пост, ни манера разговаривать, ни выводы меня не заставили поменять взгляды и тем более пункт 8 в ЕЕ исполнении просто отправил ее подальше, даже дочитывать не стал. меня бесит ответ "я сама" или "не надо" (на вопрос тебе помочь?), мы не так часто его задаем, чтобы нас так отшивали. грубо и некрасиво.
ещё комментарий