Несмотря на распространённый на пикабу стереотип, что, мол, только хипстеры и навальнята участвуют в акциях протеста против постройки храма в Екатеринбурге, на фото можно видеть, что это, как минимум, не совсем так: комсомольцы также присоединились к акциям протеста.
Всегда знал что коммунисты лицемерные мрази
Несмотря на распространённый на пикабу стереотип, что, мол, только хипстеры и навальнята
Потому что с одного дна что навальнята что комсомольцы. Отличий нет вообще.
У нас че Зюганов коммунист что ли? Чего он коммунистического толкает? КПРФ - это мелкобуржуазная партия, а никак не коммунистическая.
Во вторых, коммунисты - атеисты. Чего тут лицемерного? Схуяли им за храм топить?
Какой то ты неадекватный.
Те кто топит за прямую демократию большинства населения (ака диктатура пролетариата), конечно же. Ну и за прочие перечисленные в манифесте позиции. Легальных партий таких нет, по понятным причинам, государство то у нас построено на антисоветском принципе.
Ну либо если есть они настолько в тени, что про них мало что слышно.
То есть на снимках нелегалы вышли из глубокого подполья. Как всё затейливо переплетается в извивах Вашей логики.
Я хз кто на снимках. Может это ряженые из КПРФ. Может какая то из "партий" в полтора землекопа. Может просто какие то ностальгирующие по СССР. А может ещё что то.
Я говорю о том что на политическом и медийном поле нет ни одной партии топящей за основу комм строя. Это, блин, объективный факт, хз че тут не логичного.
Те кто топит за прямую демократию большинства населения (ака диктатура пролетариата), конечно же.
Получается я - коммунист. Только демократия не может быть диктатурой.
Легальных партий таких нет, по понятным причинам, государство то у нас построено на антисоветском принципе.
Ну да, государстов в основе котрого лежит законодательство СССР, построено на антисоветском принципе. Вот прямо анти, анти.
Ну либо если есть они настолько в тени, что про них мало что слышно.
Пассивные коммунисты?
Получается я - коммунист.
Оден, давай начнем с определений. Что такое коммунизм?
Коммунизм - общество свободных тружеников, культурных и образованных, активно воздействующих своим творческим трудом на все стороны общественной жизни. Я думаю, что любой здравомыслящий человек захочет жить в таком обществе и будет по определению коммунистом. Если я неправ поправьте.
P.S. Оден, вы вроде не глупый человек, ответе на один вопрос: что вам не нравится в коммунистических идеях, что вас смущает в определении коммунизма?
Получается я - коммунист. Только демократия не может быть диктатурой.
Как однажды сказал Клим Жуков - "Прелесть коммунистических идей в том, что под ними подпишется любой здравомыслящий человек".
Любой государственный строй - диктатура. Ведь тебя же принуждают жить по определенным законам, вне зависимости от того, входит это в твои личные интересы, или нет.
Ну да, государстов в основе котрого лежит законодательство СССРОснова законодательства - Конституция. Год создания текущей можно загуглить. А различные законы, вроде "Воровать нельзя", ещё и при Иване Грозном были.
Хуй знает. Очень спорное мнение, что пролетариат у нас основа населения. Этот гегемон - он вообще еще шевелится? Кругом менеджеры среднего звена, на производствах, которые получше - не особо и угнетенные граждане. А там, где поплоше, сидят диды прямиком из семидесятых, с тех самых времен держащие в кармане дулю для родных коммунистов. Реально страдают гастарбайтеры и грузчики в "Пятерочках", но они как-то не тянут на строителей бесклассового общества и голубых городов.
Кругом менеджеры среднего звена, на производствах, которые получше - не особо и угнетенные граждане
А это не пролетариат что ли?))
Если ты не имеешь средств производства и продаешь свою способность к труду - ты пролетариат, все просто. Как то искал исследования - 92 процента трудоспособного населения у нас - это наёмные работники. Пролетариат.
А эксплуатация - это не когда над тобой с кнутом стоят, со страшной миной. Можно ездить на прекрасной машине, знать кучу языков и отдыхать за границей и все равно большую часть своего труда ты отдаешь начальнику. В этом и проявляется эксплуатация человека человеком - основа любой прибыли. В этом и есть угнетение - что ты не получаешь справедливой оплаты за труд.
С чего вы решили что все коммунисты атеисты, есть и православные социалисты, или по вашему если христианин то или монархист или демократ, или того хуже либерал?!
Взять к примеру Клима Жукова или Константина Сёмина - оба социалисты и при этом православные
Мелко-буржуазная партия вполне может быть коммунистической:
«Диктатура пролетариата, - говорит Ленин, - есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с её стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма» (см. Ленин В.И. Предисловие к речи «Об обмане народа лозунгами», ПСС, 5-е изд., том 38, стр. 377).»
Сталин И.В., Октябрьская революция и тактика русских коммунистов, Сочинения, том 6, стр.362-365.
Может, кмк, только в том случае, если есть та самая основная комм. партия/движение/авангард класса короче, о союзе с которой и говорит Ильич.
Сама же по себе мелкая буржуазия занимает двойственное положение, хочет и рыбку сьесть и.... Так как движения нет (а его нет), то её некому подталкивать в нужную сторону. Она союзник, но не локомотив. И она будет действовать в интересах капитала, это ж гораздо выгоднее. Что КПРФ блестяще и подтверждает играя на руку олигархам.
Невыгодно действовать в интересах капитала — он главный конкурент, который стремится захватить рынок и превратить мелких буржуа в пролетариев.
Выгодно действовать в интересах капитала, потому что капиталисты - они именно из рядов мелкой буржуазии вырастают. Стремление к увеличению прибыли приводит к укрупнению предприятия и найму работников. В этом и противоречие. Либо туда, либо туда.
У вас устаревшие сведения ибо на данный момент у мелкой буржуазии есть более простые пути увеличения прибыли.
Например, сейчас я на выполнение заказа трачу целый рабочий день. Но у меня есть возможность автоматизировать некоторые процессы и сократить время работы до 1 часа. Если я преодолею лень и сделаю это, то я увеличу свою прибыль в 10 раз (теоретически) без укрупнения предприятия и найма работников.
В пределе можно вообще создать кнопку «сделать заебись» и вся моя работа сведется к нажатию этой кнопки. Таким образом моя прибыль увеличится ровно во столько раз, сколько раз я смогу нажать эту кнопку в течение рабочего дня (посчитайте сами). Зачем мне для этого нанимать работников? Разве что для понта секретаршу завести. Ну, можно ещё нанять обезьянку, которая будет вместо меня нажимать эту кнопку. Но тут все зависит от соотношения лени и жадности.
Другое дело, что для кнопки «сделать заебись» потребуются серьезные вычислительные мощности и куча IT-спецов для их обслуживания. Тогда да, будет укрупнение предприятия.
Например, сейчас я на выполнение заказа трачу целый рабочий день. Но у меня есть возможность автоматизировать некоторые процессы и сократить время работы до 1 часа. Если я преодолею лень и сделаю это, то я увеличу свою прибыль в 10 раз (теоретически) без укрупнения предприятия и найма работников.
Это всего лишь увеличение производительности труда.
У вас устаревшие сведения ибо на данный момент у мелкой буржуазии есть более
Это не у меня устаревшие сведения, а у вас куцый подход)
Ясен перец что (возьмём не айти, для наглядности) если человек работает час в день и собирает табуретки с помощью камня - у него будет один выхлоп от его труда.
А если он начнёт работать максимально много то уткнется в первый предел - время работы, больше 24 часов в сутки невозможно работать)
А если он возьмет вместо камня => молоток => станок => автоматизированную линию с кнопкой *сделать заебись" => то он упрется как раз во второй предел - в инструмент труда.
Потому что кнопка "сделать зебись" - это результат общественного труда, который от нашего трудяги не зависит. Кто то должен придумать язык, на котором будет написан софт для кнопки, и платформу на которой этот софт будет работать.
И единственный способ еще увеличить профит, для нашего мелкого буржуа - это нанять второго такого же как он - в идеале бесплатно работающего 24 часа в сутки, на самом совершенном в этой эпохе, инструментом (в нашем примере это кнопка "сделать заебись"). То есть - стать капиталистом.
----
Не зря айтишников эльфами называют. Т.к отрасль новая и там гигантский рывок по производительности труда и во второй предел ещё не уперлись, они думают что их товар, который они поставляют на рынок, подчиняется каким то другим правилам. Отсюда и растут ноги про "устарело"))
Вы забываете про третий предел: ёмкость рынка. Если я увеличу свою производительность в 10 раз, мне потребуется в 10 раз больше клиентов. А их может не оказаться.
Вы можете возразить, что это проблема рыночной экономики, но при любой системе распределения материальных благ у нас всегда будет предел потребления. Ну не может солдат 2 мешка брюквы съесть!
А что касается общественных благ, которые нужны для кнопки сделать заебись, то софт доступен по лицензии GPL. Для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным. Хостинг, который будет платформой для этого софта стоит копейки.
Короче, порог входа в мелкую буржуазию снизился настолько, что даже олдскульный римский пролетарий может его преодолеть, если захочет.
Во вторых, коммунисты - атеисты. Чего тут лицемерного? Схуяли им за храм топить?
Есть такое русское слово "зачем" поинтересуйтесь его значением.
А вот зачем они со всякой мразью скакать пришли это у них и интересуйтесь.
Я не вижу там всякой мрази в упор. Пришли люди против храма и за сквер. Группа малолетних дебилов человек в 40 пыталась скакать с криками как у хохлов. Люди (около 5000 чел) их не поддержали. Че не так?
Зачем пришли коммунисты. Так против храма же! И я с ними согласен. Чем меньше сраных храмов, а больше скверов, школ и прочей инфраструктуры - тем лучше.
Я и не надеялся что Вы там что то увидите. Но Ваша уверенность что чем меньше храмов тем больше школ много говорит об уровне Вашего понимания проблем.
Да уж куда мне) вероятно вы адепт сорока сороков? Ну тогда да, пока что мне вам сказать больше нечего.
