#Простомысли. Про врачей-убийц и яжематерей⁠⁠

Ты заболей ветрянкой годиков в 20-30, может поймешь зачем ей нужно болеть в детстве. А от болезни прививка отличается как воздушка от автомата - суть одна, последствия разные

По существу заданного мне вопроса могу пояснить следующее.

1. Прививка не может и не должна быть добровольным делом - основная цель и задача не только защитить конкретный организм, но и пресечь регулярные эпидемии.

2. Вы допускаете, что "яжемать" знает об особенностях детского организма. Откуда она узнала это наверняка? Не начитавшись форумов, не послушав Маринку в Ашане, не слушая вполуха РенТВ, а конкретно? - Вероятно, сдавая анализы? - Да, так бывает. И когда мама говорит доктору: мы не будем ставить прививку потому что........ - уже ль доктор рискнет колоть?

Ситуации с неприятием прививок - не редкость. Но есть адекватные родители - сдавшие положительные и отрицательные тесты, маркеры и пробы - и есть неадекватные диссидентки.

3. Вы умело оперируете примерами и ваша точка зрения насчет подкупленных поставщиков, министерства, врачей имеет право на жизнь. Но если послушать яжематерей - они скажут точно так же. Вот только болеть потом приходится не им.

4.  уколоть его в том месте, где мать доверят врачам.

Верно, поэтому мама на камеру говорит: я отказываюсь получать прививку в поликлинике и готова получить ее в ХХХХХХХ. Если ребенок заболевает, обращаемся туда и задаем вопрос - точно ли такая приводила ребенка?

В больничных картах пишут: гражданка отказалась от прививания ребенка, поскольку..... поскольку что? У нее есть своя клиника или она овца? ТО же самое, по сути, пишется и в отказе, но (читайте мои каменты выше), в случае болезни или смерти ребенка, она говорит: врачи убили моего ребенка. Меня не предупреждали, я ничего не подписывала, а если и подписала, то не знала о последствиях.

Поэтому я и предложил: пусть на камеру врач проговаривает диагноз и последствия, а мамаша на камеру отказывается. В случае дальнейшего разбирательства в суде, у нас есть факт совершения правонарушения или преступления.

5. Насчет моих детей. У нас дети поздние, поэтому долгожданные. И мы прошли, пожалуй, всех врачей и знаем, что у старшей, что у младшего. Если бы был риск прививок - мы быне делали, и объяснили почему.

А вы все сводите к тому, что "яжемать" впервые увидела своего ребенка, не знает его здоровья, не знает об аллергиях и диатезах, не знает ничего.

PS Как она оказалась в больнице? Наблюдалась? Приводила на первичный прием? Показывала-взвешивала, и в какой-то момент поняла, что врачи коновалы?

PSPS Уважаемый коллега, просто раньше такой хуйни не было. Не было форумов, где овуляшки обмениваются опытом, не было такого количества информации, что люди сходят с ума, не было вич-диссидентсва и прочего. Раньше была духовность. 

Ну он сейчас очень универсален: хочешь делай, не хочешь не надо. Но ответственность ляжет на твои плечи. Минимальные меры предупреждения серьезных последствий прививок, на мой взгляд, вести ребенка абсолютно здорового, за день до нее сдать анализы, три дня до и три после давать малышне антигистаминные препараты. По-моему, ничего дорогого и сложного.

Прививка не панацея, заболеть все равно можно, только болеть привитый будет в более лёгкой форме, чем не привитый. Но переболеть коклюшем, например, даже в лёгкой форме не очень хочется.