Просто мнение нашей "либеральной интеллигенции" о территориальной целостности России
Со статьей о шабаше форуме оппозиционеров в Литве можно ознакомиться здесь:
Со статьей о шабаше форуме оппозиционеров в Литве можно ознакомиться здесь:
"Каспаров - если такое произойдёт, главное, чтобы безболезненно были отторгнуты части России, мешающие евроинтеграции."
Тоже мне, евроинтегратор х*ев.
Профессиональные шахматы умерли. С момента, как компьютер стал играть на уровне, недоступном ни одному чемпиону - шахматы как спорт потеряли существенный кусок привлекательности. Теперь это - всего лишь досуг.
Вы отстали от жизни. Буквально вчера Ли Седоль (9про) проиграл вторую партию альфаго. Мир го в шоке и рыдает.
Ну, вопрос лишь в кол-ве просчитываемых операций. Современные суперкомпьютеры вполне себе потянут видимо уже.
А в чем смысл? Автомобили быстрее машин, однако бега всё равно проводят. Какая нибудь базука бьет на километры, однако ядра до сих пор бросают. Так почему шахматы вдруг должны стать менее интересными? На турнирах то их всё равно не используют.
Ну, я догадываюсь, что мое мнение ни разу не авторитет. Но вы можете послушать или почитать профессионалов го, что они думают. Очень многие их мысли сейчас созвучны моим тезисам.
А про шахматы - фамилии чемпионов гремели на весь мир. А сейчас без гугла сможете текущего чемпиона мира назвать? Или трех играющих гроссмейстеров?
Имя Каспарова до сих пор гремит, жаль не в том русле...
Насчет шахмат. Сменилась не сложность игры, а её актуальность. Массам интересней какая нибудь Дота, чем игра разума. Сменились ценности. Много чего поменялось.
Я просто не понимаю, как могут компьютеры повлиять на именно турниры по шахматам. Играют ведь 2 человека друг с другом. Ценность их знаний нисколько не изенилась.
Субъективность восприятия, полагаю. Сознавать, что весь твой интеллектуальный потенциал спасует перед средненьким ноутбуком - очень демотивирует. Ну и да - шахматы - остались, но как я и пишу - в значительной мере как хобби, а не професиональный спорт. Так же, как останется и го.
Но сравнение человека с компьютером само по себе асбурдно. Как я писал, оно так же абсурдно, как сравнение атлета с машиной.
Почти любую деятельность человека лучше сделает азиат механизм. Но ведь человек соревнуется с другим таким же человеком.
Машина может распечатать Мону Лизу, но никто не посчитает же это искусством?
Я же пишу - субъективность. Одно дело сравнивать физику, другое - ум. На постулате "компьютер не может обыграть человека в го" - держалась солидная доля престижа.
А вы пытаетесь в рациональность это превратить. Так ведь и между людьми тогда соревнования смысла ж не имеют, по большому то счету - генетика у всех разная.