Разница есть. 1. Если ты всунешь в анус девушки свой эрегированный член, при сжатии сфинктора больно будет ей, а ты получишь удовольствие. 2. Если ты всунешь в анус парня свой эрегированный член, при сжатии сфинктора БОЛЬНО БУДЕТ ТЕБЕ и ты получишь меньше удовольствия.
Все кто пишут "какая в жопу разница", являются пассивными бисексуалами и/или гомосексуалами.
Некоторые мои друзья, являющиеся бисексуалами и гомосексуалами, поделились данной информацией об особенностях секса с представителями разных полов.
Надеюсь после прочтения этого комментария, количество постов "какая в жопу разница" резко поубавится.
"Кроме того, женщины характеризуются менее сильным сокращением анального сфинктера. Следовательно, мужчинам анатомически легче контролировать себя, например, в случае поноса."
"Кроме того, женщины характеризуются менее сильным сокращением анального сфинктера. Следовательно, мужчинам анатомически легче контролировать себя, например, в случае поноса."
Ну ты сам написал, если не сжимать, разницы нет. В другом случае можно просто делать это не сильно, и вуаля, фраза - "Какая в жопу разница", снова в тренде.
У тебя проблемы с логикой. Если бисексуалы и гомосексуалы зают об этой инфе, то как ими могут быть те, кто не знает об этом? Это значит, что те кто пишут "какая в жопу разница" - не знают о разнице, т.е. они не бисексуалы или гомосексуалы. И не стоит забывать что можно это фразу написать даже если знаешь ответ, т.е. попытатся схитрить, таким образом её может написать любой человек, с любой ориентацией и даже девушки, у которых нет члена, а значит они даже не могут представить какая разница.
Ну, вообще у парней в зоне толстой кишки много нервных окончаний, не говоря уже о простате, так что если всё делать аккуратно, то удовольствие получат оба. А вот получают ли девушки удовольствие от анального секса я не знаю.
Пикабу развратный. Имелось ввиду будь там мальчик или девочка не имеет значения, если помог(ла) папе найти хорошую маму. Смотрите топ коммент. Хотя какая уже в жопу разница :/
Я все-таки думаю, что это НЕ нормально с точки зрения природы. И все эти ЯКОБЫ случаи бисексуализма и гомосексуализма в природе ложно сформулированы. Во-первых это большая редкость в природе, а во-вторых это происходит скорее по умопомрачению от переизбытка сексуального желания животных и если поставить перед таким животным самку и самца, то никто не выберет гомосексуального партнера. То есть происходит искажение фактов. Хитрое манипулирование ими в чьих то корыстных интересах.
Я полагаю, что появление животных (коим и являются люди) с гомо/би ориентацией в бòльшем количестве чем это было ранее, связано со стандартной природной функцией живых видов - функцией естественного контроля за числом популяции. Это своего рода проявление "эгоистичного гена".
Я считаю, что с ростом числа населения земли в целом, растет и число гомо/би людей, но никогда их не будет более ~ 30-40% (кажется я завысил эти значения) населения земли. Если будет спад рождаемости и снижение нашей популяции, снизится и их численность, так как задействуется другая функция, связанная с сохранением вида.
Зафиксировано не менеее чем у 1500 видов, редкость говорите? Некоторые виды образовывают устойчивые гомосексуальные пары, случайность говорите? Может вы просто занимаетесь хитрым манипулированием в чьих то корыстных интересах? Или может вами руководит неприязнь, а не рассудок?
То есть происходит искажение фактов. Хитрое манипулирование ими в чьих то корыстных интересах.
В чьих же? Это сговор продавцов анальных лубрикантов?
Че то как-то слабо. Во первых исследования и правда могут быть предвзятыми. Поверь, в интернете достаточно статей и про неправильность таких взаимоотношений. Все зависит от тех, кто доказывает, кому это надо и настроения общества.
ну и насчет статьи по ссылке. Объединяются ради выживания (можно назвать дружбой) или проявляют бисексуальность. и опять же из-за некоторых повреждений в развитии.
Я не выступаю против геев, но сильно сомневаюсь, что с точки зрения природы-это норма. Просто это отклонение от нормы общество волновать не должно, как и любое другое.
Видишь. Опять ты обманул. Где видео, чтобы перед, допустим, возбужденной собакой поставили самца и самку и чтобы та выбрала именно, с пристрастием, гомопару? Твои исследования больше походят на заказ как у курительных компаний.
А с чего вдруг такие видео должны существовать? Никаких аргументов и опровержений приведенных мною исследований не увидел, учитывая что в защиту своих мыслей ты не привёл вообще никаких доводов, всё довольно очевидно.
Мда, не надо читать исследований, не надо проверять методологию, изучать и анализировать, просто вся наука - фуфло потому что "как у курительных компаний". Да что с тобой говорить - как с религиозным фанатиком. Пока.
Только твои купленные. Да вообще, ты в корне не прав, когда говоришь, что это нормально, когда это такая редкость, что фактов привести не можешь. По твоей, кстати, ГЛУПОЙ логике нормально все, что существует в принципе. Значит и инцест для тебя тоже нормально? Вот на этот вопрос ответь. Он ключевой.
Твоя аргументация строиться на том, что гомосексуализм это нормально потому, что якобы бывает у животных. При этом доказательств не нашел. А вот инцест существует у животных и доказательства есть. Значит по твоей логике инцест это нормально.
Что-то ты запизделся, спорили мы о гомосексуальности в природе, свою точку зрения я обосновал научными исследованиями и статьями. Про непонятную сферическую "нормальность" мы не говорили. Всё остальное исключительно твой, ничем не подтверждённый, пустопорожний пиздёжь.
А что ты сразу съехал. Ты же так защищал гомиков, говоря как это нормально. Спорил со мной столько. Гомосексуализм как и инцест - это НЕ нормально и должно быть табуировано. А то издеваются над нормальными людьми. Нас тошнит от них, а нам их везде тыкают в лицо, мол, смотри и говори как ты их поддерживаешь.
Где я съехал? Смотря что понимать под "нормально", нет, не должно. Они не менее нормальные чем ты, а то и более. Ты не сильно охуел, чтобы за всех говорить?
Нет, просто ты туп как пробка. В каком плане нормальные, что, блядь, ты в этот термин вкладываешь? Какой контекст? Биологический, социальный, медицинский?
То что у животных это зафиксировано не значит, что это нормально. Я развожу перепелов, на определенном этапе роста (сразу после созревания) самцов отделяю от самок в отдельную клетку. Так вот, через некоторое время самцы начинают иметь друг друга до тех пор пока не сформируишь родительское стадо(на одну самку три самца), после этого однополые сношения прекращаются. Не трудно догадаться, что самцам нужно таким образом сбросить "пар" (у людей на это есть руки))), но тем не менее гомо или би сексуалистами они не являются. Так что хватит ставить животных в пример тому, что гомоби это нечто нормальное. Животные лишены того, что делает человека - человеком - разума! И рук...
Гомофобия есть социальная установка некоторых отсталых сторонников "традиционных" отношений, так что если бы тебе с детства не внушали маразматический бред касательно "ненормальности" однополых союзов, то ты бы сейчас был счастлив со своим парнем без риска беременности.
