Произвол судебной системы. Семью с 5-ю детьми выгоняют на улицу

Это, конечно, не кот, но может всё-таки получится достучаться...

Квартира Микеровым досталась от железнодорожного ведомства 30 лет назад - тогда отец Алексея работал на РЖД в качестве электромонтёра. Сам Алексей здесь же родился и прожил всю свою жизнь, тут же появились все дети. Все они обуты, одеты, занимаются спортом и творчеством, посещают кружки и секции. Сам Алексей работает, занимается общественной деятельностью, состоит в "Северном человеке", помогает бойцам СВО.

В какой-то момент Алексей решил оформить право собственности на квартиру, благо по закону он имел на это право, но судья наплевал на предоставленные документы и постановил выселить всю семью на улицу.

PS: Добавлю от себя лично, что вызывает вопросы. Не озвучено с какими аргументами отказывают суды двух инстанций? Для отказа видимо всё-таки есть правовые основания. Не станут же суды двух инстанций "вписываться" за ветхую квартиру из корыстных соображений. Значит есть какая-то тупая "буква закона", которой тупо следуют.

PPS: По результатам обсуждений, не смотря на заверения адвоката, семья действительно вряд ли имеет права на эту квартиру, что суды и подтвердили. Вопрос с проживанием тоже вроде как снялся, пишут, что другое жильё у них тоже вроде как имеется.

#comment_297835699

Думаю, тему можно закрывать. Всем спасибо.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что там для ЛЛ? Чувак, прикрываясь помощью для СВО, решил поиметь то, на что право не имеет?
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Чувак решил, что если он в хате дохуя живёт и за нее платит, то имеет на нее право. И это действительно так. Но при условии, что у хаты нет хозяина. А хозяин у хаты есть. Такой вот хитрый арендатор. Решил хату у арендодателя отжать.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как я понял из текста, хата ведомственная, принадлежит РЖД, когда-то дали её пользоваться папе, который давно на пенсии, про неё в РЖД уже давно и забыли, но автор решил, что он хитрее всех и решил её прихватизировать?
Мне самому предлагали в своё время ведомственное жильё от работы, вот бы в моей конторе удивились, если бы я в суд подал на приватизацию, учитая, что моя работа относится к силовому блоку.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

РЖД уже давно и забыли,

Ага, даст тебе государство забыть про недвижимость. ПлОти нОлог.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая огромную структуру, забюрократизированность РЖД и давность лет, о квартире реально могли забыть. То есть квартира также принадлежит РЖД, они платят налог за неё (а это копейки в общем массиве уплачиваемых РЖД налогов), сведения о том, что её дали 30 лет назад работнику РЖД лежат в каком-нибудь архивном деле.
Но тут автор решил поворошить осиное гнездо... И, видимо, поедет на йух из хаты...
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он уже 9 лет на юг едет. Там дело с 2015 года. Причем другое жилье у семьи, по ходу, имеется.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Н-да, не буди лихо, пока оно тихо. Жил бы себе и жил.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно понимаю, что если "хозяин хаты" государство, то можно её приватизировать, а в противном случае - нет?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Там в законе так и написано: Закон о приватизации государственного и муниципального имущества. Чужое жилье приватизировать нельзя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пояснения. Теперь понятно, почему в видео обходятся причины отказа.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно я приватизирую вашу квартиру?
Даже если квартира в государственной собственности, не всегда её можно приватизировать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы она был не приватизирована мной раньше и вы проживали бы в ней 30 лет, то вполне могли бы. Но, увы :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку