раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Пятый я вообще не понял. Чего не хватает в стандартной библиотеке? Последний - стабильность, не надо переучивать коллектив.
раскрыть ветку (8)
Самое главное, чего не хватает в стандартной библиотеке - это нормальных юникодовых строк!
раскрыть ветку (6)
Ну юникод, как таковой, во многих языках реализован через *опу. И тут не вина cpp, просто символы переменной длинны сами по себе идиотская затея. Непонятно почему у прикладников не прижился UCS2, активно юзающийся как в телекоме так и у эмбедщиков.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну QT тот еще комбайн. А жабка, ну так там в базовой реализации тоже закидоны бывают с юникодом. Сам стандарт просто идиотский.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Модульный, но это фрэймворк, а не базовая библиотека. Он обязан уметь все это, причем в удобочитаемом виде, опуская большую часть геморроя.
раскрыть ветку (1)
На самом деле много чего, взять ту же работу со строками, сеть, логирование, каких-то распространенных функций вроде перевести в Base64 и обратно, да в тот же хекс (не через *опу - потоковым оператором, а обычным методом - передал строку, получил хекс) и т.д. и т.п. Вобщем когда пишешь постоянно приходится делать какие-то мини-велосипеды, невольно задумываешься - почему нельзя было сразу нормально сделать? Пробовал на яве писать - по сравнению с плюсами библиотека намного лучше.