3 поста-ответа
Ну фраза Ленина про кухарку и государство тоже об этом. Ей любят козырять всякие либеральные папуасы, мол "смотрите какой Ленин дурачок был гыыы", не вдаваясь в контекст, и в то, что было написано до и после этой фразы...А там Ленин рассуждал что конечно любая кухарка НЕ может управлять государством, но любая кухарка должна к этому стремиться....Он это к тому, что все вообще должны интересоваться политикой..."любая кухарка"...И в этом он, блин, прав!...Потому что как бывает, когда часть общества политикой не интересуется, мы все увидели 24 февраля 2022 года
раскрыть ветку (18)
Помню давно на работе слушал "эхо Москвы", и там кажется латынина сказала что злые коммунисты ликбез затеяли что бы каждый гражданин смог прочитать злобные и страшные законы большевиков.
Я долго в ступоре был.
раскрыть ветку (2)
У Латыниной чердак отлетел еще в начале десятых. И уже в те времена даже отбитые либерахи называли ее поехавшей шизофреничкой
И своими действиями Ленин этот тезис укрепил. Да так, что советы (как раз из кухарок) никакого влияния на политику страны не оказывали до развала союза. Замечательное же явление было - выборы из одного кандидата.
раскрыть ветку (3)
>Потому что как бывает, когда часть общества политикой не интересуется, мы все увидели 24 февраля 2022 года
Ого, получается, американцы не интересуются политикой, раз Обаму выбрали. Боже, какой наивный бред. Надеюсь, ты хоть к старости это осознаешь. Да даже сейчас перед глазами куча обратных примеров, та же Мелони.
раскрыть ветку (2)
Он о том, что для многих стало сюрпризом начало СВО.
А кто новости и политику чекает, сразу связали события предыдущих месяцев с началом СВО и в голове картину сложили.
Я помню, как до 24.02 сидела и зачитывала коллегам новости про то, как НАТО в очередной раз хуем по губам водили и не могли дать четкого ответа "да, мы примем Украину" или "нет, мы не примем Украину". Коллеги тогда слушали вполуха.
А когда СВО началась, я им об этом напомнила. И в головах у них 2+2 щелкнуло.
А все тупые либерасты (Кац, Шульман, прочая гниль) в один голос талдычили, что "не было предпосылок к войне!"
"Ты должен интесоваться политикой, или политика заинтересуется тобой"
При чем тут ваще амеры и Обама?
А кто новости и политику чекает, сразу связали события предыдущих месяцев с началом СВО и в голове картину сложили.
Я помню, как до 24.02 сидела и зачитывала коллегам новости про то, как НАТО в очередной раз хуем по губам водили и не могли дать четкого ответа "да, мы примем Украину" или "нет, мы не примем Украину". Коллеги тогда слушали вполуха.
А когда СВО началась, я им об этом напомнила. И в головах у них 2+2 щелкнуло.
А все тупые либерасты (Кац, Шульман, прочая гниль) в один голос талдычили, что "не было предпосылок к войне!"
"Ты должен интесоваться политикой, или политика заинтересуется тобой"
При чем тут ваще амеры и Обама?
А может кухарке лучше стоит думать как правильно готовить, они стремится управлять страной? Может каждый будет заниматься своим делом?
раскрыть ветку (5)
Конечно лучше и намного эффективнее. Только речь то про "общественный контроль" органов власти.
Понимаете в чём дело если говорить об эффективности и "занятии только своим делом", то самая эффективная форма правления это абсолютная монархия, где монарх так же полностью сосредоточен на своей функции. Но в реальности все мы помним из уроков истории что большинство монахов занимались всем чем угодно, кроме реального управления и движения своих стран вперёд.
А в демократии после выборов органов власти необходимо их контролировать снизу (или во всяком случае власть должна чувствовать, что общество за ней следит). А поскольку выборы у нас всеобщие и безусловные (чтобы иметь возможность проголосовать достаточно быть дееспособным гражданином) то даже простой кухарке необходимо интересоваться политикой. Иначе выборы превращаются в пиар шоу (что у нас и есть, вспомните сентябрь) Квинтэссенцию чего можем наблюдать в США, где каждые выборы это та ещё Санта барбара.
раскрыть ветку (4)
Ну именно в СССР " общественного контроля" органов власти не было, более того если мы будем говорить абсолютной монархии, то именно в СССР к ней был самый близкий строй при Сталине, когда решения принимались одним человеком, который мог решать вплоть до Какие самолёты будут выпускаться в стране.
Да безусловно демократии органы власти нужно контролировать снизу, но сейчас эти либеральные ценности у нас не в почёте, а так конечно простой кухарки можно и должно интересоваться политикой Но вот только сможет ли она это сделать, поскольку Невис работа семья дети, Ну и может быть банально не существовать образование у неё
Да безусловно демократии органы власти нужно контролировать снизу, но сейчас эти либеральные ценности у нас не в почёте, а так конечно простой кухарки можно и должно интересоваться политикой Но вот только сможет ли она это сделать, поскольку Невис работа семья дети, Ну и может быть банально не существовать образование у неё
раскрыть ветку (2)
Хороший вопрос. И вот поэтому лично я думаю что права голосовать у неё быть не должно. Чтобы иметь право голосовать должен быть экзамен на полтит вменяемость. Но это такая же утопия как и "мудрый монарх" в теории решает все проблемы, но на практике не осуществить.
Отвлёкся. Может кухарке и некогда заниматься политикой, но это не значит что она не должна к этому стремиться. И даже больше скажу в обществе должна постоянно деклароваться необходимость этого стремления.
Демократия такая штука, существующая в пространстве статистики и больших цифр. Это значит, что никакую общественную проблему невозможно решить "раз и навсегда", можно только изменить процент её появления. Так и здесь. Если не призывать общество (вплоть простой кухарки) интересоваться политикой, то ситуация будет только ухудшаться.
раскрыть ветку (1)
Ну можно конечно декларировать, что нужно к чему-то стремиться, но большинство людей будут жить мирскими заботами, увы люди разные и у всех разные интересы и стремления,
А так опять, что в СССР , что в России идёт абсолютно обратный процесс, люди просто уверены что от них ничего не решают и политика интересоваться бесполезно, а те кто думает по-другому и пытаются это сделать становится в глазах людей врагами народа
А так опять, что в СССР , что в России идёт абсолютно обратный процесс, люди просто уверены что от них ничего не решают и политика интересоваться бесполезно, а те кто думает по-другому и пытаются это сделать становится в глазах людей врагами народа
Общественный контроль - это утопия. Конечно нужно критиковать власть. Но почему например в США Трампа и республиканцев критиковать можно, даже когда они у власти, а Байдена и демократов - ни-ни
ещё комментарии
Вот как интересно...
И что же случилось 24 февраля 2022?
И какая часть общества не интересовалась, в процентах?
И как интерес этой части общества повлиял бы на 24 февраля 2022?
Весьма хочется услышать ответы...