Проблемы с техникой

Не уверен, что это актуально для лиги, т.к. вопрос является скорее техническим, но всё же касается фотоаппаратов. Жил я себе не тужил со своим Pentax K30, но понял что его мне стало сильно не хватать в плане длиннофокусности. Птиц поснимать и тд.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

Было принято решение купить суперзум, т.к. даже ручной объектив(типа Tamron 31A) для любителя стоит не очень вменяемых денег. Почитал тесты, обзоры, купил Canon SX50 HS. Мне понравилось, хоть грип и побольше, но не надо ни за птицами бежать, ни таскать с собой ширик, телевик и корзину с собачонкой.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

Но естественно фотоаппарат старый, даже старше Пентакса, захотелось чего-то получше. Основные критерии были зум не хуже, съёмка в raw, собственно и остальные характеристики чуть получше. Nikon P1000/950 отпал сразу же, т.к. стоит не очень вменяемых денег. Наткнулся на Fujifilm Finepix S1. Почитал обзоры, понравилась цветопередача, стаб в тушке, встроенный wi-fi, чуть больше мегапикселей в матрице (аж на 4) - это уже каждый для себя решит сам, хорошо или плохо.
Ждал, ждал в продаже, появился S1 на Авито. Купил, приехал. Проверил быстренько в пункте выдачи, вроде норм. Но хитрость была в освещении. В пункте выдачи оно равномерное. Пришёл домой, стал тестировать, вот тут-то и вылезла проблема.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

2 и 4 фото Canon, 1 и 3 Fujifilm. Raw, без обработки. На фотографиях в любом режиме и на любом фр вылезают дикие пересветы и шевелёнка. Хоть в raw, хоть в jpeg, хоть в приоритете выдержки, диафрагмы, Р, полном авто режиме. А иногда, что случается реже - не вылезают.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

Например вот. Но это исключение. Настройки естественно сбрасывал, прошивку обновлял, включение/выключение разных параметров, в том числе и стабилизатора делал, все параметры экспозамера пробовал, иногда можно сделать нормальное фото без пересветов, если выставить случайным образом экспокоррекцию на -2 1/3 примерно, но это же дичь. Стоит сдвинуть объектив в другом направлении, и всё, начинай заново.
Вот ещё несколько примеров случайных тестовых фото.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

При этом в более простых условиях, он может выдать и абсолютно нормальный результат, но это скорее исключение, чем правило.
Прикреплю фото в комментах.
Продавец на Авито уверяет, что я рукожоп, это понятно, но не настолько же и не в любом режиме. Либо я чего-то не знаю о Фуджифильмах.
В данный момент покупка не проработав пары дней уехала в ближайший сервис, но на всякий случай, вдруг кто-то знает что с ним (я грешу на затвор/стаб/экспонометр/матрицу) и знает вменяемый сервис по Фуджикам в Питере, или сам является мастером? Буду благодарен за комментарии.

Лига фотографов

58.9K поста32.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну а какая выдержка то и фокусное расстояние? Либо сам напиши либо рав дай. А то не все в телепатию умеют.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

На каких фото? Учитывая что и Фуджи и Кэнон цифромыльницы по сути, из четырёх сравнительных фоток, режим приоритет диафрагмы, выдержка и исо проставляются автоматом, фокусные на первых двух 24мм, на вторых 1200мм, (в пересчёте на матрицы Кэнона и Фуджи - 4.3мм и 215мм.)

Выдержка 1/250 у Кэнона и ISO80 и 1/240 и ISO100 у Фуджи на пейзажах и 1/105 ISO100 у Фуджи и 1/320 ISO400 у Кэнона на полном зуме.

На всякий случай напоминаю про маленькую матрицу и что сравнение выдержки тоже должно проводиться с учётом этого.

Вот равки https://drive.google.com/drive/folders/1Cv2mFFjmjV5QX0-OGfMw...

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извини за столь долгий ответ. Сидел в бане месяц. Данные равки почему то Capture One не видит, подозреваю, что камера сильно новая и мне надо его обновить. Но по описанию могу предположить в чем проблема.

Итак.

Выдержка выставляется согласно следующему правилу. Длительность выдержки равна 1 / (ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ * 2). Т.е При фокусном расстоянии в 1200 мм, выдержка должна составлять 2400, но поскольку такой не бывает, то она должна быть либо 2000 либо 4000. Это правило позволяет компенсировать дрожание рук(кстати штатив тоже имеет свойство дрожать, но меньше). А то что мы наблюдаем на фото это банальный смаз.

Поэтому никогда не надо работать в приоритете выдержки, если нет желания запороть нужный кадр. Если уж так хочется автомат, то лучше выставить ИСО в авто, а выдержку и диафрагму настроить под задачи. С шумами значительно проще бороться чем со смазом, дифракцией и аберрациями.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Да мне уже не к спеху, запчастей всё равно нет, оф сервис Фуджика в Спб сказал что починить никак.
Камера не новая, 2014 год.
Ну вот не работает оно так. Я специально уточнил про фокусное в пересчёте на матрицу. Реальное физическое фокусное 215мм.
И пересвечивает фотик не только на длинном конце, а на любом вообще.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, почему тогда интересно программа эти равы не видит совсем, ни фотошоп ни другая. Просто, как будто их нет.

Ну я только про смаз говорил. Реальное физическое фокусное значения не имеет, ну точнее как не имеет, имеет конечно, но плясать надо все равно от фактического с учетом кроп фактора.

А вопрос пересвета от фокусного не зависит, он зависит только от экспонометра в данном случае. Можно просто поставить компенсацию экспозиции на -0,3 или  -0,7 либо попробовать другой способ экспозамера.

Мне кажется с камерой на самом деле все хорошо, ну или нормально, как минимум, просто нужно внести некоторые поправки в технику съемки и все.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть аналогичный кэнон, у него с экспозамером всё прекрасно.
Коррекцию экспозиции приходится вносить постоянно, и то результат не гарантирован. 0.3 не работает) Чтобы снять конкретное фото без пересвета, иногда приходится вводить -2 1/3.
При этом повернулся в другую сторону - корректируй заново.
Плюс например вот вам фото в режиме М. Одно и то же исо (400), одна и та же диафрагма(5.6), одно и то же фокусное(215мм). Разные выдержки. Экспокоррекция не вводилась.
Начинаем с 1/400, потом 1/500, 1/640, 1/800, 1/1000 и ещё раз 1/1000.
Можете попробовать объяснить, почему 1/640 сильно темнее 1/800, а два последних фото с абсолютно одинаковыми параметрами настолько различаются по освещённости.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А не включен ли режим брекетирования случайно? Это прямо очень на него похоже.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет конечно же, брекетинг выключен.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А такое проявляется прям совсем всегда? Т.е. на любой выдержке и ручных настройках? Или на определенных значениях? Или проблема вылазит изредка? Прям загадочная история Бенджамина Баттона какя-то.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати свежайший пример, снял только что. Два фото с интервалом в несколько секунд, в автоматическом режиме фотика. Абсолютно одинаковое фокусное (4.6мм, это аналог 24мм), абсолютно одинаковая выдержка (1/950с), диафрагму фотик выбрал сам (на первом 10 на втором 9), единственная разница, перед вторым фото я шагнул не опуская рук на 20 сантиметров вперёд.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И на втором фото появились какие то странные артефакты, как будто эффект свечения такой. А в сервисе что сказали? Что именно они хотят чинить?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
На любых выдержках, диафрагмах, фокусном и исо, и в любых режимах, чаще проявляется, чем нет. Ну т.е. вот например можно снять абсолютно нормальное рандомное фото и оно будет нормальное, а потом перевести объектив в другом направлении и будет пересвеченная дичь.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, ну получить пересечённую дичь я могу на любой из своих камер, при смене условий. Меня больше интересует вопрос, если просто сделать несколько снимков при одних и тех же настройках одного и того же кадра, проявляется ли данная проблема или нет. Условно выставить режим М, поставить скажем ИСО 100, Ф4, выдержка 100 и сделать серию из скажем 10-20 кадров. Просто направив камеру в одно место. И посмотреть, будет ли разница между кадрами.

Кстати еще такой вопрос. А экспозамер стоит какой? Средневзвешенный или точечный или по области?

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку