Проблемы с техникой

Не уверен, что это актуально для лиги, т.к. вопрос является скорее техническим, но всё же касается фотоаппаратов. Жил я себе не тужил со своим Pentax K30, но понял что его мне стало сильно не хватать в плане длиннофокусности. Птиц поснимать и тд.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

Было принято решение купить суперзум, т.к. даже ручной объектив(типа Tamron 31A) для любителя стоит не очень вменяемых денег. Почитал тесты, обзоры, купил Canon SX50 HS. Мне понравилось, хоть грип и побольше, но не надо ни за птицами бежать, ни таскать с собой ширик, телевик и корзину с собачонкой.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

Но естественно фотоаппарат старый, даже старше Пентакса, захотелось чего-то получше. Основные критерии были зум не хуже, съёмка в raw, собственно и остальные характеристики чуть получше. Nikon P1000/950 отпал сразу же, т.к. стоит не очень вменяемых денег. Наткнулся на Fujifilm Finepix S1. Почитал обзоры, понравилась цветопередача, стаб в тушке, встроенный wi-fi, чуть больше мегапикселей в матрице (аж на 4) - это уже каждый для себя решит сам, хорошо или плохо.
Ждал, ждал в продаже, появился S1 на Авито. Купил, приехал. Проверил быстренько в пункте выдачи, вроде норм. Но хитрость была в освещении. В пункте выдачи оно равномерное. Пришёл домой, стал тестировать, вот тут-то и вылезла проблема.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

2 и 4 фото Canon, 1 и 3 Fujifilm. Raw, без обработки. На фотографиях в любом режиме и на любом фр вылезают дикие пересветы и шевелёнка. Хоть в raw, хоть в jpeg, хоть в приоритете выдержки, диафрагмы, Р, полном авто режиме. А иногда, что случается реже - не вылезают.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

Например вот. Но это исключение. Настройки естественно сбрасывал, прошивку обновлял, включение/выключение разных параметров, в том числе и стабилизатора делал, все параметры экспозамера пробовал, иногда можно сделать нормальное фото без пересветов, если выставить случайным образом экспокоррекцию на -2 1/3 примерно, но это же дичь. Стоит сдвинуть объектив в другом направлении, и всё, начинай заново.
Вот ещё несколько примеров случайных тестовых фото.

Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост
Проблемы с техникой Фотография, Помощь, Ремонт, Fujifilm, Canon, Проблема, S1, Длиннопост

При этом в более простых условиях, он может выдать и абсолютно нормальный результат, но это скорее исключение, чем правило.
Прикреплю фото в комментах.
Продавец на Авито уверяет, что я рукожоп, это понятно, но не настолько же и не в любом режиме. Либо я чего-то не знаю о Фуджифильмах.
В данный момент покупка не проработав пары дней уехала в ближайший сервис, но на всякий случай, вдруг кто-то знает что с ним (я грешу на затвор/стаб/экспонометр/матрицу) и знает вменяемый сервис по Фуджикам в Питере, или сам является мастером? Буду благодарен за комментарии.

Лига фотографов

58.9K постов32.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм... А поискать родных пентаксовских стёкол плёночной эпохи? Стоят не запредельно и картинка будет радовать глаз.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я в процессе, кроме длиннофокусников их есть у меня довольно много. Можно и не пентаксовских. Я ж почему про эви и начал говорить, что в таких стёклах даже с наглазником с увеличением таки в очках фокусироваться сложно. А тут взял один фотик, засунул в карман и пошёл. Вот например на кэнон, вполне себе имеют право на жизнь, имхо.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Рисунок у зеркалки конечно будет очевидно красивее. Но иногда я устал, я мухожук)
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот оно что, Михалыч... Я просто шёл обратным путём. От супезумов к простеньким беззеркалкам, потом непростенькие беззеркалки. Дожил вот, осваиваю сейчас 7II от тёти сони. Но года три назад подвернулся пенёк к200. Картинка с него радует неимоверно. Но в карман не положишь, да. Вообще хороший аппарат с хорошей оптикой в карман не влезет. Могу порекомендовать только соню 6000 и однолямочный рюкзак- кофр. Удобно в работе и не тяжело.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я как раз "деградирую" от зеркалок к суперзумам. 6000 как раз должна была появиться вместо кэнона, т.к. они с фуджиком одного поля ягоды, но что-то пошло не так) А7 я не уверен, что мне нужна в принципе, да и меня как любителя жаба душит. Плюс маленькая матрица ой как хороша для макро, а макро я люблю. Со своим пентаксом к-30 я собственно с момента его выхода в 2012 году и до сих пор не разочарован, но хочется иногда побыть дурачком point and shoot. На фото типичный фотоаппарат пентаксиста)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так лучше принести хорошую картинку с лишним килограммом веса на горбу, чем попусту стоптать ноги. Воть 7II, ночь, гроза, колдую с цветовыми профилями.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня важнее процесс стаптывания ног, картинка приятный бонус) А с профилями мне вообще лень заморачиваться, я и фотошоп-то за 10 лет не освоил от слова никак, только лайтрумом пользуюсь.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Там профили в камере. А для простого стаптывания ног мне хватает портсигара с зажигалкой.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно с таким подходом я и пришёл к суперзумам)
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я к а6000 с китом.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, таков путь
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, теперь и он у меня есть.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Celebrate. Non celibate! :)

раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку