Про 'эффективность' центров занятости⁠⁠1

А с чего это сарказм от государства?

Это сарказм данного экономического строя и частного предпринимательства.

Государство, как бы, не может всех обеспечить рабочими местами в своём аппарате. Да, есть некоторые гады и паразиты от чиновников, которые раздувают государственный аппарат и нанимают на номинальные и выдуманные должности своих родственников/знакомых. Но я говорю про то, как должно работать государство.

Так вот, у нас частная собственность, частные компании и капитализм. И в центр занятости подают вакансии частные конторы и частные фирмы. Которые сами решают, сколько кому платить и что требовать.

И так странно получается, что бизнесмен-капиталист не заинтересован в том, чтобы платить большую зарплату, но заинтересован в том, чтобы получать налоговые послабления за счёт размещения вакансий в центре занятости. Поэтому размещает те вакансии, на которых невыгодно работать - причём создаёт все условия, чтобы вакансия была постоянно пустой или чтобы на ней работал низкоквалифицированный персонал, которому не нужно много платить. Ибо соблюдать трудовое законодательство дорого и вообще им не выгодно. Отсюда и обилие вакансий грузчиков/подсобных рабочих/уборщиц - люди там не задерживаются, зарплаты небольшие и так далее.

Максимально кратко:

В текущей системе, где преобладает частная собственность и где частный предприниматель платит зарплату работнику, государство при всём своём желании не сможет обеспечить всех своих граждан работой.

А единственная система, где это возможно - когда бОльшая часть собственности принадлежит государству и где государство будет способно создавать новые рабочие места и диктовать частному бизнесу условия. И это, что логично, подразумевает плановую государственную экономику.

Вот таки дела. Либо диктатура государства, либо капитализм.

Ещё, правда, могут быть различные вариации на тему прогрессивного социализма, где будет гарантированный государством социальный прожиточный минимум абсолютно всем - минимум жилплощади(ака коммуналки), минимум еды(идеально - по талонам), минимум одежды/обуви. Но чтобы это работало, налоги с работающего населения и с частной собственности должны покрывать этот социальный прожиточный минимум для всех. А там уже к фантастам - сколько утопий и антиутопий описывает быт людей при таком социальном укладе? Кто будет согласен довольствоваться минимумом? А кто будет готов на своей шее тянуть кучу нахлебников?

Винить государство легко, а вот разобраться из-за чего система так плохо работает почему-то сложно.