Про "Верни телефон, мразь"
К посту http://pikabu.ru/story/_3801088
раскрыть ветку (112)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Увы и ах, но менты загнаны в такие палочные рамки. Но избиение за какой-то телефон, это уже дикость.
раскрыть ветку (104)
Да да, они не плохие, они просто оказались в такой ситуации... Давайте не будем нести чушь. Они - мрази.
раскрыть ветку (102)
Был у меня случай, лет 6 назад, отобрали на улице телефон. Через год примерно вернули, пригласили на опознание, перед этим завели меня в кабинет, спросили опознать сможете? я говорю "нет" т. к. было темно и он был в капюшоне. После этого они суют мне фотографию " Посмотрите и запомните его, он написал чистосердечное", дали почитать, при этом приговаривая "он наркоман конченный, знаете скольких девушек он таким образом обокрал и тд.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
да ни чем, опознать его отказалась. Телефон вернули, за это благодарна, но просто со слов влиять на судьбу незнакомого мне человека не могу, тем более что чистосердечное было как скатано с моих показаний
раскрыть ветку (16)
Ваше решение понятно. Но вполне возможно, если его отпустили он совершил грабеж еще кого-нибудь.
А вот к примеру Вас попросил бы об этом (опознать) хороший знакомый полицейский, или муж которому Вы доверяете. Согласились бы?
раскрыть ветку (15)
Нет. А вы, простите, оправдываете опознание просто по знакомству? или к чему такие вопросы, просто не понимаю. Или может были в подобной ситуации(что вас знакомый из полиции попросил)? или вы полицейский? я со всеми перечисленными случаями не сталкивалась, но в любом случае "нет")
раскрыть ветку (14)
А вы, простите, оправдываете опознание просто по знакомству? или к чему такие вопросы, просто не понимаю. Или может были в подобной ситуации?
Я никого не оправдываю. Тест такой извините. Но на полном серьезе заявляю Вам, что Ваши принципы могут быть в силе только сейчас, в иной ситуации (вроде указанного примера) Вы могли поступить совершенно иначе. Хотя возможно Вы как раз таки исключение...
раскрыть ветку (13)
Почему никто не затронул возможную вторую сторону этой истории?
Быть может он правда наркоман и занимался кражами/убийствами, а с вашей помощью попытались отстранить опасного человека от общества? Быть может после освобождения он пошел и ради дозы убил в подъезде чью-то дочь/мать? Неужели нельзя было попросить ознакомиться с его криминальной историей с имеющимися уликами и фактами?
раскрыть ветку (12)
Имеются улики и факты - выдвигайте обвинения.
Занимался кражами/убийствами - доказывайте и в суд.
" а с вашей помощью попытались отстранить опасного человека от общества?" - а надо по другому это делать.
"Быть может после освобождения он пошел и ради дозы убил в подъезде чью-то дочь/мать?" ага, а может предложите всех наркоманов привентивно расстрелять, ну чтоб не натворили чего.
"Неужели нельзя было попросить ознакомиться с его криминальной историей с имеющимися уликами и фактами?" - прокурора надо с этими вещами знакомить, а не потерпевшего, который и преступника то опознать не может.
во первых мне на тот момент было 18 лет, и я в этом не смыслила ни чего (это я про улики и факты, да и не думаю что заявления малолетки о просьбе показать улики, кто то бы воспринял всерьез) (да и сейчас, честно говоря многого в этом не понимаю) но. если он многих обокрал, пусть его опознают, те кто действительно видел его в лицо. Наобум вешать на человека ярлыки это не про меня. с таким же успехом можно оклеветать любого и сказать, " а вдруг он бы обокрал, убил и тд"
раскрыть ветку (10)
Помните фильм "Место встречи... " Карманника Кирпича, тогда следовало отпустить.
Вор должен сидеть в тюрьме. Только Классика.
раскрыть ветку (9)
Вы, господин бывший полицейский, так Вайнеров и не поняли, если считаете методы Жеглова правильными и его в целом воспринимаете как положительного персонажа.
раскрыть ветку (8)
Вы меня гуманизму не учите, для этого у вас никаких предпосылок не имеется. Вся эта философия не более чем словоблудие изнеженного российского лежебока. Сталкиваясь с реальностью, что работая в милиции, что на войне, не раз убеждался что весь этот гребанный идеализм рассыпается как карточный домик, а иными словами просто - пиздобольство. Удобно устроились однако.
И да, я считаю что в той ситуации Жеглов был прав.
раскрыть ветку (7)
Воу, палехче, мой профессионально деформированный приятель, палехче. Учить гуманизму я тебя не собираюсь, сам человеков недолюбливаю. Но основная мысль была о том, что играя не по правилам, преступая закон, ты сам переходишь на другую сторону баррикад. Со всеми вытекающими. Прими это и осознай. Это не "плохо" и не "хорошо". Считаешь такое поведение правильным - вперед! Но не стоит потом ныть, что вас не любят, что система ломает... Будь последователен.
P.S. Очень яркий образ у тебя получился, фактурный, правдоподобный.
раскрыть ветку (6)
А ты представь мой девственно чистый и не испорченный друг, что все это я тебе говорю абсолютно спокойно. Так что это твое "Воу, палехче" тут не к месту, и выдает в тебе не совсем взрослого мужа. И твои дальнейшие рассуждения относятся именно к тому выражению которое я обозначил в предыдущем комментарии. Прими это и осознай.
раскрыть ветку (5)
Ну раз разговор скатывается в плоскость сравнения возраста, то и продолжать его я не намерен. Победа за тобой, мой престарелый приятель, поломанный системой, кровь за нас на войне проливавший, по приказу живущий.
раскрыть ветку (4)
Какой откровенно инфантильный и глупый сарказм... Ну да ладно, другого я и не ожидал... Тебе не хворать. До новых встреч в эфире.
раскрыть ветку (3)
Ладно, не дуйся. У тебя просто "глаз замылился", как говорил Шарапов. Этим все люди страдают, но в вашей профессии это ярче выражено. Надо со стороны уметь смотреть на ситуацию, на жизнь в целом.
раскрыть ветку (1)
Насчет дуться, это ты зря. Давно этим не страдаю.
Представь гипотетически что, все настоящие и действующие сотрудники (плохие, хорошие, неважно...) уволены и на их место поставлены все те кто негативно относятся к правоохранительным органам (типа чувачка выше), а таких подавляющее большинство. Я глубоко убежден... Да чего там, знаю наверняка что система не только не улучшится, а еще больше деградирует. Все эти лозунги, призывы только звучат хорошо, удовлетворяет самомнение страждущего индивида. На самом деле все иначе. И мое мнение, прошу прощения за пафос - выстраданное и не раз проверенное.
И нет у меня ни задачи, ни цели победить в споре, как ты считаешь... Я просто предлагаю посмотреть на ситуацию иначе, изнутри, позволить себе выйти за пределы сформированного шаблонного мышления. Взглянуть на глубинные процессы происходящего, а не зацикливаться и не навешивать ярлыки. Уверяю, сделавший это думающий человек, откроет там для себя много нового.
Надо со стороны уметь смотреть на ситуацию, на жизнь в целом.
Именно про это я и говорю. Всего доброго.
Я и не оправдывал, я же говорю: избиение за ничтожный телефон - это просто позор для этих оперов. Со скрежетом, я еще могу понять за какое-нибудь тяжкое преступление и то при условии хорошей доказухи, ибо убийцам нет пощады, а тут что? человек сам позвонил, САМ. Зачем преступнику так подставляться? Это понятно и ребенку, что проще его загнать кому-нибудь.
Знаешь, вот не нужно под одну гребенку-то грести, от системы никуда не деться, нормальные люди там долго работать не могут и уходят, остаются такие мрази.
раскрыть ветку (82)
Они чаще всего прибегают к пыткам, когда доказать особо ничего не могут, иначе бы и без пыток засадили. А тут чистосердечное признание, и трудиться особо не надо. И вообще, есть такая вещь, как права человека. И если вы считаете, что можно пытать только из-за подозрений пусть даже в убийстве (причем подозрений от наших доблестных правоохранительных органов), то мне вам нечего больше сказать
раскрыть ветку (81)
Многие пикабушники до сих пор считают "права человека" ошибкой. А также хорошо знают, кто человек (пытать нельзя), а кто - биомусор (пытать можно и нужно).
раскрыть ветку (16)
Понимаешь, когда кто то нарушает мои права, почему я должен соблюдать его, вот скажи мне. Чьи права учитывают серийные убийцы? А террористы?
раскрыть ветку (14)
Потому что до вынесения обвинительного приговора подозреваемый - обвиняемый НЕВИНОВЕН.
ещё комментарии
Человек причинивший мне вред невиновен? Для суда может и да, но мы не про уголовный кодекс говорим
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
Да как так то, я же по-русски пишу... если человек нанес мне вред, как нельзя быть на 100% в его виновности?
раскрыть ветку (6)
Ты его допрашивать будешь или все таки следователь? У следователя будет твоя 100 процентная увереность?
раскрыть ветку (2)
Шта? А как же свидетельские показания? Типа у судьи рулетка будет и если выпадет черное, то мои свидетельские показания не учтутся? :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
И вообще, есть такая вещь, как права человека.
Вас сейчас либералом назовут за упоминание прав человека. Пропаганда сейчас такая.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
Потому что это (наличие внешних и внутренних врагов) выгодно для страны, как для организации.
Поэтому сейчас модно ненавидеть либерастов, пендосов и гейропу.
ещё комментарии
Потому что в нашей стране не либералы, а продажные и лживые шкуры. Они не способны ни на что, кроме громкого вякания о нарушении прав. А на деле борются за собственное место у кормушки или отрабатывают полученные от зарубежных инвесторов гранты. Срать они хотели на чужие права. Вот вся суть большинства современных либералов России. Просто всех уже заебали за последние 20 лет их бесконечные высеры, которые никакой пользы стране не приносят.
раскрыть ветку (2)
Окей, 2% из них такие, кто же спорит. Но когда человек оскорбляет всю группу по небольшому количеству самых шумных представителей, то он долбоеб.
раскрыть ветку (1)
Быть домашним либералом, тихо обсуждая дома за ужином с семьей свои либеральные взгляды. Или быть профессиональным политиком под флагом Либеральной партии. При этом, участвовать в выборах на должность президента страны, в выборах в государственную думу, иметь предвыборную программу, иметь публичные выступления, публикации в прессе, эфир на телевидении, затем иметь мандат депутата, участвовать в законотворческом процессе. По кому я должен судить о всех либералах? По клубу анонимных любителей-либералов, которых никто нигде не видел и не знает, и на жизнь страны они никакого влияния не оказывают, или по лидерам либеральных партий, которые так или иначе уже 20 лет сидят при власти, пишут законы, делают громкие заявления от лица страны на международном уровне, оказывают влияние на нашу жизнь, на нашу международную репутацию, но даже не приблизились к своим предвыборным обещаниям?
А кто тут долбоеб, еще надо разобраться.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Смотрю, блядь. Мой бывший препод по филосифии - либерал. Очень умный мужчина. Мой батя либерал. Мой друган и брат - убежденные либералы.
Ты предлагаешь смотреть на клоунов по телеку, которые там нужны, чтобы развлекать народ так же, как Борька Моисеев и складывать мнение, что либерал - это очень тупой испорченный конеёб?
Заебали, блядь. По Энтео судить церковь. По климаксичной злобной пизде - феминисток. По тупой кукле - всех баб за рулем. По одному хачику - всех хачиков. По одному злобному понаехавшему - всех москвичей. Реально такие тупые или прикалываетесь?
раскрыть ветку (12)
отличный коммент. и, к сожалению, очень многие не прикалываются - они просто даже не знают значения этого слова. юношеский максимализм при недостатке знаний.
раскрыть ветку (1)
Это бесполезно, чувак. Я вот тоже либерал. в 97% случаев приписывают к тем же долбоёбам. Объяснять что-либо уже устал, уже просто смирился.
Приятно удивлен, что подобный комментарий не в минусах, а даже имеет уже тринадцать плюсов. (Ок, до меня было 12). Неужели у нас появляются адекватные люди?
раскрыть ветку (1)
ЛДПР, Яблоко, ПАРНАС, Гражданская платформа. Почему по отдельности умные люди, когда собираются под общим флагом в рамках единой партии, формулируют вроде правильные лозунги и цели, но когда пытаются достигнуть этих целей, начинают творить полнейшую хуйню и в наших глазах превращаются в клоунов? Мне продолжать?
"Ты предлагаешь смотреть на клоунов по телеку"
Да.
Ты задал вопрос - "почему считается оскорбительным". Я ответил. Видимо, слишком неявно.
Тогда поясняю - остальные - именно "смотрят на клоунов". И делают вывод.
раскрыть ветку (1)
Само слово либерал просто запачкали наша прозападная тусовка. Называют себя либералами при этом считают что в России все плохо потому что 90 процентов ватники. Парадокс.
раскрыть ветку (3)
Но если я назову себя коммерческим директором газпрома и пойду творить хуйню, долго мне будут верить? Вообще декларировать себя причастным к какой-то социальной группе и затем творить от ее имени хуергу - это ж очевидно пахнет провокацией, пиздежом и желанием дискредитировать социальную группу. =) Конечно, бывают искренне ебанутые участники этой группы. Но когда на арене нет адекватных представителей, а есть одни долбоебы - это странно. Не бывает так, чтобы все представители изначально нормального явления - долоебы.
Кроче, думать ведь надо, когда телек смотришь?) Я даже Дискавери не доверяю после одной их ошибки. =)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вообще там была мелочь по части автомобилей. Как оказалось (я потом перепроверял же, лол) - наши перевели очень не так название части машины (смысл, грубо говоря, что-то вроде "говорили про турбины, а перевели, как часть тормозной системы"). Пусть это и была ошибка русского дискавери в переводе, но с тех пор я понял, что не могу полностью положиться на их инфу, если не смотрю в оригинале.
Однако знай бы я технический английский в совершенстве в этой области и смотри передачу на английском - мне эта передача и не понадобилась бы, я б и так разбирался в матчасти.
ещё комментарии
Вас сейчас либералом назовут за упоминание прав человека. Пропаганда сейчас такая.
Многие жулики, а особенно тупые малолетки совершившие преступления начинают гнусить о своих правах... Ну что ж хорошо. Но права то все свои знают, а вот обязанности?
ещё комментарий
раскрыть ветку (20)
Со скрежетом, я еще могу понять за какое-нибудь тяжкое преступление и то при условии хорошей доказухи, ибо убийцам нет пощады
Вот здесь. При "хорошей доказухе" пытать человека не нужно вовсе, его и так закроют
раскрыть ветку (19)
Иногда доказательства для суда бывают недействительны. Например, еще недавно видео, снятое на частные цифровые носители, суд не рассматривал в качестве доказательства.
раскрыть ветку (18)
Вы Декстера пересмотрели? В нашей стране 99% приговоров - обвинительные. И то, большая часть из 1% оправдательных приговоров - это дела частного обвинения. Вы действительно думаете, что правоохранительные органы работают настолько хорошо, что берут только преступников и 100% виновных? В нашем суде вы уже не можете отмазаться от чистосердечного признания, подписанного под каким либо давлением. Именно поэтому работа полиции в значительной части сводится именно к получению признаний, потому что это наиболее легкий путь
раскрыть ветку (17)
Не говорите о том, в чем ничего не понимаете, для нашей, романо - германской правовой системы характерна передача дела в суд когда обвинитель уверен в виновности и собрал хорошую доказательств базу, в отличии от Англо - саксонской правовой системы. Дело с хреновой доказательной базой не пропустит прокурор, ибо ему поддерживать обвинение в суде.
Я не оправдываю наших правоохранителей - дерьма там хватает.
Я не оправдываю наших правоохранителей - дерьма там хватает.
раскрыть ветку (1)
Именно поэтому работа полиции в значительной части сводится именно к получению признаний, потому что это наиболее легкий путь
Иди работай в полицию. Сделай её чище! Если не скурвишься конечно...
раскрыть ветку (14)
Извините за вопрос. Вы полицейский? Или Ваш близкий из полиции? Только честно. Больно рьяно Вы в диалоги вступаете. Я придерживаюсь близкого к Вам мнения, но Вы явно воспринимаете близко к сердцу.
раскрыть ветку (5)
Извините за вопрос. Вы полицейский?
Не знал бы, не говорил... Надоело это пиздабольство. Часть пишущих нихуя не соображает и полицию обсирает за глаза, нахваталась тупых очерняющих шаблонов. Корчат из себя всезнаек, а по факту мнение сформировано не ими, а по принципу ОБС.
раскрыть ветку (4)
На мой вопрос Вы не ответили. Почему? Я никогда не высказываюсь против полиции. Ибо по себе знаю. Любая работа с людьми, лишает всей этой красивой ауры, когда нужно относиться к каждому, как к человеку. Теперь ещё раз, Вы полицейский или близкий к полиции?
раскрыть ветку (3)
В отставке. Но столько говна и блядства повидал за время службы, что в самой системе, что снаружи, так что имею ИМХО. Но почему-то говорят почти всегда только о плохом, и статус менты-КАЗЛЫ довлеет над неокрепшими умами. Откуда ж система будет лучше, если изначально отношение предвзятое.
раскрыть ветку (2)
Потому что многие ХОРОШИЕ вещи, которые делаются милицией не заметны. Но при этом легко увидеть недоработки: золотая молодежь, на которую просто закрывают глаза от беспомощности, многие "знакомые" гопники так ни разу и не оказались за решеткой, вообще не знаю почему (может связи есть, кто их знает). Вот и получается, что работать они могут только против обычных людей, которые не связаны хорошо ни с высшим, ни с бандитским миром - то есть мы - которые можем совершить какую-нибудь мелочь, перейти дорогу не там, подраться в клубе по пьяни. А те, кто систематически нарушает закон по самым разным статьям - просто вне досягаемости служак (разве, что будет "план" сверху, и то кто знает, может это просто разборки внутри)
раскрыть ветку (1)
Я бы мог написать много о всех перипетиях работы в данной структуре, и хороших и плохих (куда деваться, это факт) моментах... Но это утомительно и займет слишком много времени.
Хочу сказать только одно и говорил уже неоднократно - туда приходят такие же люди, как и в любую другую организацию. В этом плане она ничем не отличается от любой другой. Многие меняются очень сильно, ломаются... Остаться человеком работая в системе достаточно тяжело. Большинство осуждающих не разу этого не делали, а вот опошлить и еще больше втоптать в грязь горазды все. Я глубоко убежден (и видел это), что из всей пиздабратии кто мечет разное дерьмо в правоохранительные органы, гораздо быстрей там становятся сволочами. А тут да... Все "высокоморальные" бля индивиды. Надоело слушать глупую трепологию недалеких идиотов. У меня все. Всего доброго.
А я и не спорю, что это система. И что остаться моральным человеком там непросто, но не невозможно. А эти призывы сродни заявлениям "Хочешь сделать мир лучше, начни с себя". Я всю свою сознательную жизнь нигде не мусорю, только мир чище почему то не становится
раскрыть ветку (7)
Я всю свою сознательную жизнь нигде не мусорю, только мир чище почему то не становится
Тогда чего ты от ментов требуешь и говном мажешь? Никак не пойму... Парадокс однако.
раскрыть ветку (6)
Хах, требую? Так плохо требовать, что бы они шокером не пытали и шампанским не угощали? Да как я вообще посмел такое требовать от защитников народа. Я не пойму, в чем твоя логика. Т.е. если один человек в органах все равно ничего не исправит, то с них взятки гладки? Так что ли? Все круто и можно дальше пытать людей и выбивать из них признания? Я понимаю, что виновата уже система и все такое, но можно хотя бы садистом не становиться
раскрыть ветку (5)
Я требую от правительства, начальника, суда, продавца, сантехника и т.д. справедливости...
Но правительству плевать на мои проблемы, начальник не повышает з/п, суд принимает решение не в мою пользу, продавец обсчитывает, пьяный сантехник не чинит кран... Поэтому все они сволочи! Это друг мой - твоя логика, а не моя.
раскрыть ветку (4)
Тебя что-то понесло. Про требования хорошего уровня жизни я ничего не говорил. Но тебе не кажется, что требование хорошего сантехника и требование того, что бы меня не пытала полиция ради выполнения плана - невероятно разные вещи? Может ты не будешь искажать мои мысли и ответишь по существу на вопрос из моего предыдущего комментария?
раскрыть ветку (3)
требование хорошего сантехника и требование того, что бы меня не пытала полиция ради выполнения плана - невероятно разные вещи
Я вообще-то с тобой попрощался, но сделаю исключение... Так уж и быть.
Ты мне ответь кто тебя пытал? Я спрашиваю тебя по существу. Попытайся не придумывать и не искажать свои мысли.
раскрыть ветку (2)
Очень рад тому, что сотрудникам полиции не доводилось угощать меня шампанским. Но это не означает, что от такой опасности я защищен на 100%. И почему я должен отвечать на твой глупый вопрос (ты же после моего ответа съедешь на тему "тебя не пытали, вот и молчи"), когда ты отказался ответить на вполне адекватный вопрос от меня?
Т.е. если один человек в органах все равно ничего не исправит, то с них взятки гладки?
Потому что твое высказывание было именно про это. Я тебя понимаю, сам же говорил, что виновата прогнившая система и все такое. Но я считаю это плохим оправданием для таких людей, как в этой новости
раскрыть ветку (1)
ты же после моего ответа съедешь на тему "тебя не пытали, вот и молчи
А ты зачем за меня думаешь? Тебе это вредно да и как я убедился не нужно...
Думай как я, ты бы не писал всякую хрень. Зачем пытаешься юлить?
Про шампанское, это такой новомодный сленг... Все-таки ты на инфу фильтруешь, только акцент расставляешь там, где тебе удобно.
Т.е. если один человек в органах все равно ничего не исправит, то с них взятки гладки?
Повторюсь, но отвечу: Меня чуть не каждый день в магазине обсчитывают продавцы. Поэтому все продавцы - гондоны. "Один честный человек в системе торговли ничего не исправит, то с них взятки гладки?" Ничего не напоминает?
Можно сказать, что обсчитать на червонец и вставить в жопу ПР - разные вещи. Согласен. Но есть и другие примеры, прокурорские, судейские, где даже менты рядом не стояли. И о боже - осознанные и умышленные преступления государственного уровня.
Я задавался вопросом почему так мнение (менты-казлы) настолько устоявшееся. И мне кажется ответ в том, что эта структура непосредственно, ежедневно соприкасается с людьми напрямую. И все её недостатки становятся очевидными почти сразу, при этом оно активно подкрепляется всякими тварями в погонах. И начинается вой - Вот они наши бля органы, призваны защищать, охранять, а что творят!!! При этом не замеченные и не столь явные действа других ведомств и отдельных людишек остаются скрыты.
Суть в том - не меряй всех одной меркой, а то легко и в дураках остаться.
Да и про твою чистоту законопослушного гражданина, вспомнил незабвенного А.П. - "Если человек не пьет и не курит, то поневоле задумываешься - а не сволочь ли он".
Удачи. И не встречаться тебе с мусорами.
ещё комментарии
Они чаще всего прибегают к пыткам, когда доказать особо ничего не могут, иначе бы и без пыток засадили.
Чо ты несешь... Так и представил тебя узником Освенцима. Поменьше слушай быдло-СМИ. Полиция - показатель общества, в ней присутствуют и нормальные сотрудники и обыкновенные мрази. Нечего тут под одну гребенку всех мести.
Когда раскрывают, охраняют, задерживают - хорошего никто не скажет, у большинства языки в заднице, а на свет выставляют только омерзительные случаи... И полилось говно рекой.
Сам если чего с тобой случиться, небось первый за помощью в правоохранительные органы побежишь, герой мля диванный... Обсирать за клавой только и научился.
Да и кстати про методы физического воздействия... Если очевидных подозреваемых в преступлениях отдавать в руки потерпевших, они бы сами их разорвали и менты бы не спасли.
раскрыть ветку (17)
бомбануло, ппсничек?
полиция это нихуя не срез общества. Это люди, которые прошли специальную подготовку, им доверено оружие и право его применения. Им платят хорошую зарплату в конце концов. Поэтому граждане вполне оправданно ждут от полиции профессионализма и честности. А откуда им взяться если типичный мент работает не ради защиты населения и раскрытия преступлений, а только для того, чтобы выполнить план? Как показывает практика полиция только тогдаможет выполнять свои обязанности, когда за ней есть жесткий надзор, и любой вопиющий случай получает огласку. А замалчивать склонны только толерантные терпилы, подпевающие бандитам в погонах
ещё комментарии
полиция это нихуя не срез общества. Это люди, которые прошли специальную подготовку, им доверено оружие и право его применения. Им платят хорошую зарплату в конце концов. Поэтому граждане вполне оправданно ждут от полиции профессионализма и честности
Полиция дружочек - это охуенный срез общества! Ты в армии служил? Смекаешь это я к чему? Людям-то тоже оружие доверили и право его применение. И от этого все военные с твоих слов превратились в идеальных солдатов! Пошли дальше...
Власть - депутаты, мэры, губернаторы не один год учились, готовились, занимали разные руководящие посты. Смекаешь? Продолжать не буду...
Чо на ментов-то решил наехать, они и так уже заплеванные с ног до головы. Бери выше, кто эту систему создал, или очко сжимается?
Да и чего ты меня в ППС вдруг записал? Еще так уничижительно. Или они с твоих слов не люди?
раскрыть ветку (6)
ума у тебя не больше чем у ппсника, дружочек
и аргументация такая же гнилая. Вместо того, что возразить что-нибудь по существу, съехал на депутатов и губернаторов. Отмазки мастерски лепишь, точно мент, у них тоже ответственности за свои слова и действия никакой
ну если про полицию ничего внятного ответить не можешь, давай про армию поговорим. Сколько раз и в кого стрелял из доверенного оружия?
ещё комментарии
Стрелял и достаточно много.
Но вот по твоему убогому умишку сразу сообразил ху из ху... Зря ты решил что на твои тролльские выпады я стану реагировать? Корму я тебе не дам.
Мелко, мелко "уважаемый". Ну и напоследок пиздани про то как ППСничек слился. Адью.
раскрыть ветку (2)
ничего хорошего от полиции за свою жизнь я еще не видел. Зато вот крови они мне немало попили, причем сука совершенно на пустом месте. Потому что могут. Так что любого человека, который будет бурно распространяться о любви к нашим правохранительным органам, я просто пошлю нахер, уж извини.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не смей отождествлять армию с мусарней! Особенно кадровых военных. Мусярня - это система, которая фильтрует и пропускает внурть себя только мразей. Добропорядлочные люди там не уживаются. Согласен про ППС и ДПС.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
"Если очевидных подозреваемых в преступлениях отдавать в руки потерпевших, они бы сами их разорвали и менты бы не спасли." - Ну вообще то как бы государственные органы на то и существуют, чтобы на законных основаниях защищать права своих граждан, так что никому не надо никого отдавать, а нужно найти, того кто совершил преступление, ДОКАЗАТЬ его вину не нарушая прав подозреваемого, и судить. Оттака фигня, малята.
Более или менее нормальные попадаются иногда там, где не вершатся человеческие судьбы - ДПС, ППС, административный надзор и прочее. Все остальное, особенно уголовка - это мрак, там нет ничего человеческого, просто филиал ада на земле.
Вообще вся правоохранительная и судебная система у нас уже давно утратила функции охраны правопорядка и стала просто карательным органом.
раскрыть ветку (3)
Да, я побегу в правоохранительные органы в случае крайней необходимости. Потому что это мое право, это законные меры. В конце концов они содержатся на налоги, которые я плачу. Но это не мешает мне осуждать их незаконные действия. И мое мнение о полиции основано не на новостях из "быдло-СМИ", а на жизненном опыте и мнении знакомого, работавшего там. Такие новости это мнение только подкрепляют
раскрыть ветку (2)
Доказывать что-либо твердолобым и упертым, которые дальше своего носа не хотят видеть - дело не благодарное. Оставайтесь при своем мнении и "чистоплотности" особенно "моральной".
Ни разу не помогли, сколько не обращался. Но стоило разок перейти дорогу не в том месте - тут же вырос гад, и давай стричь. Но когда гопари по главной улице принять хотят - ни одного нету. Как-то раз вообще попытались принять возле БУДКИ, в которой должен круглосуточно сидеть "страж порядка".
Я думаю, при наличии отменных доказательств и 100% виновности звиздюли преступнику не помешают, ну естественно не по таким мелким делам. Заметьте, про подозрения я слова не сказал.
раскрыть ветку (3)
При наличии отменных доказательств полагается суд и срок, а не пытки. Издеваться над заключенными - так же аморально. И отменные доказательства - это в большинстве случаев чистосердечное. Если принять во внимание настолько низкий процент оправдательных приговоров, становится очевидно, как эти доказательства получают. Новость из поста - отличный тому пример, уже даже не важно, в чем его обвиняли.
Вы не подумайте, с преступностью безусловно нужно бороться, но только законными методами. Я, например, законопослушный гражданин, но сотрудников правоохранительных органов иной раз боюсь больше, чем гипотетических преступников
ещё комментарии
Я, например, законопослушный гражданин, но сотрудников правоохранительных органов иной раз боюсь больше, чем гипотетических преступников
Балабол ты интернетный, гражданин...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну и за что минусы? Я что, оправдываю ментов что ли? Или система не влияет на рождение таких случаев? В данном случае здесь столкнулись две проблемы: жестокие и тупые люди в органах и, собственно, сама система.
ещё комментарии
