Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Про валютную позицию

Интересный пассаж выдала Набиуллина про «валютную позицию» банков, «переструктурирование» их балансов и политику «девалютизацию».

Там сложный текст, не всякий поймёт о чём она говорила, но смысл происходящего ОЧЕНЬ важный, возможно самый главный из того, что сейчас происходит в банковской системе.

Попробую объяснить простыми словами, о чём речь и… куда мы идём.

Глава Центрального Банка чётко сказала, что она дала существенные послабления банкам, особенно «санкционным», по их открытой валютной позиции (ОВП). Если раньше банк, грубо говоря, могли иметь ОВП не более 1 мил $, то сейчас ЦБ разрешил иметь любую ОВП. Это сразу даёт возможность банкам покупать валюту у экспортёров на собственную позицию, даже не продавая её через биржу импортёрам.

Именно это «послабление», даёт возможность тому же Газпромбанку, куда приходит экспортная выручка за газ и нефть, не пытаться продавать эту огромную массу валюты в рынок на бирже, где нет соответствующего количества покупателей, а хотя бы временно покупать весь объем поступающей валюты на свою собственную позицию, отдавая экспортёрам рубли на их счета в ГПБ.

Схема такая вполне работает, но есть проблема – банк может сильно проиграть на курсовой разнице, если купленная валюта упадёт к рублю. Так и происходило, когда рубль укреплялся, а доллар падал.

Единственная возможность в этот момент у банков – заняться «переструктурированием» своего баланса, а именно постараться перевести в рублевый активы, свои ранее выданные валютные кредиты. Именно о таком «перестрктурировании» балансов банков и говорит Набиуллина.

Что это означает на практике?

Банки начинают договариваться со своими заёмщиками, которые имели у них валютные кредиты, перевести в рубли. Именно такая смена валюты имеющихся на балансе кредитов, и даст возможность закрывать ОВП, котоая возникает из-за покупки большого объема вновь приходящей валюты.

Куда мы придём, если такие процессы будут непрерывно продолжаться?

Сильно изменятся структуры балансов российских банков и одновременно вырастет денежная масса в стране.

Проясню.
Если раньше валютные депозиты клиентов, были обеспечены валютными кредитами крупных заёмщиков (того же Газпрома, Лукойла и прочих), то теперь постепенно все валютные кредиты заёмщиков будут переведены в рублёвые, а валютные депозиты клиентов будут обеспечены валютой на к/с в западных банках.

По сути, произойдет «девалютизация» кредитных портфелей российских банков, что является вообще то нормой в любой цивилизованной стране. Скажем, в США ни у кого не возникнет даже мысли попросить в банке кредит не долларах США, а скажем в юанях или евро. Так и произойдет и у нас.

Все кредиты постепенно станут выдаваться только в рублях!

А избыток валюты, возникающий из-за профицита по торговому счету, который теперь скапливается на корреспондентских счетах коммерческих банков, будет обеспечивать только валютные счета и депозиты клиентов. Так как к/с на дают банкам никаких доходов, то банки перестанут начислять % по валютным вкладам, а даже наоборот, будут просить комиссию за ведение таких счетов.

Подобная «переструктурирование» балансов банков приведёт кроме всего прочего к нехватке у банков рублёвой ликвидности и к избытку, наоборот валютной ликвидности. Тут на помощь банкам должен прийти ЦБ и предоставлять такую ликвидность, через различные инструменты. Именно о таких «тайных операциях», уже начали поговаривать на рынке, когда ни понимают от куда банки берут рублёвую ликвидность, взамен приходящей валюты.

Теперь это будет нормой.

Но самое главное, такое «переструктурирование» балансов и «девалютизация» кредитных портфелей сразу поднимет реальную денежную массу в стране.

Причем резко! Действительно, если сконвертировать в рубли всю пришедшую валютную выручку экспортеров, то эти рубли вольются в банковскую систему и через банковский мультипликатор значительно увеличат реальную денежную массу.

А рост реальной денежной массы всегда в России приводил к росту ВВП. Чем больше у клиентов денег на счетах, тем больше их желание что-то купить и… идёт рост.

Извините за длинный текст, короче не получилось)

Взято тут : https://t.me/SVasiliev

@AlexRadio можно небольшое подтверждение, или опровержение?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
87
Автор поста оценил этот комментарий

Рост денежной массы и желания на неё что-нибудь купить приведёт к номинальному увеличению ВВП, но при недостаточном росте количества производимых товаров и услуг приведёт к увеличению инфляции. Так или нет?

раскрыть ветку (47)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
...но при недостаточном росте количества производимых товаров и услуг приведёт к увеличению инфляции.

Автор остановился на том что у экспортеры получили сверхприбыль в рублях. Совершенно непонятно как эта рублевая масса попадет из кармана экспортера в карманы населения.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы экспортёры могли купить что-то-что им нужно, за рубли и в России, и конечные бенефициары смогли бы в России же эти рубли потратить, то большая часть этих денег в конечном счёте осела бы в бюджете в виде налогов, а часть досталась бы населению в виде зарплат. А так я даже и не знаю.

раскрыть ветку (3)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В общем я посидел подумал и пришел к выводу что экспортеры добровольно/принудительно положат все лишние деньги в правильный банк. А дальше либо банки прокредитуют нужные правительству проекты, либо под эти замороженные деньги будет запущен печатный станок и государство само профинансирует нужные ему проекты.
В общем высокая инфляция будет

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А что с валютой то будет которой в цб будет лвердохрена

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как и до войны на валюту будут закупать оборудование, расходники для него и химические реагенты.

Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Во время перестроек, или военных действий экономика обычно растет, а так как в России есть производственный потенциал, то при грамотном управлении , есть большая вероятность компенсировать и нарастить ВВП.
раскрыть ветку (41)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Во время военных действий и прочих потрясений, по идее, должен происходить рост количества военных и промышленных товаров (средств производства) и увеличения количества и темпа капитального строительства для государственных нужд, а вот росту количества потребительских товаров откуда взяться? Допустим, возросшие потребности государства породили 10 миллионов дополнительных рабочих мест, люди получили деньги за работу, пошли с ними в магазин, и...? Патронов, мостов и танков стало много, но обычному человеку они без надобности.

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По логике должен появиться более доступный кредит, на который уже будет развиваться гражданская отрасль.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Должен, но ставки по кредиту вряд ли будут ниже базовой ставки ЦБ, которая, в свою очередь, примерно равна ожидаемому уровню инфляции, которая при таком развитии событий не будет низкой. Если только государство не даст бизнесу льготные кредиты, покрыв разницу из бюджета. А в льготных кредитах есть большой недостаток - их сможет получить только ограниченный сектор производителей, так как нужно соответствовать большому количеству требований, часть из которых может быть противоречивой и трудновыполнимой. Так что вероятен сюжет, в котором нас просто в очередной раз поимеют.

Да, и ещё. Дешёвые кредиты при высокой инфляции сродни "вертолетным деньгам", которые ещё никогда не решали никаких проблем. Они только разгоняют инфляцию. Они, конечно, могут помочь закрыть какой-то кассовый разрыв, например, но вертолётные деньги однажды кончатся, а кассовые разрывы при жёсткой инфляции будут все более и более существенными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Нет поводов считать, что продолжать эту возможность не смогут. И тем не менее возможность есть. Кстати, инфляция за май -0,02% (точнее снизился индекс потребительских цен).

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я не эксперт, это мое мнение как обывателя, но многие товары на нашем рынке изготовлены в Китае, с прослойкой из компаний,владельцев, товарных знаков. Плюс Гонконг, который являлся еще одной прослойкой, при товарных операциях. Плюс наши люди, которые получали с этого откаты,и выводили сразу в офшоры. Поэтому промышленная,и продуктовая безопасность это первоочередная задача. А рынок перестроится.
раскрыть ветку (20)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Сратегически, возможно, так и есть. Но вот представим, что мы с вами работаем на патронном заводе и получаем 30 тысяч в месяц, на заводе 10 тысяч человек. Прилетает заказ от государства, мол, нужно в три раза больше патронов. Мы упоролись, упахались, сделали и получили не 30 тысяч, а по 100. Казалось бы, счастье-то какое! И в день получки всем заводом ломанулись в универмаг с желанием накупить всего того, что так давно хотели, но не могли себе позволить. Прибежали, и тут оказалось, что столько товара, чтобы всем продать, в универмаге просто нет. Нет и всё, и взять негде. Пластмасса в этом году не уродилась, хлеб долгоносик пожрал, завод микросхем в Китае закрылся на карантин. Мы стоим с деньгами перед пустыми полками, как дураки, а у директора магазина тоже дилемма - цены то ли поднимать, чтобы, с одной стороны, денег заработать, а с другой ограничить спрос и поддержать постоянное наличие товара, но тогда получается инфляция. То ли цены не поднимать, но тогда получается дефицит. Что то фигня, что это фигня...

раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Можно представлять как угодно, а время только пакажет. Это просто небольшая новость в большой экономической игре. Я как человек, живущий в России, хочу верить, что каждый шаг делается во благо. В отсутствие товаров, в долгой перспективе, не верю, по одной простой причине, что с 2014 года многие фирмы , через Китай, Казахстан, Узбекистан, Турцию оформляли импорт. Насколько быстро все выйдет из пике неизвестно. Но перспектива дешевых кредитов для предприятий это хороший звоночек.
раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже, как человек, живущий в России, надеюсь на лучшее и на то, что они там понимают, что делают. А если они там просто затыкают всеми способами возникающие то тут то там дыры, мне хотелось бы об этом знать, потому что получится заткнуть или нет - это неизвестно, а так я хоть условной тушёнки куплю, покуда она есть.

И я также не верю, что не будет товаров: они будут. Будет серый, чёрный импорт, возможно, дорого. Всё это уже было в 90-е. Хотелось бы, чтобы программа импортозамещения была не декларативная, а реальная. Хотелось бы видеть реальные шаги. Чтобы были не лозунги, а отчёты, мол, в этом месяце мы помогли запустить 20 предприятий, производящих то-то и то-то. Предприятия, запущенные в прошлом квартале, живы и здоровы, увеличили свой оборотный капитал на 15%. Чтобы товары были на полках российские, конкурирующие по качеству и цене с импортными. Где это всё?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно согласна с вами. Но "тушенку" куплю, на всякий случай. Потому что это единственное, что зависит от меня)
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так бы сразу и написали, народ покупаем тушёнку, а то ввели нас своими простыням в смятение.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю будет круто если ещё сильнее завернут гайки оттоку капитала. Просто не останется другого выбора кроме как производить джинсы и жвачку у себя

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато за доллары всегда найдётся припрятанный товарчик

1
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжаем вашу мысль. Вы ломанулись в магазин, товаров не хватает, на него растут цены. Соответственно становится очень выгодно открыть бизнес и удовлетворить спрос. Так и растет экономика. Более того, госзаказы разгоняют сопутствующие производства (латунь для патронов, сталь для танков и тд) что даёт эффект масштаба и сделает единицу товара дешевле.


Почему это может не сработать:

1. У вас "коммунизм", нет кредитов для открытия бизнеса, да и частное предпринимательство под запретом.

2. У вас недостаток ресурсов. Физически нет возможности нарастить выпуск продукции.


Ни то, ни другое нам не мешает. Так что должно сработать.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я скептически отношусь к перспективам развития производства в России. Производство требует очень больших капиталовложений, окупаемость очень долгосрочная, а экономическая ситуация традиционно очень нестабильная. Не все захотят рисковать. Собственно, поэтому за 8 лет никакого импортозамещения толком не произошло.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если твоя задача быстро нарубить бабла и свалить на запад - долгосрочная окупаемость тебе не нужна. А сейчас деваться с подводной лодки некуда, деньги на запад не вывезешь - единственный выход вложить их во что-то долгосрочное.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Всё это прекрасно но упирается в правовое поле.
Проблема в том, что открывая сейчас производство, есть вероятность что через 5 лет к тебе придут и скажут - а перепиши-ка на государство, или продай по такой цене хорошему человеку.
Как вы думаете почему так прижилась модель - быстро навариться и вывести бабло на запад?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело даже не в нарубить бабла и свалить. Предприниматели хотят быть уверены, что не прогорят по независящим от них причинам. А это возможно тогда, когда срок окупаемости равен или меньше горизонта достоверного планирования. В условиях нестабильности этот горизонт сильно сокращается. Если по бизнес-плану срок окупаемости равен, например, десяти годам, предприниматель должен быть уверен, что за предстоящие десять лет не произойдет ничего такого, что сделало бы его работу невозможной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто никогда не может быть уверен, что произойдет в ближайшие 10 лет. Бизнес это всегда риск. Да, можно этот риск уменьшить. А можно просто увеличить риск того, что у тебя отожмут за рубежом, а также риск того, что накопления не в реальном секторе экономики превратятся в тыкву. И тогда ты будешь вынужден свой капитал пустить в дело.


Меняй обстоятельства - и все получится.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что помешает нам не строить своё, а просто купить в Поднебесной?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не эксперт, нахрена ты постишь такую чушь и даёшь людям надежду? Ты вообще представляешь как некоторый бизнес отреагирует на урезание их долларовых счетов?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А на зачем ты бродишь по неинтересным тебе постам, и лезешь со своими советами, когда тебя не просят?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Новость зацепила, а аналитика твоя помойная

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тетенька неадекватная, вы можете смотреть на источник. Или вам слишком сложно это для понимания?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не сложно, тем более источник в комментариях тоже огребает я смотрю.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Извините великий гуру экономики,что точка зрения не совпадает с вашей. Поэтому надо пробежаться везде, и устроить срач.
62
Автор поста оценил этот комментарий

то при грамотном управлении

И вспоминаем эффективный менеджмент

13
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывайте санкции, запрещающие поставки эквипмента для производства.

Нельзя построить завод без контроллера, нельзя произвести контроллер без процессоров, нельзя произвести процессор без участия пары десятков стран.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это действительно проблема. И я пока не видела реальных решений в этом направлении.
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Есть подозрение и мировая практика, что в современном мире этих решений не существует. Никто ещё не наладил полное импортозамещения за счёт внутренних ресурсов.

Только включаться обратно в глобальный  мир.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну насколько я читала, что производство процессоров с выключением России, и Украины из цепочки комплектующих тоже влияет на изготовителей. Возможно , что и производители будут заинтересованы во ключение России?
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Влияет.

Но заменить сапфировые подложки для арм все же проще, чем 15 лет инвестиций и разработок 10-ка стран для производства 1 машины по печати процессоров (для проищводстватнудна не только эта машина. Десятки машин от очистки воздуха и охлаждения лазеров до рудников с нужными ресурсами). Пресловутая ТСМС специалистов искала в 6 странах, где у них центры рнд. В одной их столько не водится. А она только эксплуатирует эти машины и помогает в разработках.


Камон, да даже нефть и газ заменить проще, чем условно толпу специалистов и пучок технологий. Венесуэла с Арабами помогут.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это конечно грустно. Но у нас на очереди возможен еще Тайваньский кейс, а они как раз же основные производители чипов,полупроводников. Совсем непредсказуемо как все обернется.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

1. Рнд в 6 странах у tsmc. Тайвань просто оелоцирует специалистов с линией производства в ближайшие пару лет послеьзахвата, если так будет надо бизнесу.

2. Тайвань в одно лицо ничего произвести не может. Там участвуют как минимум голландцы, китайцы, британцы, США. А вообще порядка 20 стран, даже казахи-) Если будут санкции против Тайваньских производств - привет дефицит чипов натворив переезда

3. Даже если он там порешать, это не означает поставок готовых устройств и процессоров в РФ. с РФ санкций пока никто не снял. Китайских серверов так и нет

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не надолго повлияет. На хабре переводная статья, что исключение нас из цепочки производства, создаст дефицит производственных материалов на два-три года. Далее полное исключение

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это проблема рукотворная, которую мы сами себе создаём непонятно для чего, вернее не создаём, в серьёз этим никто заниматься на будет, только по разглагольствуют на тв.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Экономика растет после, а не во время кризиса. В начале экономика падает, а потом "растет" до прежних значений

2
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? А я-то думала, что во время военных действий государство вынуждено изымать накопления у населения, чтобы оплатить оборонку. И делает оно при помощи налогов и прочих поборов

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ты думала, ого
2
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас сейчас это происходит?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку