Про то как Восток и Юг содержат Запад и Север. Пара мыслей⁠⁠

Левый истеблишмент очень любит рассуждать о том, как север и запад грабят восток и юг путем вывоза производства туда и жизни на этой разнице. Якобы если не было бы дешевой рабочей силы Вьетнама, Китая, Бирмы и Индии, запад бы сгинул в пучину разложения из-за огромных цен на свои бытовые товары, рынки бы рухнули, а на земле воцарился рай и коммунизм на основе производства вьетнамских тапочек. Истоки идеи можно найти еще у Владимира Ильича с его империализмом, а также в левых идеях неоколониализма. Типа «и повторится все как встарь», только теперь независимая от Англии Индия является в неоколониальной зависимости от метрополии, которая ее доит нещадно и за счет этого только и живет. Так ли это? А давайте посмотрим.

Моя идея всегда лежала в русле логики и опыта, а также некоторых данных. Логика говорит мне примерно следующее: если Запад зависит от Востока в плане дешевых производственных площадок, значит, стоимость производства и сырья в цене должна быть определяющей. Пример: производство кроссовок на западе должно стоить неких значительных денег, например 70 долларов, а в Китае, скажем, 10. Таким образом, конечная цена «найков» без помощи китайских коммунистов была бы не 100 долларов, а 180, например. И тогда потребители бы взвыли, если все эти заводы вернулись бы на запад. Но посмотрим на  стоимость «найков» и разбивку: https://www.solereview.com/what-does-it-cost-to-make-a-runni...

Итого, стоимость производства высококачественной обуви в Китае – 22 доллара. При цене продажи – 100 долларов. Может быть, различия в цене производства кратные? Статьи экономистов, говорят, что ничего подобного: различия между США и Китаем в цене производства реальных товаров различаются на 5 (пять)%. Почему же все едут производить в Китай и вообще в Азию? Потому что 5% это тоже деньги. Корпорации тем и сильны, что они считают даже 5%, в отличии в типового потребителя, который берет тот товар на полке супермаркета, который ближе.

https://fortune.com/2015/06/26/fracking-manufacturing-costs/

https://www.sellerlabs.com/blog/chinese-manufacturing-afford...

Можно ли привести другие примеры? Конечно. Посмотрите на цены кофе на бирже, это доллары за кг. 2-3 доллара. Затем посмотрите, сколько стоит чашка кофе в центре Лондона. А вот и рисуночек.

Что видим? Что сырье и обработка зерна тут стоит копейки. И что будет, если цены на кофе взлетят? Да ничего. Станет кофе стоит не 2,5 фунта, а 2,7. Да, существенно. Но сломает ли это хребет капиталистического верблюда? Неа.

Теперь возьмем товар, который производится в Британии. Типовой, который есть в каждом магазине. Например, свинина. Итак, сколько стоит свинина свободного выгула, выращенная на дороженных полях Южной Англии прямо у Стоунхенджа (это не поэтический прием, возле Стоунхенджа реально огромные поля с хрюшами и при неправильном ветре это все чувствуется). Вот цена в типовом среднем супермаркете: https://www.tesco.com/groceries/en-GB/products/292285031, 4 фунта за кг. Т.е. 360 рублей. Сильно это отличается от цен на мясо в странах, где МРОТ в 7-10 раз ниже, а земля дармовая? Не думаю. В России примерно так и будет стоить, пожалуй. Та же хрень с морковкой, выращенной здесь же, на ближайшей ферме: мытая, упакованная – 0,5 фунта, т.е. 45 рублей. Как мы видим, местное производство дает вполне себе конкурентные цены. Да, пожалуй, свинина из Бразилии будет дешевле, мороженная, 12 недельная. Но кто ее ест? Так и с остальными товарами. Если говорить о том, что стоимость производства определяется только трудом и сырьем, то да. Если же брать конкретику, то в итоге окажется, что цена в основном зависит совсем не от труда азиатов и сырья, а от услуг внутри самого запада. И если запад прогнать с благодатных полей Вьетнама, он просто начнет шить футболки дома. Они станут дороже, да, но не в разы, как хотелось бы социалистам, а чуть-чуть. При этом вьетнамские дети просто умрут с голоду.

Почему левые делают вывод, что от 5-10% экономии на вывозе однотипных производств Запад построил экономику, где ВВП выше в 5-10 раз, я до сих пор не понимаю. Надеюсь, мне в комментариях объяснят. Потому что цифры чего-то говорят об обратном.