Про рабочих
Мне интересно, это глупость, заблуждение, или сознательная дезинформация? Левые, владеющие матчастью, поясните, пжлст.
ИМХО круче может быть только интервью Шарикова.
Уважаемый ТС, шариковщина это ваш пост.
Заработная плата это вознаграждение за труд. Себестоимость труда это минимум для воспроизводства товара рабочая сила. Сейчас это примерно 300 тысяч на семью на 5 человек. Примерные расчёты тут: «Достойная заработная плата» или заработная плата на уровне стоимости рабочей силы?
Рабочие специальности сейчас не в почёте по причине отчуждения результатов труда у рабочего и разбазаривания украденной прибавочной стоимости буржуа. Это базис от корого нужно отталкиваться.
При капитализме труд это товар, который нужно продать подороже при устройстве на работу и отстаивать свои права при рабочих отношениях далее. Как только люди осознают это они станут пролетариатом. И прослойка из буржуазии и всяких "эффективных" менеджеров станет не нужна.
ТС займитесь самообразованием, не вводите в заблуждение других. Клим Саныч всё правильно и хорошо описал, жаль что вы этого не поняли.
Заработная плата это вознаграждение за труд. Себестоимость труда это минимум для воспроизводства товара рабочая сила. Сейчас это примерно 300 тысяч на семью на 5 человек. Примерные расчёты тут: «Достойная заработная плата» или заработная плата на уровне стоимости рабочей силы?
Рабочие специальности сейчас не в почёте по причине отчуждения результатов труда у рабочего и разбазаривания украденной прибавочной стоимости буржуа. Это базис от корого нужно отталкиваться.
При капитализме труд это товар, который нужно продать подороже при устройстве на работу и отстаивать свои права при рабочих отношениях далее. Как только люди осознают это они станут пролетариатом. И прослойка из буржуазии и всяких "эффективных" менеджеров станет не нужна.
ТС займитесь самообразованием, не вводите в заблуждение других. Клим Саныч всё правильно и хорошо описал, жаль что вы этого не поняли.
раскрыть ветку (10)
Интересны такие тезисы как "разбазаривание" "украденной" " прибавочной стоимости" вот это бы хотелось прояснить. На каком основании вы вот это утверждаете и как вообще вычисляете ту же прибавочную стоимость
раскрыть ветку (9)
разбазаривание
Капиталист тратит результаты труда пролетариата на элитные яхты, виллы, антиквариат, кокоин, проституток и прочие мещанские хотелки.украденной
При продаже результатов труда пролетариат недопулучает до его себестоимости. Для буржуазии заработная плата идёт в графе - издержки. При капитализме издержки нужно сокращать. Сокращение вашей ЗП путём инфляции и других манипуляций это и есть кража.
Вот краткий курс марксизм:
https://m.youtube.com/watch?v=dHH13eR5J1I&t=8s&pp=yg...
YouTube●5:25
раскрыть ветку (8)
кокоин, проституток
почему-то я не увидел затраты на новое производство, на новое оборудование.недопулучает до его себестоимости
что есть себестоимость? Как она вообще может быть связана с ценой товара? Каким Макаром рабочий относится к формированию цены товара? С какого перепуга инфляция вдруг стала продуктом деятельности злых капиталистов? С какого перепуга финансы деньги и ресурсы должны быть распределены равномерно, все люди разные?
раскрыть ветку (7)
Вы так быстро ответили, что можно сделать вывод - вы даже не посмотрели мультик и не осмыслили его. Но это так, к слову.
Новое производство это новый пролетариат, новое отчуждение труда. Капиталист не добывает ресурсы сам, не строит новое производство сам, не занимается сбытом продукции сам. Новое оборудование это тоже издержки, зачастую используется старое.что есть себестоимость?
Если бы вы перешли по ссылке в моём первом комментарии, то не задавали глупых вопросов.
На другие вопросы есть ответы в мультике, если вы его даже не осилили, тогда смысл вести общение дальше?
раскрыть ветку (6)
Я смотрел, это раз. В нём абсолютно те же заблуждения, это два.Капиталист не добывает ресурсы сам, не строит новое производство сам, не занимается сбытом продукции сам
... однако без него это само почему то не происходит. Странно, да? Может быть его роль не только в "социальном паразитизме", а в чём то большем?что есть себестоимость? Как она вообще может быть связана с ценой товара?
своими словами, пожалуйста
раскрыть ветку (5)
Я смотрел, это раз. В нём абсолютно те же заблуждения, это два.
Во-первых, смотреть не тождественно осмыслить.
Во-вторых, заблуждение в чём? У вас ошибка в логике: "заблуждение, потому что..." и дальше ваша аргументация. однако без него это само почему то не происходит
Сам факт существование Советского союза и индустриализация в 20-30х годах опровергает ваш тезис на корню.
раскрыть ветку (4)
Сам факт развала СССР и реабилитации рыночной экономики в РФ опровергает ваш тезис на корню 🤷
раскрыть ветку (3)
О, я так тоже могу: сам факт развала Британской, Испанской, Французской (и далее по списку) империй опровергает ваш тезис на корню. Капитализм не жизнеспособен это же очевидно!
Пробежался по вашим постам и комментариям. Не вижу смысла вести общение с вами дальше. Я ценю своё время и не собираюсь его тратить на вас.
Пробежался по вашим постам и комментариям. Не вижу смысла вести общение с вами дальше. Я ценю своё время и не собираюсь его тратить на вас.
раскрыть ветку (2)
Собственно, поэтому я и называю коммунистов сектантами, потому что на простых вещах объяснить не можете, требуете знания специфической "матчасти"- типа, читайте наши сектантские книжки, слушайте наших проповедников и тогда поймёте. А в экономике, как и везде -долго объясняют, значит, наебывают.
Отсюда ваше исследование по моим постам и комментариям. Типа, "он со мной не согласен- я его выпишу нахуй из людей" 😂 и разговаривать не буду.
ну, ваш выбор, принуждать я вас не имею права, удачи и всех благ!
Отсюда ваше исследование по моим постам и комментариям. Типа, "он со мной не согласен- я его выпишу нахуй из людей" 😂 и разговаривать не буду.
ну, ваш выбор, принуждать я вас не имею права, удачи и всех благ!
раскрыть ветку (1)
А смысл вести диалог с вами? Вы сразу вешаете ярлыки на людей. Шариковщина, сектанты и так далее. Это во-первых.
Во-вторых. Я вам указал на ошибку в вашей метафизики. Вы даже не сделали вывод и не исправили ошибку, а продолжили её делать дальше.
Вы даже мультик не смогли осилить, а ещё хотите вести диалог о серьёзных проблемах. И смысл мне тратить своё время на доказывание очевидных вещей вам? Вы опять всё сведёте к язвительным жаргонизом. Вот по этому я и не вижу смысла в цикличном диалоге с вами. За сим позвольте откланится и попрощаться с вами. Всего вам хорошего и досвидание.
Во-вторых. Я вам указал на ошибку в вашей метафизики. Вы даже не сделали вывод и не исправили ошибку, а продолжили её делать дальше.
Вы даже мультик не смогли осилить, а ещё хотите вести диалог о серьёзных проблемах. И смысл мне тратить своё время на доказывание очевидных вещей вам? Вы опять всё сведёте к язвительным жаргонизом. Вот по этому я и не вижу смысла в цикличном диалоге с вами. За сим позвольте откланится и попрощаться с вами. Всего вам хорошего и досвидание.