Про правдивость государевых СМИ (или пруфы - для холопов) [Есть ответ]⁠⁠

Ответ модерации #comment_205951560

Тут недавно мой пост удалили с Пикабу «за публикацию ложных сведений»

Оказывается, не дозволено нынче холопам писать о том, что своими глазами видел, надобно «пруфы» предоставить…

Такое вот Пикабу правдолюбивое…

Модераторы пост восстановить не желают - видимо, есть на то причины

Ну да ладно…

А посмотрим как дело обстоит с правдивой и честной информацией в официальных СМИ…

Захожу сегодня на Яндекс: вот это новости!

А вот и собственно источник – Российская газета! Ну уж тут-то информация точная и проверенная, если что, даже модераторам показать не стыдно…

https://rg.ru/2021/07/12/nazvany-dva-osnovaniia-dlia-medotvo...

Ну так вот, что настораживает: оснований для мед.отвода существует несколько больше, чем два (даже если беременным уже вакцинироваться официально таки разрешили):

Вот скриншот из последней, надеюсь (вчера скачал с сайта Минздрава) версии методички

https://minzdrav.gov.ru/news/2021/07/02/16927-utverzhdeny-vr...

(кстати, знатоки формата pdf, подскажите, что они такое в Минздраве сотворили с файлом, что теперь почти весь текст представлен картинкой и только некоторые цифры и знаки – в текстовом формате?… а ведь первая версия методички не была такой «глючной»…)

Но это ведь ничего, что противопоказаний на самом деле – вагон и тележка, ведь Российской газете опрошенные врачи рассказали о всего лишь двух противопоказаниях…

Ну вот и чудно – топовая новость готова!

Это ведь RG.RU – а джентльменам верят на слово!