Про подъемную силу крыла самолета. Знают ли физики формулу Жуковского
Кто-то, конечно, знает. Но мало кто.
Второй раз на "Пикабу" вижу эту тему в комментариях. На этот раз решил ответить отдельным постом.
@SanSoda пишет #comment_311390294 :
Из курса физики отлично помню тему про подъемную силу крыла самолёта, даже сейчас со всеми стрелочками, не загугливаясь, могу рассказать. И всё.
Надо полагать, она имеет в виду курс физике на ФАЛТе МФТИ или в МАИ, а не в школьной программе. @topofl вообще полагает: "Скорее всего объясните все неправильно".
Разумеется, я не знаком с уважаемой @SanSoda и понятия не имею, разбирается ли она в подъемной силе. Но недавно я вспомнил, как нам в первом семестре давали формулу Жуковского. Когда после слова "циркуляция" нам ввели ротор (материал третьего семестра матана, если правильно помню), смысл от аудитории стал уплывать. Но теперь-то я немолодой образованный человек, повидал всякое. Посмотрим, что ж проходят в общем курсе физики.
Матвеев. Этой темы нет ни в одном из пяти томов.
Калашников. Этой темы нет.
Зисман. Темы нет.
Фриш. Темы нет.
Савельев. Тема есть. Формула не даётся: слишком сложно.
6. Сивухин. Наконец-то формула есть. После четырех подготовительных страниц параграфа, чтобы студенты не охренели, дается вывод:
Сложно поверить, что выпускник это запомнит, если не выбрал аэродинамику своей специальностью.
Более вероятно, что выпускник школы запомнит что-нибудь такое и вообразит, будто "может со всеми стрелочками рассказать про подъемную силу":
- даже не вспомнив, что тут подъемная сила и есть одна из стрелочек, а откуда она берется - непонятно.