Про парадокс лжеца

Все люди всегда врут, я соврал- парадокс лжеца

Нету никакого парадокса, в даном утверждении, ведь когда он сказал что ВСЕ люди всегда врут, а после он сказал что солгал, то получаеться , что он имел ввиду что Не ВСе люди врут, что имеет смысл. Или как вариант что все люди НЕ ВСЕГДА врут. Как мы видим есть целых два варианта при которых не происходит парадокса. Или как возможный вариант могло еще имнться ввиду что все НЕ ЛЮДИ всегда врут, ведь в условии задачи не было указано, что лжец человек, а имея ввиду последний аргумент что лжец моюет быть не человек, приобретает смысл и последний вариан ВСЕ ЛЮДИ ВСЕГДА НЕ ЛГУТ, ведь лжец не являеться человек по нашей версии. Итог , ПАРАДОКСА НЕТ

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Это иллокутивное самоубийство

"Все что я говорю ложно" 

На стыке лингвистики и логики, но так как жизнь не только слова и логика, а есть то о чем нельзя сказать и такие вещи иррациональные нелогичные, можно просто использовать исключения по принципу здравого смысла

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И опять таки , как и в моем посте-при желании можно пройтись по каждому слову, за исключением связующего слова что, и просмотреть ситуационную логику, по отношению к изначальной фразе
Автор поста оценил этот комментарий
Ращберем данную фразу, предположмм что даная фраза являеться ложной, тогда имеет смысл выражение-не все что я говорю ложно, значит данный человек иногда говорит правду и в момент произношения той фразу все было ЛОГИЧНО
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку