Я просто поинтересоваться хотел, что там с Peregrine Mission One?
А то когда у Роскосмоса случилось ЧП тут столько шутников вылупилось со "смИшными шутеечками", а сейчас как-то тихо. Почему же так? Где вопли про "просрали все полимеры" и т.д.? )))
Про OMOTENASHI, Lunar IceCube, Hakuto-R, Lunar Flashlight я даже не спрашиваю, неудобно как-то, ведь про них "смИшных шутеечек" почему-то нет.
Вообще-то, нет. После отделения от второй ступени он должен был развернуться и дать импульс к Луне.
Но штота пошло не так.
Сейчас он болтается на экватор
иальной сильно вытянутой орбите Земли с минимальной высотой 475 км, как снизится до примерно 400, начнет тормозиться об атмосферу и кирдык.
На эти нюансы мне на самом деле всё равно. Мой источник информации был устаревший, хорошо признаю это. Но это как-то меняет факт, что миссия не удачная и шуток на эту тему нет на Пикабу?)
Или при неудаче миссии есть разница сгорит аппарат космический в атмосфере Земли, уебется об Луну или улетит нахуй в дальний космос?
Я в комментах ТЕБЕ же написал, что мой источник информации устаревший. И мне ПОХЕР так как смысл поста это не меняет.
И? Ну в любом случае это не мои "фантазии" как ты крякнул, а источник. Да источник устаревший.
Не понял. Вы вообще понимаете, что такое орбита, перигей и апогей, орбитальное наклонение и скорость?
Нет, но оно влияет на вас. Вы за чистую монету приняли пропаганду в Википедии именно потому, что не разбираетесь конкретно в космонавтике. И этим пользуются пропагандоны, которые раз за разом преувеличивают проблемы российской космонавтики и преуменьшают таковые у США и ЕС.
Нет. После вывода на переходную орбиту не смогли запустить основной двигатель к Луне. Орбита постепенно падает, как достигнет 400 км начнется торможение об атмосферу земли, затем вход в плотные слои и сгорит.
с минимальной высотой 475 км
Мне кажется тут ошибка в десять раз. На сайте Astrobotic (17 новостной выпуск) написано, что он сгорит в атмосфере, да, но при таком перигее он просто пролетит мимо. Причем много раз, на такой высоте атмосфера уж очень сильно разрежена, на коротких пролетах она не затормозит аппарат за приемлемое время. Вот перигей в 47,5 км - гарантированный сход с орбиты (хотя для этого аппарата и 80 будет достаточно, так как сгорит весь)
У него сильно вытянутая эллиптическая орбита с периодом обращения чуть больше 20-ти минут. Двигатели не работают из-за утери окислителя, стабилизация и ориентация не работают из-за отсутствия топлива и малой мощности панелей. Следовательно, парировать гравитационное воздействие Земли нечем, аппарат постепенно снижает высоту. Сколько хватит ему скорост держаться на орбите - х.з. будем наблюдать.
с периодом обращения чуть больше 20-ти минут
Чет вообще что-то не то с данными. Сейчас (ну то есть позавчера) он находится в 376586,5 км от Земли - примерно высота орбиты луны, с учетом особенностей при маневре можно апогей до 400-600 Мм докинуть. Это несколько суток (~неделя вроде) орбитального периода. Снижать высоту от гравитации (вернее, менять орбиту) аппарат не будет, только от аэродинамического сопротивления. Но если у него перигей 475 км, то ни о каком торможении за адекватное время говорить не приходится. Либо ошибка в десять раз, либо же это перигей не нынешней орбиты (Луны он не достиг, значит, апогей низкий дала транслунная орбита)
А уж устаревшие они или нет я понятия не имею и уж тем более это не "мои фантазии" как ты крякнул, а данные со ссылкой на первоисточник.
Там как бы ссылочка на англоязычный источник.
https://news.sky.com/story/moon-landing-seemingly-doomed-aft...
Ко мне какие вопросы?)
