Признание ДНР - показательное

Прежде всего оговорюсь - мне пох на оценки, я тут не ради них говорю.
Смотрел как и многие-многие наши сограждане, обращение Путина. По-моему всё уже предрешено.

Нет, те, кто говорит что всё будет как прежде - глубочайше заблуждаются. Если бы ему нужно было как прежде - он мог бы сократить речь и взять последние десять минут, и всё. Но нет, есть ещё долгая предыстория.
Про Ленина. Про Украину. Про Крым, про Донбасс, про формирование Украины. По-моему, это всё было обращено не к нам с вами, а к украинским националистам. Он специально воткнул раскалённую иглу в их типичное мировоззрение, чтобы сам процесс признания ДНР-ЛНР выглядел максимально болезненно, максимально унизительно для них.

Причина проста - они должны начать стрелять. Более того, об этом не раз было сказано - они должны начать стрелять. Да и по сути речь была такой, что сжигала мосты за украинскими националистами - не начать стрелять по Русским солдатам на Донбассе - теперь уже настоящим, это всё равно что согласиться со всем, что он сказал. Москва рассчитывает на огромное количество неподконтрольных киеву сил, рассчитывает их спровоцировать на агрессию, все эти добробаты и прочие залупиздрики, у которых в голове бабай.

Восемь лет они заявляли, что воюют с Россией, они привыкли сами и приучили других к мысли о российской агрессии. Теперь дать заднюю и прекратить обстрелы, прекратить вообще всё - это для них смерти подобно. Это подобно отказу от своих убеждений и признанию поражения, не юридического так моральной капитуляции.

Так что это лишь вопрос времени, когда появится челипиздрик, который бахнет и всё начнётся.


История показывает нам, что в итоге никогда нельзя стать богаче и сытнее, если прогибаться и лизать жопу. Никогда. Никто же не предъявляет скажем американцам за оккупацию Панамы в 89м? Америку потому и уважают, вернее, уважали раньше, что они положили толстый хуй на мандаты ООН и санкции совбеза, и действуют так, как считают нужным. В любой стране мира где у них есть интерес - они действуют грубо и как хотят. Сегодня мировой порядок с Америкой во главе - в очередной раз очень сильно пошатнулся. Конечно, пропаганда не будет дремать - но умные поймут - Россия поступила так же, как поступала Америка ВСЕГДА, когда дело касалось её критически важных национальных интересов. Всегда. Причём это очень позитивный и очень хороший факт, Россия защищает свои национальные интересы в духе старой доброй америки - которая вторгалась туда, куда хочет, признавала того, кого хочет, и делала то, что хочет. И все остальные, нравится или не нравится - терпи моя красавица...


И сколько бы пиздежа вокруг этого всего они не устраивали - важно лишь то, пойдут их солдаты воевать или нет. Если нет - то умножаем весь их пиздёж на ноль - горбатого лепить мы и сами горазды. В общем, выше нос, ребята, всё будет заебись.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я продолжаю задавать вопрос - пальчиком ткните, что именно в моём посте требует пруфа и что послужило причиной его удаления - и я тут же это приведу. Из реальных фактов я указал только две вещи - это отдельные фразы из обращения Путина к нации, и что амеры в 89м в Панаме высадились. Остальное моё мнение. И обращение путина и Панамская операция США - это я думаю настолько очевидные исторические факты, что мне хотелось бы просто посмотреть на человека, который в них не верит и требует подтверждения. Просто покажите мне этого уникума.

Знаешь, @moderator, это уже похоже на тупо цензуру. Когда правила никакие не нарушил, но пост удалили просто натянув сову на глобус, и отморозившись когда попросил пояснить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Буду считать, что просто модератор решил таким образом проявить свою активную политическую позицию, удалив без объяснения причин пост, который ему не понравился. И попытки как-то вытянуть эти причины из него - не увенчались успехом - молчит как партизан.

Печально, но факт.

Автор поста оценил этот комментарий

Все, что касается событий должно быть подтверждено.

7.3 Авторский пост. Выражение личного мнения не требует подтверждения, исключая конкретные факты и новости, на которые требуется ссылки на достоверные источники.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я продолжаю задавать вопрос - пальчиком ткните, что именно в моём посте требует пруфа и что послужило причиной его удаления - и я тут же это приведу. Из реальных фактов я указал только две вещи - это отдельные фразы из обращения Путина к нации, и что амеры в 89м в Панаме высадились. Остальное моё мнение. И обращение путина и Панамская операция США - это я думаю настолько очевидные исторические факты, что мне хотелось бы просто посмотреть на человека, который в них не верит и требует подтверждения. Просто покажите мне этого уникума.

Знаешь, @moderator, это уже похоже на тупо цензуру. Когда правила никакие не нарушил, но пост удалили просто натянув сову на глобус, и отморозившись когда попросил пояснить.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Все, что касается событий должно быть подтверждено.

7.3 Авторский пост. Выражение личного мнения не требует подтверждения, исключая конкретные факты и новости, на которые требуется ссылки на достоверные источники.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я и хочу спросить. Практически всё в посте - это целиком и полностью моё мнение, базирующееся на конкретном видео. Здесь нет никаких новостей, а из фактов упомянуто разве что вторжение США в Панаму в 89м году.

Что именно в посте является "конкретным фактом и новостью"?

Если уж совсем всё плохо - ну прилепите ссылку на ютуб:


Если ещё что-то нужно - я просто не понимаю, какие ещё могут быть источники, если вообще весь пост - это моё, целиком и полностью личное мнение.

Предпросмотр
YouTube55:27
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, эй, модератор, что за дела? Какие пруфы вы хотите увидеть? Просто возьмите и пальчиком ткните, что из вышеизложенного мной - неправда или требует подтверждения?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

История показывает нам, что в итоге никогда нельзя стать богаче и сытнее, если прогибаться и лизать жопу.

Финляндия. Южная Корея.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А нам кто-то предлагает такие же условия?
Тут скорее впору вспомнить украину. Или просто наши 90е годы - когда чем больше лизали зад - тем больше они ржали над нами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Россия поступила так же, как поступала Америка ВСЕГДА"

Что бы поступать так же, надо иметь такие же ресурсы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не совсем. Чтобы поступать так же - нужно иметь ядерное оружие - чтобы не устроили полномасштабное вторжение и политическую волю. Всё. Остальное не важно. Вон, у Израиля природных ресурсов хуй да маленько, и всего мало, и людей, и солдат, и ресурсов, а они - практически идеальный образец того, как государство отстаивает свои интересы перед лицом врага.

показать ответы