Приоритеты
раскрыть ветку (46)
И проще найти работников. Прикинь, предприятие человек на 500, каждого надо обучить, задрочить и т.д.
А При храме поп, служки, попадья и всё.
раскрыть ветку (3)
Щас хотят ЕГЭ и ГИА и ОГЭ отменить, дк пусть как в СССР будет. Не хочешь учиться, пиздуй с 4 класса учиться работать на завод. Там тебя и натаскают и деньги будут. Как-то так.
Вы хоть понимаете, что такое прибыль?
Если Вы все свое заработанное будете тратить на то, чтобы свой дом обклеить изнутри золотом, то где тут прибыль?
Вы оперируете понятиями, в которых не разбираетесь!
раскрыть ветку (41)
Прибыль - это когда свечка за 50 копеек продается за 10 рублей. И налоги с этого не платятся.
Судя по мерседесам, попы далеко не все заработанное тратят на обклеивание дома золотом.
Судя по мерседесам, попы далеко не все заработанное тратят на обклеивание дома золотом.
ещё комментарии
А когда в храме стоит кружка для пожертвований, там вообще деньги дают за ничто!
А когда покупают, например, благотворительный билет, вообще деньги отдают за бумажку.
Когда проводят благотворительный аукцион, по сбору средств на всякую хрень, то тоже продают вещи гораздо дороже себестоимости.
И что?
Прибыль, это когда Вы вложили в дело миллион, а вывели два. Это прибыль.
А когда приход собирает деньги на свои надобности, типа содержания храма, или содержания попа при храме - это не прибыль.
Даже если поп потом, ездит на мерседесе.
А свечка это считайте как чек. Способ контроля.
Было столько свечек, стало столько то - разница в деньгах должна лежать в казне прихода.
А то в кружку никто не знает сколько положили.
Хотя обычно эту кружку сообща открывают, и прилюдно считают деньги.
Вы оперируете понятиями, в которых не разбираетесь!
раскрыть ветку (37)
А вы доколупались до формулировки
Это не прибыль, это доход, по факту
Доход: Деньги или материальные ценности, получаемые от предприятия или какого-н. рода деятельности.
Это не прибыль, это доход, по факту
Доход: Деньги или материальные ценности, получаемые от предприятия или какого-н. рода деятельности.
раскрыть ветку (28)
Не дает церковь никому дохода.
Вы сможете говорить о прибыли, только в том случае, если я, например, вложусь в коммерческую церковь, построю здание, потом отобъю свои вложения и буду получать прибыль. Себе на счет.
Как делают некоторые секты.
Организовали секту какого-нибудь "Бога Кузи" собрали денег с доверчивых людей, и свалили в закат.
Причем деньги собранные становятся личным капиталом организаторов.
С церковью такого не происходит и не может происходить.
Все что попало в церковь тратится только на две уставные цели.
На саму церковь (здание), и на содержание попов (плюс монахи, плюс семинарии и пр.).
Всё. Никакой прибыли никому она не дает.
И даже покупаемое имущество это собственность церкви. (Это кстати основное отличие церквей от сект)
Все эти свечки, иконки и платы за требы и прочее - это способ привлечения пожертвований. Опять же, пожертвований на уставные цели - т.е. на содержание церквей и попов.
И да, попы тоже люди, и им надо кушать, и растить семьи, и они получают денег на свое содержание, и не должны влачить жалкое существование и побираться.
И иногда если поп востребованный, если к нему толпами идут люди то и содержание у него соответствующее, он даже может себе со своего содержания и мерседес купить.
Но это не отменяет того, что церковь не дает никому прибыли.
Да, случаются в церкви и свои правонарушители, который воруют и казну прихода, и деньги за требы кладут в карман, и свечками левачат. И всякие другие правонарушения выкаблучивают. Но такого рода деятели случаются как во всех структурах нашего государства так и в оппозиции. И с ними борются.
И вообще тут человек хорошо сказал #comment_142023601
раскрыть ветку (27)
Оно бы так было, если бы присутствовала одна маленькая деталь - реальный контроль за пожертвованиями и всеми денежными потоками. А этого, увы, нет. И не будет. Оттуда и прибыли.
раскрыть ветку (26)
Контроль?
А какой Вы результат хотите? Все что попало в церковь, так или иначе пойдет на две заявленные цели, или на содержание попа (попов), или на содержание церкви и покупку инвентаря (здания).
Какие прибыли? Необоснованное содержание попов? Возможно. Но опять-же это не прибыль структуры РПЦ.
Но это и есть заявленная цель деятельности.
В церкви есть свои внутренние механизмы, которые с личным присвоением борются.
В частности установка единой платы за требы и свечки - это и есть способы контроля Попа.
раскрыть ветку (25)
Хотя круто у вас получается. Заявленная цель деятельности церкви - содержание попов? И при этом их иномарки - не прибыль? Эээ, шта?
раскрыть ветку (22)
Да!
Заявленная цель некоммерческой организации РПЦ - это строительство зданий культа, и содержание служителей культа, которые отправляют культ.
Вы не можете стать акционером РПЦ, внести туда бабло (купить акции), а потом получить большее бабло (продать акции).
То есть не можете физически получить прибыль!!
Вы можете только пойти и стать наемным работником - служителем культа, и
и усердно махать кадилом и читать молитвы.
И за Ваше усердие Вам будут платить деньги, оклад или содержание!
За работу.
И если у Вас приход большой, Вы его обустроили златом, дорогими иконами и утварью, и людям нравится, что именно Вы махаете кадилом - к Вам народ ломится, тогда у Вас и содержание (оклад) больше.
Но именно люди Вам сознательно несут деньги!
Ну нет тут прибыли!
раскрыть ветку (21)
Вы в каком-то идеальном мире живёте, где происходит тотальный контроль за всеми денежными потоками. Кто надо, собирает сливки с этой вот неучтенной налички.
раскрыть ветку (20)
1) Доказательства?
2) Вы сдаете деньги в церковь? Там есть ваши деньги? Если вы их сдаёте без отчета, то это сугубо ваше решение.
Если не сдаете - идете мимо. Это не ваше.
Сдается мне, что не сдаете, но лезете порулить не своими деньгами!
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Я могу сказать то-же самое про Вас.
Я просто не бегу в стае хомячков и имею свое мнение.
Оно выбивается из Вашей парадигмы восприятия действительности.
Вы верующий в атеизм.
И Ваша грань добра и зла находится в соответствии с Вашей верой.
И Вы готовы бороться с церковью, любыми средствами, в том-числе и средствами тирании.
Это как раньше была либералка и демократка Новодворская, которая предлагала расстреливать "коммуняк". И ее поддерживали такие-же "демократы и либералы".
Вы не понимаете насколько далеко Вы зашли в своих действиях.
И потом, когда Вы или такие как Вы придете к власти, Вы удивитесь какую тиранию вы построите.
Вот тут подробнее, кем я Вас считаю.
И единственная надежда - что Вы поумнеете.
Иначе, нас ждет печальная судьба которая постигла уже много стран.
раскрыть ветку (17)
Вот и вам поумнеть желаю. Желаю ознакомиться с понятием "прибыль", желаю посмотреть на иномарки священников, на имущество патриарха, увидеть поддержку государства всего этого дерьма, прочесть учебник по истории средних веков, ну и задуматься, наконец))
раскрыть ветку (16)
Ну посмотрите сами-то про прибыль! И найдите выгодоприобретателя.
А то Вы все мне наемных служителей культа показываете.
Даже Патриарх - служит.
У него высокая должность и звание, но он такой-же наемный работник хоть и с хорошим жалованием.
раскрыть ветку (15)
Выгодопртобретатель - высокоранновый чиновник. Но даже если бы такового и не было... Почему вы считаете, что наемный работник не может получать прибыль?
раскрыть ветку (14)
Наемный работник получает жалование. Зарплату.
Иногда высокую. Но это все-равно зарплата за работу.
Прибыль получает акционер или владелец.
раскрыть ветку (13)
Нет. Пути распределения прибыли могут быть разными, в т.ч. среди работников. Особенно в случае с церковью, где нет трудовых договоров и фиксированного жалования)))
раскрыть ветку (12)
Фантазировать можно сколько угодно. Но это схемы воровства, а не получения прибыли.
Чтоб получить прибыль, Вы должны вложить деньги. И получить на эти деньги прибыток.
А если Вы нанялись на работу, и у Вас есть оклад и премиальные. Это не прибыль. И не коммерция. Это работа и оплата.
раскрыть ветку (11)
У вас дикие представления о прибыли и церковной системе. Вспомним, что трудовых договоров с зарплатой в церкви вообще нет, поэтому вы несёте бред. А ещё вспомним, что, строго говоря, служба в церкви - это вообще не работа за зарплату))) На деле - это обычная франшиза.
раскрыть ветку (9)
То что в массовое сознание внедрен миф, не значит, что все вокруг идиоты.
Вспомним, что трудовых договоров с зарплатой в церкви вообще нет, поэтому вы несёте бред.
Вы настолько ограниченны? Не думал. Мда ...
Начнем с того, что государство само по себе не является необходимым атрибутом жизни.
А уж и придуманные в нем способы оформления трудовых отношений.
Еще совсем недавно при СССР не было трудовых договоров. Вообще.
А в церкви есть и своя система званий, и своя система оформления, и своя выслуга лет.
И оговоренные деньги которые получает человек. Очень напоминает военную.
И абы кому приход не доверят. Человек должен это заслужить, пройти обучение, сдать экзамены, и вот только тогда, его рукополагают в сан.
И он может заведовать приходом.
Мало того, если приход маленький, то из того самого церковного общака доплачивают попу. И монахам в монастырях платят. И семинаристам.
Не думал, что у Вас настолько неглубокие познания в государственном и церковном устройстве.
раскрыть ветку (8)
Ссылку, ссылку почитайте. Отдельные убыточные точки служат в целях распространения продукта, но на общую прибыль корпорации не сильно-то влияют.
раскрыть ветку (7)
Да смотрел я вашу бредоносную ссылку! ;) Такие ссылки и про ГИБДД ходят, и про все должности.
Стандартный вброс.
раскрыть ветку (6)
О, ну конечно. Везде выбросы, один батюшка-франчайзи хороший с потоками неучтенной налички😂
раскрыть ветку (5)
С потоками неучтенки у нас и МВД, и ФСБ, и оппозиция - как показывает практика люди такие.
Но вы бы определились - церковь она отделена от государства или нет. ;)
раскрыть ветку (4)
Как показывает практика, пол страны в серую работает и наличка не учитывается. Просто церковь, как один из её источников не зря продвигают, крышует её МВД то.
А что под отделением от государства вы понимаете, мне не ведомо. Влиять на что-то она права не имеет, но влияет. Но от контроля фраза "церковь отделена от государства" это её спасать не должно.
раскрыть ветку (3)
Кто имеет право контролировать структуру отделенную от государства?
Вы там в своей иррациональной злобе к церкви совсем ополоумели!
Вы еще начните карманы граждан выворачивать! Что они тратят и куда!
Это их деньги. Хотят отдают их церкви пусть она тратит.
Захотят - потратят на приют для кошечек.
Захотят отнесут в общество добровольных душителей даунов-навальнят.
Их деньги, их право.
Вы сами своими ручищами разводите тоталитаризм.
И если вдруг приход церкви увидит, что у них батюшка не честный на руку, и прикарманивает деньги себе, не отрабатывает маханием кадилом, и не покупает утварь, не ремонтирует церковь - то чья это головная боль?
Прихода, вот пусть он судится в церкви. С батюшкой. У них в церкви и свои суды есть.
И разбираются там.
Или граждане прихода, пусть подают в суд, что они свои деньги дают - а батюшка себе их в карман. Это их горе. Не государственная проблема.
И что удивительно - к Вам она никакого отношения не имеет!
раскрыть ветку (2)
В смысле "кто имеет право"??? Да кто угодно! А вдруг там наркотики продают, младенцев расчленяют и проводят эксперименты с чумой?!
Идиотам я, конечно, тратить деньги не запрещаю, но вот налоги с этой франшизы неплохо бы и собирать. Но это так, мечты. В любом случае, вы благополучно уползли от темы начатой в диалоге.
А все что вы тут несёте никак не отменяет франшищный характер церкви и получение ею дохода. И это мое дело, как сознательного гражданина, мало ли какой ИГИЛ они там неучтенной наличкой спонсируют. Да и второго средневековья мне в моей стране - не нужно. Почему - дело это мое... А вот аборты, ГМО, школьное образование - это совсем не дело церкви, однако же...
раскрыть ветку (1)
В смысле "кто имеет право"??? Да кто угодно! А вдруг там наркотики продают, младенцев расчленяют и проводят эксперименты с чумой?!
В порядке предусмотренном для экстерриториальных представительств иностранных государств. Которые тоже отделены от нашего государства.
А вдруг в посольстве Ватикана занимаются тем-же самым?
А все что вы тут несёте никак не отменяет франшищный характер церкви и получение ею дохода.
Хорошо что Вы уже не несете бред про прибыль! Уже прогресс.
Как некоммерческая организация, Церковь получает доход.
Но доход этот в соответствии с заявленными некоммерческими целями, тратится на содержание церкви, приобретение предметов культа, и на содержание служителей культа.
И Вы хоть обкакайтесь с великой ненависти - это некоммерческая организация.
И прибыли не получает. А значит не платит налогов. А коммерческие предприятия организованные церковью - платят налоги в соответствии с законодательством.
А служители культа получают свое жалование. Точно так же как и служивые люди в Армии. За службу!
А вот аборты, ГМО, школьное образование - это совсем не дело церкви, однако же...
Это дело церкви как и любой другой общественной организации.
Кроме того, если Вы по своей глупости, отмените отделение церкви от государства, то она как общественная организация пойдет на выборы, и 100% будет занимать достаточно мест в парламенте, а любая организация прошедшая в парламент что делает? Пишет законы государства, и что удивительно - ПОЛУЧАЕТ финансирование от государства.
Буа га га!
Вот, почитайте этот пост, например.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory...
Пчелы против меда что ли? Вы сами в этот бред верите, что организация получающая прибыль, борется с её присвоением? Нет, ну в случае рядовых работников так ещё может быть, но начальство... В том числе то, что на машинах с дорогими часами разъезжает. Не несите бред, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Ну не может у церкви быть прибыли.
Все что попадает в церковь остается в ней.
Это не может называться прибылью!!
Читайте внимательно
Прибыль, это когда Вы вложили в дело миллион, а вывели два. Это прибыль.
А когда приход собирает деньги на свои надобности, типа содержания храма, или содержания попа при храме - это не прибыль.
Ну так откуда вы знаете, сколько вложили, и сколько вывели из прихода? - Тем более, что вложили одни, а вывели - другие )
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это глупости. Церковь вполне себе владеет коммерческими предприятиями. Рядовые приходы выплачивают "дань" наверх. Так что коммерция есть коммерция.
раскрыть ветку (1)
Лять!
Еще раз для особо одаренных разьясняю:
Коммерция возникает когда Вы имея на руках личные деньги их куда-то вкладываете, а потом получаете больше денег чем вложили. Личных денег.
Когда Вы, как организация, все свое заработанное оставляете в организации - коммерции нет. Принципиально не существует.
Вы даже можете завести коммерческое предприятие, вложить туда деньги прихода.
Оно будет работать, зарабатывать деньги, будет коммерческим, будет платить с этого налоги(!) - но прибыль от деятельности никому не достанется. Она вернется в приход.
И будет потрачена на некоммерческие надобности - содержание зданий, покупку предметов культа, и работу служителей культа всех уровней.
И "дань" наверх - это содержание церкви, содержание попов (служителей культа).
Ну нет у церкви выгодоприобретателей.
Внутри церкви все в соответствии с церковным табелем о рангах, получают содержание (оклад) за работу!
При чем тут инвестирование и понятие прибыли ? Храмы это тот же бизнес проект, только в рясах и без налогов. Расход минимальный, доход максимальный, прибыль жирная.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии