Приключения Томаса Юнга⁠⁠

Прибор, который хуячит по фотонам другими частицами.

Это как на пути шара для боулинга поставить кегли, а потом удивляться тому, что сбив кегли, шар изменил траекторию движения.

По следам оставленным фотонами на поверхности о которую те ударялись

человек или животное не могут зрительно наблюдать фотоны, поэтому одно их наличие никак на фотон не влияет, влияет только сама попытка наблюдать движение фотона различными приборами, дело в том, что квантово фотон как частица может в теории находиться в нескольких местах одновременно, из-за чего даже если через две щели запускать фотоны по одному не запуская наблюдение, тот ведёт себя как волна, как бы одновременно проходя через Обе щели, но если измерительные приборы включить - это свойство пропадает. Копенгагенская теория допускает, что это происходит из-за "иллюзорности" мира, а противостоящая ей теория утверждает, что вмешиваясь и наблюдая объект, наблюдатель одним фактом наблюдения выводит его из этого самого квантового состояния в котором фотон мог находиться сразу в нескольких местах.. Это как эксперимент с котом шрёдингера, пока наблюдателя нет - кот и жив и мертв, но когда появляется наблюдатель - он может быть или жив, или мертв, из суперпозиции переходит в более устойчивую.. Ясное дело что и в первом случае когда наблюдателя за котом нет, он не замораживается во времени до открытия коробки, но с частицами всё ещё сложнее, увы.. это я так, вкратце и в общих красках попытался понятными словами объяснить, за точность сказанного не ручаюсь, ибо не физик..

Вот кстати интересно стало, проводил ли кто-нибудь опыт в котором наблюдательный прибор был включен но не вел трансляцию или запись.. или в данном случае прибор тоже считается наблюдателем и влияет на частицу фактом самого наблюдения? Или же он попросту влияет на неё каким-то другим образом? Уверен что такое делали, но вот вероятных итогов всего три, первый - фотон ведёт себя как частица, следовательно верен эффект наблюдателя, второе - верна теория о воздействии измерительных приборов на фотон, и третье - фотон продолжил вести себя как волна.. Если бы произошло третье, это стало бы ещё более весомым доводом в пользу капенгагенской теории, а когда я про неё читал, не видел там такого доказательства.. следовательно опять всё разделилось на два лагеря из первых двух вариантов..