Тут видишь какая шляпа, в некоторых странах состоящим в браке причитаются некоторые плюхи от государства. Типа там налоговых льгот или еще каких поблажек. Но государству то это не на халяву, а значит оно должно за это поиметь какие-то штуки назад(государство не обманешь, так сказать). Так вот прирост рождаемости, типа одна из тех вещей, которые государство желает получить "в замен". Ну кроме тех конечно стран, где и так еребор населения.
Для геев и лесбиянок есть смысл заключать брак (допустим без детей) для определения очередности наследования и совместно нажитого имущества.
В России даже при наличии завещания, максимум на, что может претендовать сожитель не состоящий в браке - только половина имущества. Почитайте права наследования.
Есть понятие обязательной доли наследования. http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_200245/
Ага, и там говорится о доле
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя
Какие это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ (которых нет у нормальных пар) проблемы паре геев создаёт? Да никаких.
http://base.garant.ru/10164072/64/#block_1149
Статья 1149
Уже говорилось неоднократно. Помимо наследования, также есть раздел совместно нажитого имущества, право на посещения в в тюрьме, а так же в больницах, когда допускают только близких родственников, множество больничных операций и процедур, на которые если ты без сознания могут дать согласие или несогласие так же только родственники. И это только правовые моменты, я уж не говорю про социальную составляющую. Если вы думаете, что гей-движение, это просто способ привлечь к себе внимание, то глубоко заблуждаетесь.
По остальным вопросам уже писалось. Вкратце - проблема либо требует локального решения (на уровне местных законов), либо не проблема (нельзя навещать в тюрьме? Раздел имущества? С таким настроем я бы жениться вообще не стал), либо проблема очень мелкая (вы не сможете без допоплаты подарить мужу свой дом (новый не проблема)...да уж, вот это проблема)
проблема либо требует локального решения (на уровне местных законов), либо не проблема (нельзя навещать в тюрьме? Раздел имущества? С таким настроем я бы жениться вообще не стал)
Очень близорукий взгляд на проблему. "Я не хочу об этом думать, значит меня это не коснется". Не сильно то такой подход помогает решению проблем. И что значит:
проблема либо требует локального решения (на уровне местных законов)
Т.е. если, допустим, один из "партнеров" попал в аварию и лежит в коме, второму надо идти в местную думу, чтобы на местном уровне приняли закон разрешающий принятие решения о дальнейшем лечении? Вряд ли ему эта проблема покажется мелкой. То же самое и с посещениями. Думается мне, пока вы сами не окажетесь в такой ситуации, понимания проблемы не будет.
Кстати, даже необходимость заключения и оформления завещания уже сама по себе является примером правового неравенства.
Так в чём проблема, когда гейские пары берут например детей из детского дома. Разве государства за это не "имеет никаких плюшек"? Получается минус один рот, который нужно содержать
А если не возьмёт? Это раз.
И да, если ребёнок переселится из детского дома к геям, то количество людей в государстве не изменится. А мы говорим именно про то, что "государству нужны рабочие".
Мы говорим о пользе государству. Польза может быть не только в воспроизводстве населения. Если судить по вашей логике, то нужно и бесплодных людей в тюрьмы сажать, они то тоже "рабочих государству не произведут"
Нет, там говорилось об одной конкретной пользе для государства (дети). Я об этом и продолжил. Остальные аспекты я не рассматривал.
Государство получает в такому случае человека, которому в будущем понадобиться психотерапевт.
Имхо вы гомофоб. Лично я не нашел научных и заслуживающих доверия доказательства того, что дети, воспитанные в гомосексуальных семьях, чем-то отличаются от детей, выросших в гетеросексуальных семьях. Имхо лучше ребенок будет иметь хоть каких-то родителей и получать хоть какую-то родительскую любовь, чем жить в детском доме за счет государства.
по всей африке перенаселение, нафига им рождаемость. Просто Зимбабве недогосударство с необразованным народом. + выгнали из страны всех белых, которые им экономику поднимали.
Будто брак только и исключительно ради них.
А для чего еще уведомлять гос-во что два человека вместе спят?
и это облегчило бы передачу имущества
а зачем куда то передавать имущество?
и другие моменты
например?
И другие - например, в больнице в некоторых случаях к больным только родственников и супругов пускают.
И другие - например, в больнице в некоторых случаях к больным только родственников и супругов пускают.
и все?
Передачу имущества другому человеку. Например, завещания и наследство, дарственные-передарственные, всё такое.
Это делается не особо сложно и без брака. И прошу заметить в не брака это делается по желанию, а не по принуждению как при разводе.
Это делается не особо сложно и без брака. И прошу заметить в не брака это делается по желанию, а не по принуждению как при разводе.
Что делается не особо сложно и без брака? И причем здесь развод?
Что делается не особо сложно и без бракаПередача имущества другому человеку, наверное - раз это выделено цитатой.
Что делается не особо сложно и без брака?
читать разучился? В цитированном мной тексте того коммента есть ответ на этот вопрос.
И причем здесь развод?
Это было сказано к слову про передачу имущества.
читать разучился? В цитированном мной тексте того коммента есть ответ на этот вопрос.
Вы его процитировали, но не поняли.
Там как раз речь о том, что наследование и передача (дарение) имущества для супругов значительно упрощено. И это действительно так.
Это было сказано к слову про передачу имущества.
Передача имущества - это передача имущества. Оно не связано с разводом. Развод, предполагаю, вообще не подразумевался автором каммента.
Речь шла об отсутствии необходимости уплаты налогов при дарении, о защищенности от оспаривания прав при наследовании и пр.
Рассмотрим на примере нашего отечественного законодательства.
1. Близкие родственники имеют преимущественное право наследования.
2. Близкие родственники освобождены от уплаты налогов при получении в дар имущества (недвижимость, машина, акции/доли/паи).
3. Отсутствие родства делает невозможным посещения больных в стационарах (в некоторых случаях, в соотв. с локальными нормативными актами), тюрьмах и пр. государственных режимных объектах.
4. Разнообразные семейные предложения-условия из сферы услуг (более низкий процент по кредиту при совместном оформлении и т. п.).
И т. д.
Забыл ещё, что супруги могут не давать показания друг против друга в суде. Пусть даже муж у неё на глазах гопника убил, жена может слать нахуй законников
вот только семейный кодекс не считает супруга близким родственником.
близкие родственники это только внуки, дети,братья\сестры, бабушки\дедушки + усыновленные
Когда нечего ответить по существу) отвечай придиркой к формулировке.
Если бы я написал, что в соответствии с семейным кодексом супруги являются близкими родственниками, то вы были бы правы. Я же в абсолютно бытовой беседе называю супругов близкими родственниками.
Специально для вас:
Читайте "Близкие родственники и супруги" :)
P.s. Вы, кстати, забыли родителей в своем перечислении.
Когда нечего ответить по существу) отвечай придиркой к формулировке.
близкие родственники и члены семьи различаются все таки и по этому когда вы сказали про близких родственников, то это было достаточно однозначно.
Читайте "Близкие родственники и супруги" :)
ну даже и так, то все равно выглядит не сильно убедительно.
выглядит не сильно убедительно.
Вообще, почти все льготы, преимущества, услуги, получение которых связано с таким спорным фактором, как "семья", имхо выглядят не очень убедительно. Что не отменяет их существования.
1. Близкие родственники имеют преимущественное право наследования.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
http://base.garant.ru/10164072/64/#block_1149
Единственное "но" -
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя
Но для пары геев это никаких проблем не представляет.
Близкие родственники освобождены от уплаты налогов при получении в дар имущества (недвижимость, машина, акции/доли/паи).
Какой ужас. Вы так часто дарите своему супругу СВОИ (а не новые, ибо новые можно сразу на него оформить, или на обоих) машины/акции/дома? Вот так проблема, из-за этого стоит кипишь поднять.
Отсутствие родства делает невозможным посещения больных в стационарах (в некоторых случаях, в соотв. с локальными нормативными актами), тюрьмах и пр. государственных режимных объектах.
Ну так меняйте "локальные нормативные акты", а не законы в целом. И да, геи хотят жениться на случай, если они закон нарушат? Чёт теперь мне ещё меньше хочется, чтобы подобные браки разрешили.
Разнообразные семейные предложения-условия из сферы услуг (более низкий процент по кредиту при совместном оформлении и т. п.)
Ну, вам не получить некоторые купончики и скидочки в магазине! Ути бедные, идите я вас пожалею. Проблема национального масштаба....
По сути мелочи. Большинство семейных пар не замечают изменение правового состояния. Для большинства брак имеет исключительно символическое значение.
Мелочи, с которыми не сталкивается большинство семейных пар.
Тогда давайте пойдем от противного. Отменим все нормы права, связанные с браком. Оставим только церемониальное значение и штампик в паспорте. Мелочи же. Зачем все эти юридические нагромождения?
Новости
26.7K пост25.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.