Презентация на сз мужчин и женщин1

Наткнулась тут на пост, где парень создал фэйковые анкеты девушки и парня и сокрушался, что девушка за 10 минут набрала 43 лайка, а парень - ни одного.

Давайте ка взглянем на предложенные им фотки

Презентация на сз мужчин и женщин Сайт знакомств, Болталка-ЛЗ, Мужчины и женщины, Отношения, Длиннопост

Девушка на фото, по словам автора, просто симпатичная, которых множество (везёт же русским мужчинам).

Давайте сравним.

У девушки фото профессиональный портрет (на телефон и без нужного освещения такое не получится), хорошо видно лицо, уложенные волосы, чистая кожа. Симпатично, мило, ничего лишнего.

У парня лица не видно вообще, какой-то профиль на заднем фоне средней полосы России. Волос вообще не видно, хз, что там с причёской и есть ли там волосы в принципе.

Аргумент автора, что фигуру видно и типа активный с хобби. Ну не толстый, уже хорошо. А вот походы - хобби на любителя и для серьёзных отношений оцениваются другие факторы.

Мужчины - у вас ещё вызывает удивление, что это фото девушки активно лайкали, а фото парня пролистывали влево?

Правила сообщества

Добро пожаловать в дочернее сообщество Лиги знакомств! Делитесь своими историями, курьёзными случаями и обсуждайте любые вопросы, связанные с отношениями.


Не оскорбляйте и не унижайте собеседника. Не употребляйте двусмысленные фразы, которые могут быть истолкованы, как попытка унизить или спровоцировать собеседника на агрессию.

Мы не обсуждаем здесь анкеты и реальных людей из Лиги знакомств. За это последует бан без предупреждения.

Если диалог перестал быть конструктивным и не приносит удовольствия, а человек продолжает доставать комментариями и под другими ветками, то можно призвать адмодеров (@amoders), которые помогут разобраться в вопросе, начиная от предупреждения, в самых крайних случаях – бан, каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

Нельзя призывать адмодеров в чужие ветки, призывает только участник диалога.

Не приветствуется пропаганда материалов, которые направлены на распространение ненависти по половому признаку. В том числе претендующие на научность, но не имеющих соответствующих грифов.


В остальном - мы всегда рады новым людям и их мнениям, которые придерживаются установленных в обществе норм приличия и взаимоуважения!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как оценить парня, на мой взгляд реально он неплох, по крайней мере таких на сз не большинство...

А вот что касается девушки то если ей лет 22-30 то действительно вполне обычная девушка, красоткой ее точно не назвать, даже нет макияжа, не видно фигуру, а именно фото в полный рост где видно хорошую фигуру у девушек получают максимум лайков-проверял лично на своем женском фейке, а тут фото самое обычное скорее всего сама себя на телефон щелкнула не парясь, но как говориться почувствуйте разницу, в интересе к парню и девушке....

раскрыть ветку (80)
16
Автор поста оценил этот комментарий

он неплох, по крайней мере таких на сз не большинство..

и

вполне обычная девушка, красоткой ее точно не назвать

Это я для женщин тут оставлю))) для понимания, какой у нас выбор.

раскрыть ветку (78)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри поближе, ну и девушка с макияжем

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (42)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А рост сколько и указан ли он в анкете? А то если ты меньше 180 то для большинства девушек невидимкой становишься
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Рост хз, самый пздц что его Артём зовут, без шансов

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Артем, да, это клеймо.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что там с Артëмами?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Артёмовичей не бывает, что с Артёмами не так, я не знаю.

2
Автор поста оценил этот комментарий

На что смотрим?

раскрыть ветку (36)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не считая фото в кепке, этот парень разве плох, даже не дотягивает до симпатичного?

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Под кепкой фиг разглядишь. А при свайпах никто заморачиваться не будет разглядыванием.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фото в кепке и правда всратое, поэтому и уточнил "не считая фото в кепке")


На первых двух он реально даже до "симпатичного" не дотягивает?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Первое в профиль, второе тоже в кепке.

Как рассматривать будем?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увидел кепку на втором фото лишь когда пригляделся после этого комментария, она там ничего не завораживает, видно что не лысый. Лицо полностью видно, без очков, видны бицепсы и дельты, отсутствие пуза. Каких деталей не хватает для понимания внешности?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лицо не видно (оно вдали и в тени) . Волос тоже.


Насчёт тела - мало кто из женщин рассматривает бицепсы и дельты. В основном в целом - толстый/не толстый.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всмысле вдали, вот же он)

Освещение - в абсолютных значениях в солнечный день лицо освещено даже сильнее, чем в помещении под лампой, все черты лица полностью видны. Или нужно именно крупным планом?

Волосы - причёска да, не видна, но видно главное - что они есть, цвет и длина, отсутствие залысин.


Не знаю что ещё надо, по мне фото полностью передаёт внешность, кроме причёски разве что.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

На лицо, ты же пишешь что не видно, да и вопрос к экспериментатору почему фото с лицом не взял, а не ко всем мужикам наверное

раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, кстати на ваших фото тоже профиль или пол лица закрыто кепкой.


К эксперементатору у меня тот же вопрос))

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

тебе нужно обязательно разглядеть каждый миллиметр под лупой на лице мужчины, чтоб ни одного изьяна не было??? и это даже в таком возрасте??? еще раз скажу-зажрались нынешние девушки конечно

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Охуеваю с этого. На фотках объективно красавчик, лучше 99,9% парней, а всё равно для тёлок - "неликвид".

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не понимаю, что может быть не так даже с этим парнем-то??? что она там разглядеть не может, и это пишет тетя в 40+, он видите-ли для нее недостаточно хорош...Конечно тогда что говорить тут о других парнях с куда более посредственной внешностью которых гораздо больше... Но больше всего меня добивает, что ведь реально этих любительниц абсолютно идеальных красавцев сейчас миллионы...откуда такая дурь у них в башке сейчас???

раскрыть ветку (13)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто: женщины воспринимают СЗ, как магазин мужей. Поэтому продолжают искать.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

СЗ - это сайт по поиску.

Вас удивляет, что люди его используют по назначению?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мы в посте обсуждаем искомую девушку и искомого парня, а не мои предпочтения.


Парень, может и симпатичный, не хуже этой девушки, но показывает он это гораздо хуже, чем девушка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы, кстати, пробовали Purr ( или как там его).

Там вроде, чисто для секса.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

у меня в городе в нем нет девушек

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Женщины своей любовью опошлили даже Pure

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

скорее всего сама себя на телефон щелкнула

щелкнула на телефон сто раз и выбрала одно удачное фото.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку