Право на защиту: плюсы и минусы травматических пистолетов

Право на защиту: плюсы и минусы травматических пистолетов
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь в посте написан обзор травматов. А вот как их лучше использовать и стоит ли использовать вообще - не написано. Текст скопипастен. Ничего нового. Плохо.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

использовать не стоит

раскрыть ветку (4)
32
Автор поста оценил этот комментарий

В случае нападения - умрите.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В случае самообороны - сидите

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Убьют, тогда и приходите

7
Автор поста оценил этот комментарий

Бывают ситуации, когда тебе уже похер, в каком виде перед законом ты окажешься после, главное - спасти себя и своих близких. Тогда пригождается не только травмат но и охотничий огнестрел и пр.

2
Автор поста оценил этот комментарий

впомни историю про то как девочка вот так постреляля пару раз и села в тюрьму

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это которая в метро с двумя ебырями избили пару малолетних антифа, а РЕН-TV выставили все так, будто она защищалась? Там смешная ситуация получилась: она же апелляцию подала, но суд второй инстанции рассмотрел дело и обнаружил, что второй раз она стреляла уже в спину лежачему избитому парню и накинул еще 3 года)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

судя по видеозаписи какие то гопники на них напали,а не наоборот.Ну да,насколько я знаю её как раз впаяли за то,что она стреляла когда уже не было нужды.Легкое вроде пробила чуваку,это инвалидность

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вольнов звонил тому избитому, да и фотки ранения были в сети. Ему только бочину прострелили в районе поясницы. С пробитым легким он бы не смог разговаривать по телефону)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку