Пожалуйста,не заставляйте меня!
Ну, по мне так на детской площадке гораздо интереснее общаться с собственным ребёнком, чем с группой соседок.
Мне вот лично не охота слушать об их личной жизни, готовке пищи и разнообразных болячках.
Одно дело общаться с собственной компанией, другое с совершенно посторонними людьми, чьи интересы кардинально отличаются от твоих.
Мне вот лично не охота слушать об их личной жизни, готовке пищи и разнообразных болячках.
Одно дело общаться с собственной компанией, другое с совершенно посторонними людьми, чьи интересы кардинально отличаются от твоих.
раскрыть ветку (17)
Да мало того, что интересы. В целом, интересы у всех примерно одинаковы. Быть в достатке и быть здоровым, но вот подходы к достижению всего этого, могут действительно различаться. Увлечения могут различаться. Знание о каких то процессах, будь то подход к воспитанию, поход к профилактике здоровья, лечению, готовке, принятии каких то решений, к тому, как нужно одеваться, оценке на основе этого о каких то общеизвестных событий (якобы собственное мнение, сформированное интернетом или телевизором) и всё остальное, это реально порой тяжело слушать, поскольку люди не делятся этой информацией, а обязательно стараются её навязать, по примеру того, как им это все навязывается телевизором и интернетом и при этом не многие реально обладает достаточно достоверной информацией, а в основном оперируют в речи слухами и домыслами. А когда начинают роптать, это вообще.
В такие моменты волей не волей вспоминаются такие фразы
Res plus valent, quam verba - дела важнее слов
Edimus, ut vivamus; nоn vivimus, ut edamus человек ест, что бы жить, но живет не для того, что бы есть.
К чему это тут, хз, может кто то оценит )
раскрыть ветку (15)
Люблю таких "на домыслах и слухах" людей закидывать конкретными и детальными вопросами по теме. Сразу сбивается эта спесь "мудрости". Правда так делать, только портить отношния с людьми. Особенно если это старшее поколение.
Ещё можно добавить о попугаях и отсутствии навыка критического мышления, с помощью которого по каждому вопросу необходимо собирать как можно больше информации. И если уж попугайничать, то выбирая из всех вариантов лучшие.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Почему ты судишь всех людей по своему кругу знакомых? Так делают либо слишком юные и неопытные, либо глупцы, либо те, что считают будто разбираются в человеческой натуре - наш случай.
Да, сэр, безусловно есть некие общие черты личности, типажи, стремления - понятно дело все жаждут успеха, никто не мечтает рыться в помойке и спать под мостом с бомжами, но обобщать всё же не следует.
Здоровье лично для меня не то чтобы важно, я готов пожертвовать часть его для других людей.
Понятие достатка у каждого тоже своё.
Но ведь есть ещё люди с уникальными целями в жизни и те, что работают вот уже ни одно десятилетие во имя общей цели и это не обязательно какие-то альтруисты, просто многим важно ощущение того, что ты приносишь пользу.
Некоторые, достигнув одной цели годам эдак к 35 закрываются в эдакий кокон - свою зону комфорта, стабильность во всём и так до самой смерти. Действительно хороший, мудрый человек не станет останавливаться на достигнутом и будет искать новые цели для самореализации и быть может совершенствования мира.
Суть в том, что смысла жизни нет - его каждый придумывает сам и никто не вправе диктовать его остальным. Мы-таки довольно разные и это хорошо, ведь будь это не так не было бы общения, да и вообще скука смертная.
Да, сэр, безусловно есть некие общие черты личности, типажи, стремления - понятно дело все жаждут успеха, никто не мечтает рыться в помойке и спать под мостом с бомжами, но обобщать всё же не следует.
Здоровье лично для меня не то чтобы важно, я готов пожертвовать часть его для других людей.
Понятие достатка у каждого тоже своё.
Но ведь есть ещё люди с уникальными целями в жизни и те, что работают вот уже ни одно десятилетие во имя общей цели и это не обязательно какие-то альтруисты, просто многим важно ощущение того, что ты приносишь пользу.
Некоторые, достигнув одной цели годам эдак к 35 закрываются в эдакий кокон - свою зону комфорта, стабильность во всём и так до самой смерти. Действительно хороший, мудрый человек не станет останавливаться на достигнутом и будет искать новые цели для самореализации и быть может совершенствования мира.
Суть в том, что смысла жизни нет - его каждый придумывает сам и никто не вправе диктовать его остальным. Мы-таки довольно разные и это хорошо, ведь будь это не так не было бы общения, да и вообще скука смертная.
раскрыть ветку (9)
При этом, я не отрицаю, что для кого то смысл жизни может и не заключаться в продолжении своего рода и придаче своих генов последующим поколениям, а лишь выражаться в передаче идей, создании каких то производств или механизмов, социальных конструкций и прочее. Но так или иначе, все сводится к созданию его либо или участию в чем либо.
Вообщем, не вижу смысла это обсуждать, тем более, в таком формате, так как тема очень обширная и требует серьезной проработки и раскрытия обсуждаемого вопроса. Тем более, что все эти смыслы редко создаются в современном мире, да и в прошлом, самостоятельно, а в большей степени навязывается, загружаются в сознание для направления деятельности некоторых людей или их объединений.
раскрыть ветку (1)
А так же немного об обществе. Речь ранее шла об индивиде. Тут же речь идёт об обществе. Очень много между ними можно провести параллелей, так как отчасти общество тоже есть живой организм. Сотрудничество, идеологии, цели у общество должны быть.
Вспоминаю в такие моменты Столыпина и его фразу
громадное большинство сознает , что люди соединились в семьи , семьи в племена, племена в народы для того, чтобы осуществить свою мировую задачу для того, чтобы двигать человечество вперед. Неужели и тут скажут, что нужно ждать, пока окрепнет центр. Неужели в центре нашей государственной мысли, нашего государственного чувства ослабло понимание наших государственных задач? Да, господа, народы забывают иногда о своих национальных задачах, но такие народы гибнут, господа, они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы.
Как нет нужны засорять желудок всякими и организм всякими вредными веществами, так и нет нужды засорять мозги всяким информационным мусором. Хоть на уровне индивида, хоть на уровне общества. В этом даже есть больше вреда, чем пользы, даже для отдельных групп людей.
раскрыть ветку (2)
На это мне нечего ответить, извиняй.
Разве что "вредные вещества" пусть и вредят желудку и организьму в целом, но зато насыщают душу, как сказал мсье Стивен Кинг устами одного своего персонажа.
От мусора в головах крайне трудно избавиться, но можно попытаться отгородиться, например, "не читать до обеда советских газет", как говорит Булгаков через Преображенского, то есть в переводе на наше время - не зырить зомбоящик, а выбирать то что тебе требуется через интернет.
Разве что "вредные вещества" пусть и вредят желудку и организьму в целом, но зато насыщают душу, как сказал мсье Стивен Кинг устами одного своего персонажа.
От мусора в головах крайне трудно избавиться, но можно попытаться отгородиться, например, "не читать до обеда советских газет", как говорит Булгаков через Преображенского, то есть в переводе на наше время - не зырить зомбоящик, а выбирать то что тебе требуется через интернет.
раскрыть ветку (1)
А в состоянии ли люди определить то, что им требуется самостоятельно? Ведь именно то, что требуется, может промелькнуть и в интернете, в телевизоре, встречааться в книгах, на улице. То, чем захочется интересоваться, обсуждать. А не так, как в Анне Карениной
Степан Аркадьич получал и читал либеральную газету, не крайнюю, но того
направления, которого держалось большинство. И, несмотря на то, что ни
наука, ни искусство, ни политика, собственно, не интересовали его, он твердо
держался тех взглядов на все эти предметы, каких держалось большинство и его
газета, и изменял их, только когда большинство изменяло их, или, лучше
сказать, не изменял их, а они сами в нем незаметно изменялись.
Степан Аркадьич не избирал ни направления, ни взглядов, а эти
направления и взгляды сами приходили к нему, точно так же, как он не выбирал
формы шляпы или сюртука, а брал те, которые носят. А иметь взгляды ему,
жившему в известном обществе, при потребности некоторой деятельности мысли,
развивающейся обыкновенно в лета зрелости, было так же необходимо, как иметь
шляпу. Если и была причина, почему он предпочитал либеральное направление
консервативному, какого держались тоже многие из его круга, то это произошло
не оттого, чтоб он находил либеральное направление более разумным, но
потому, что оно подходило ближе к его образу жизни. Либеральная партия
говорила, что в России все дурно, и действительно, у Степана Аркадьича
долгов было много, а денег решительно недоставало. Либеральная партия
говорила, что брак есть отжившее учреждение и что необходимо перестроить
его, и действительно, семейная жизнь доставляла мало удовольствия Степану
Аркадьичу и принуждала его лгать и притворяться, что было так противно его
натуре. Либеральная партия говорила, или, лучше, подразумевала, что религия
есть только узда для варварской части населения, и действительно, Степан
Аркадьич не мог вынести без боли в ногах даже короткого молебна и не мог
понять, к чему все эти страшные и высокопарные слова о том свете, когда и на
этом жить было бы очень весело., Вместе с этим Степану Аркадьичу, любившему
веселую шутку, было приятно иногда озадачить смирного человека тем, что если
уже гордиться породой, то не следует останавливаться на Рюрике и отрекаться
от первого родоначальника - обезьяны. Итак, либеральное направление
сделалось привычкой Степана Аркадьича, и он любил свою газету, как сигару
после обеда, за легкий туман, который она производила в его голове
Какие смыслы жизни? Ты о чём?
Я тебе писал конкретно об:
1) интересы
2) цели
3) средства достижения
1) Интересы, отчасти пересекающиеся с потребностями, у всех одинаковы. Да, я не отрицаю, что приоритетность и важность может быть различна.
2) Цели устанавливаются в соответствии с интересами и расставляются приоритеты, в соответствии с возможностями.
3) средства достижения целей и удовлетворения интересов с потребностями - по сути есть навыки, познания, способности и умения человека, который через труд конвертируются в денежные средства, с помощью которых удовлетворяются его интересы и потребности, которые современный мир может сформировать значительно больше, чем может одновременно уметь удовлетворять один человек. Далее разделение труда и распределение денежных средств.
Честно говоря, тема не очень интересная, но весь смысл жизни в конечном счёте в историческом контексте сводится к продолжению рода, обеспечение себя и будущих поколений с финансовой точки зрения, с точки зрения образования и навыкового обучения, а так же тому подобное, для дальнейшего продолжения рода. Иными словами смысл жизни в самой жизни и создании условий для её сохранения и развития. Если капнуть глубже, то всё устройство вселенной, на мой взгляд, построено на переходе из одного состояния вещества в другое, до уровня разумных существ, которые могут осознанно заниматься таким преобразованием, которое есть ни что иное, как создание орудий труда и создание условий, для преминения своих способностей для заработка. Я об этом детально не думал, но ничего другого и быть не может. Что бы вы не делали, в первую очередь, вы делаете это для себя и (или) других, в разных пропорциях и с разной степенью полезности или труда.
Я тебе писал конкретно об:
1) интересы
2) цели
3) средства достижения
1) Интересы, отчасти пересекающиеся с потребностями, у всех одинаковы. Да, я не отрицаю, что приоритетность и важность может быть различна.
2) Цели устанавливаются в соответствии с интересами и расставляются приоритеты, в соответствии с возможностями.
3) средства достижения целей и удовлетворения интересов с потребностями - по сути есть навыки, познания, способности и умения человека, который через труд конвертируются в денежные средства, с помощью которых удовлетворяются его интересы и потребности, которые современный мир может сформировать значительно больше, чем может одновременно уметь удовлетворять один человек. Далее разделение труда и распределение денежных средств.
Честно говоря, тема не очень интересная, но весь смысл жизни в конечном счёте в историческом контексте сводится к продолжению рода, обеспечение себя и будущих поколений с финансовой точки зрения, с точки зрения образования и навыкового обучения, а так же тому подобное, для дальнейшего продолжения рода. Иными словами смысл жизни в самой жизни и создании условий для её сохранения и развития. Если капнуть глубже, то всё устройство вселенной, на мой взгляд, построено на переходе из одного состояния вещества в другое, до уровня разумных существ, которые могут осознанно заниматься таким преобразованием, которое есть ни что иное, как создание орудий труда и создание условий, для преминения своих способностей для заработка. Я об этом детально не думал, но ничего другого и быть не может. Что бы вы не делали, в первую очередь, вы делаете это для себя и (или) других, в разных пропорциях и с разной степенью полезности или труда.
раскрыть ветку (3)
И опять он талдычит про смысл жизни, хотя отвергает полотно, мною написанное. Еслм для тебя смысл жизни - продолжение рода - поздравляю, но не проецируй это на всех, уж точно не у меня по крайней мере.
раскрыть ветку (2)
То, ради чего стоит жить, и то, ради чего это делать нужно, совершенно разное. Особенно сейчас, в современных реалиях. И на тебя я это не проецирую. Чем ты занимаешься по жизни, это твоё дело, но ты его проецируешь на других и при чем не один. Или у вас есть свой печатный станок денег? )
Человек ест и пьет, что бы жить, но живет не ради того, что бы есть и пить.
раскрыть ветку (1)
Частично и ради того чтобы есть и пить. Если не употреблять всякую дрянь (в смысле невкусную), то эти процессы весьма приятны.
На самом деле серия комиксов как раз про это: http://pics.РУ/12-komiksov-o-detyah-i-roditelyah --вдруг кому интересно (РУ заменяем на ru)